Kanalahti maksamaan ruokko maksuja

Helsingin käräjäoikeus on antanut päätöksensä Jere Karalahden ja Oksana Chaikon välisessä elatusapukiistassa.

Päätöksen mukaan Karalahden on maksettava tyttärelleen Stellalle 200 euroa kuussa.

Oksana Chaiko oli vaatinut elatusapua 1245 euron edestä kuukaudessa.

Käräjäoikeus ei Chaikon tulotason huomioon ottaen pitänyt uskottavana, että todelliset kustannukset tyttären elatuksesta olisivat olleet 1.6.2015–31.8.2016 välisellä ajalla niin korkeat, että elatusavun määräksi olisi vahvistettava enemmän kuin 200 euroa.

Helsingin käräjäoikeus käsitteli elatuksen tarvetta yleisten kustannusten ja erityisten kustannusten osalta.

Oikeus velvoitti Jere Karalahden maksamaan lapselleen Stella Karalahdelle elatusapua 200 euroa kuukaudessa 1.6.2015 lukien. Karalahden on maksettava summa kuukausittain etukäteen, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta tai asiassa toisin sovitaan tai määrätään.

Karalahden on maksettava erääntyneet maksuerät oikeuden mukaan heti.

Käräjäoikeuden mukaan päätöksestä on osoitettu tyytymättömyyttä.

Jere Karalahdella on kolme lasta. Jere Karalahdella on Ronja-tytär ex-vaimonsa Susannan kanssa sekä avioton lapsi Stella, jonka elatuksesta nyt kiisteltiin. Karalahdella on myös lapsi nykyisen vaimonsa Nanna Karalahden kanssa. Nanna ja Jere Karalahden esikoinen syntyi perjantaina 13. toukokuuta. Poika sai myöhemmin nimekseen Jax.

Asiasta uutisoi ensimmäisen Seiska.

Kondomi olisi tullut halvemmaksi ?
15296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Entä sitten?

Äänestä

Onhan se perseestä, että akka tekee rahanhimoissaan elaripullan ja kuvittelee, että voi rahastaa jätkän kuivaksi.
Kanalahtikin vois käyttää kumia, niin ei tulis noita minskinelaripullia....
Nyt on mielenkiintoista katsoa, kuinka käy Stellan, kun ei ryssä päässytkään rahastamaan.....

Sellainen pikkujuttu, että tiesittekö, että faijaa voi rahastaa vielä lukionkin jälkeen ja ihan laillisesti. Vaikka on 18, niin jos menee lukion jälkeen vielä opiskelemaan, niin faijapa maksaa lisää...ja ihan vaikka mentäisiin oikeuden kautta.

Must aika perseestä....

Äänestä
  • Perskele, ilmankos sä näistä elapullista vaahtoot. Montako sulla niitä on? Olisit käyttänyt kumia.

    Äänestä

  • tulihanseilmi kirjoitti:

    Perskele, ilmankos sä näistä elapullista vaahtoot. Montako sulla niitä on? Olisit käyttänyt kumia.

    Ei yhtään, kaverilla on kaksi....ongelma elaria, niinkuin kanalahdellakin.
    Toinen äityi niin ahneeksi, että meinaa oikeudessa hakea faijaltaan elatuksen, kun ei viitsi mennä töihin opiskeluaikana.....
    Mutsinsa vaan kertoo, että laki sanoo näin, niin voit haastaa isäs oikeuteen ja maksajaksi.....

    Äänestä

  • Eiyhtäänole kirjoitti:

    Ei yhtään, kaverilla on kaksi....ongelma elaria, niinkuin kanalahdellakin.
    Toinen äityi niin ahneeksi, että meinaa oikeudessa hakea faijaltaan elatuksen, kun ei viitsi mennä töihin opiskeluaikana.....
    Mutsinsa vaan kertoo, että laki sanoo näin, niin voit haastaa isäs oikeuteen ja maksajaksi.....

    Ongelma elaria???? Kaverihan voisi hoitaa näitä ongelmiaan joka toinen viikko, niin ei tarttis maksaa, jos se on rahasta kiinni. Kotiäiteinä monet haluaa penskansa hoitaa, niin miksei näin voisi tehdä koti-isät?

    Äänestä

Vain silloin jos yhteishuoltajuus niin voi opiskelu ajan rahastaa,jos yksinhuoltaja niin sitten ei voi

Äänestä

Oksana vaan oli typerä tehdessään tuon lapsen ikääntyvän ja persaukisen jääkiekkoilijan kanssa. Toisaalta Karalahden vielä Miskissä tienaamat summat oli isoja ja kaipa Oksana kuvitteli, että fyffea löytyy jatkossakin, säästöjä vähintään.

En jaksa uskoa, että Nanna pysyy kauaa kuvioissa. Nanna sai nimensä julkisuuteen ja Jerenkin tulot alkaa olla aika pienet (no, tällä hetkellä taviksen mittapuulla isot edelleen) verrattuna siihen, millaista elämää Nanna ajatteli Jeren kanssa elää. Minun meni maku koko Nannasta Jeren lisäksi siinä vaiheessa, kun esitteli tonnien käsilaukkuostoksiaan ja samalla Jereltä perittiin elareita ulosoton kautta. Ahneuden vielä ymmärtää jotenkin, mutta luulisi julkisessa rehentelyssä tuossa tapauksessa menevän rajan.

Äänestä
  • Jos Mintulla on Nannan tyyppinen kaverinaan, niin se kertoo kyllä ihan tarpeeksi, noista onnenonkijoista.....molemmista.
    Jos Kimi on onnellinen, niin hyvät sille....Minttu ottaa kyllä ihan kaiken irti, niistä miljoonista....ja on jo ottanutkin....

    Äänestä

  • Ja Minttu ei missään tapauksessa voi oikeasti rakastaa Kimiä? Ja Kimi on niin tajuttoman tyhmä, ettei tajua, että Minttu on vain ja ainoastaan rahan perässä?
    Voi kyllä sä oot tyhmä...Sinunkin parisuhteesi prustuu ilmeisesti vain johonkin hyötyyn, mitä puolisostasi saat ja samoin hän on kanssasi vain hyötyäkseen sinusta.

    Äänestä

Ehkä äiti antaa stellan nyt tulla asumaan Nanan ja Jeren luo Suomeen?
Olis parempi tytön tulevaisuuden kannalta.

Toivon myös että Nanan ja Jeren juttu kestää, mutta epäilen kans ettei kestä Jeren tulojen pienenemisen takia. Hyvä ystävä minttu pääsi rikkaisiin naimisiin, kyllä Nannan pitäs saada samaa tulotasoa oleva mies...

Äänestä
  • Toivottavasti Kamalahti maksaa tulevaisuudessa tämän nuorimman lapsen elarit mukisematta.

    Äänestä

  • Abas kirjoitti:

    Toivottavasti Kamalahti maksaa tulevaisuudessa tämän nuorimman lapsen elarit mukisematta.

    Tuskin maksaa....mihis se tavoistaan pääsee...varmaan on taas kohta liivijengikin taas kuvioissa mukana...

    Äänestä

Uutisessahan mainittiin, että on ilmoitettu tyytymättömyyttä päätökseen, vaikka aluperin siinä kerrottiin, että molemmat olivat lopulta hyväksyneet summan. Toisaalta taas Minskissä elinkustannukset ovat paljon edullisemmat kuin Suomessa ja Jeren urakin on ainakin loppusuoralla, että ei siitä kahden muun huollettavan ohella revitä mitään 1245 euroa elatusmaksua. Tuskin tuon ikäinen edes kuluttaa sellaista summaa, kuten oikeus oli todennut. Uutisessa ei mainittu, kumpi on ollut tyytymätön.

Äänestä

Muija yritti kusettaa Jereä, mutta ei mennyt ihan putkeen. Nyt sitten aikoo panna maksumiehiksi suomalaiset veronmaksajat. Rybymeininkiä.

Äänestä
  • Ihan kuten ex-vaimokin. Kusetti Jere-parkaa vuosia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kanalahti kirjoitti:

Helsingin käräjäoikeus on antanut päätöksensä Jere Karalahden ja Oksana Chaikon välisessä elatusapukiistassa.

Päätöksen mukaan Karalahden on maksettava tyttärelleen Stellalle 200 euroa kuussa.

Oksana Chaiko oli vaatinut elatusapua 1245 euron edestä kuukaudessa.

Käräjäoikeus ei Chaikon tulotason huomioon ottaen pitänyt uskottavana, että todelliset kustannukset tyttären elatuksesta olisivat olleet 1.6.2015–31.8.2016 välisellä ajalla niin korkeat, että elatusavun määräksi olisi vahvistettava enemmän kuin 200 euroa.

Helsingin käräjäoikeus käsitteli elatuksen tarvetta yleisten kustannusten ja erityisten kustannusten osalta.

Oikeus velvoitti Jere Karalahden maksamaan lapselleen Stella Karalahdelle elatusapua 200 euroa kuukaudessa 1.6.2015 lukien. Karalahden on maksettava summa kuukausittain etukäteen, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta tai asiassa toisin sovitaan tai määrätään.

Karalahden on maksettava erääntyneet maksuerät oikeuden mukaan heti.

Käräjäoikeuden mukaan päätöksestä on osoitettu tyytymättömyyttä.

Jere Karalahdella on kolme lasta. Jere Karalahdella on Ronja-tytär ex-vaimonsa Susannan kanssa sekä avioton lapsi Stella, jonka elatuksesta nyt kiisteltiin. Karalahdella on myös lapsi nykyisen vaimonsa Nanna Karalahden kanssa. Nanna ja Jere Karalahden esikoinen syntyi perjantaina 13. toukokuuta. Poika sai myöhemmin nimekseen Jax.

Asiasta uutisoi ensimmäisen Seiska.

Kondomi olisi tullut halvemmaksi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu