Sisäilmasairaille tasa-arvoa

No onko tämä tuttua? Eilen postiluukusta tupsahti Korkeimman hallinto-oikeuden päätös Diaarinumero 3882/1/15 missä kerrotaan mm. näin:

"Valittajan ja asunnon omistajan teettämät toksiininäytteet eivät sisälly asumisterveysoppaassa esiteltyihin menetelmiin eikä asiassa ole muutakaan selvitystä, jonka perusteella tällaisen näytteen tuloksia voitaisiin pitää luotettavina osoittamaan terveyshaittaa. Niille ei voida antaa merkitystä terveyshaitan arvioinnissa, joten asiassa ei ole aihetta arvioida enemmälti desinfiointikäsittelyjen merkitystä näille tutkimuksille."

Eli kyse on Inspector Sec Myrkyllisyystutkimus, "Myrkyllisyystestistä" 380 € Minkä meille tilasin ja siinä oli solumyrkkyjä = toksisuutta. (Joku sian siittiösolujuttu)? Tuon näytteen tilasin ja maksoin ja sen otti Hollolan terveydensuojelusta terveydensuojelupäällikkö Mika Rouhiainen 22.3.2010. Vaikka meillä oli tehty helmikuun puolenvälin paikkeilla MCF PHMG homedesinfiointi (myrkytys), niin siitäkin huolimatta tässä "myrkyllisyysanalyysissa oli tulos "Näyte on solumyrkyllinen."

Toisen samanlaisen "Sisäilman myrkyllisyystestin" tilasi isännöitsijä ja sen otti Risto Salin siellä asunnossamme. Vähän niinkuin petollisen otsonoinnin jälkeen ja kun olimme siitä asunnosta pois päässeet. Tuosta otsonoinnista ei oleet kertoneet (isännöitsijä) mitään Risto Salinille.

"Asunnon omistajan ilmoituksen mukaan hänen tilaamassa toksiinitestin tulos oli normaali." Sanotaan tossa papereissa.

Tuo isännöitsijän tilaaman ja Risto Salinin ottaman näytteen tulos oli siis "Normaali". Mikä on sitten se "normaali" toksisuusnäytteen tulos jos se minun tilaama on lopulta vessapaperin arvoinen? HÖH!

Tämähän tarkoittaa nyt sitä että joku "huurunäyte" teräslevylle toksiineita kerätessä ja Turun Yliopiston Janne Atosuon analysoimana on vain WC paperin arvoinen toksisuustutkimus. Mikäli niitä toimintoja ei ole validoitu asumisterveysopasta vasten. Tai Terveydensuojelulakiakaan vasten validoitu.

Levittäkää oikeaa tietoa "kentällä" minä teen samoin.