Kauanko kestäisi luonnon parantumiseen?

Jos ajatusleikki rajataan Suomeen, niin hyvä mittari on metsä. Lajirakenne normalisoituu vasta, kun ympäristöstä tulee stabiili.

Mänty on aikuinen noin 150 vuotiaana, eli viimeisellä eilen hakatulla aukolla kasvaa kilpikaarnaista mäntyä noin 150 vuoden päästä. Varsinaiseen luonnontilaan menee kaksi puusukupolvea, eli 300 vuotta. Sukupuuttoon kuolleita lajeja ei tietenkään mistään synny ja suurin osa vieraslajeista pärjää normalisoituneessakin ympäristössä.

Ihmisen jättämät kaupungit vääristävät faunaa vielä pitkään, suosien lähinnä lintuja ja tuskimpa lohi nousee Ounasjoen latvoille vielä 300 vuodenkaan jälkeen. Teräsbetoniset rakenteet säilynevät huimia aikoja sillä raudoittamattomiakin betonirakennelmia on säilynyt antiikin Rooman ajoilta.

Ydinvoimaloita on maailmassa viitisensataa ja iso osa sijaitsee Suomen lähellä Ranskassa, Venäjällä ja Saksassa. Ruotsissakin taitaa olla kymmenkunta reaktoria. Kuolemaan jätetyn reaktorin vaikutuksia ei voi kuin arvailla, mutta Tshernobylin onnettomuuden vaikutukset eläimiin eivät olleet niin dramaattisia, kuin etukäteen uskottiin, osin eläinten lyhyemmän elinkaaren vuoksi. Täytyy tosin muistaa, että reaktoria nykyään peittää miljardin maksanut kuori.

Maailman mittakaavassa lohdullista on, että Afrikka ja Australia on lähes ydinenergiavapaata aluetta.

Kesti toipuminen sitten 300 tai 10000 vuotta, niin luonnon ja maapallon mittakaavassa tuo on silmän räpäys ja luonnolla kyllä riittää kärsivällisyyttä odottaa poistumistamme. Sen aikaa voisimme vähän jeesata tappamalla mahdollisimman vähän lajeja sukupuuttoon ja perustamalla suojelualueita "siemenperunoiksi".

Olipa hyvin sanottu. Linkolalaisuuteen taipuvana on tullut usein mietittyä sitä, että missä aikataulussa ihminen täältä poistuu. Lajinahan ihminen on nuori, mutta tuhovoimaltaan vailla vertaansa. Se voisi vihjata siihen suuntaan, että lähtö on tulossa pian.... puhutaan mieluummin tuhansista kuin miljoonista vuosista. Mitä pikemmin sen parempi; ei ihmisyydessä ole mitään erityisempää kuin vaikkapa änkyrimadoissa. Paremminkin päinvastoin. Jälkimmäiset mahdollistavat tuhansien muiden eliöiden olemassaolon ja ihminen vuorostaan aiheuttaa/ on aiheuttanut tuhansien eliölajien häviämisen.

RuttoaOdotellessa1 kirjoitti:

Olipa hyvin sanottu. Linkolalaisuuteen taipuvana on tullut usein mietittyä sitä, että missä aikataulussa ihminen täältä poistuu. Lajinahan ihminen on nuori, mutta tuhovoimaltaan vailla vertaansa. Se voisi vihjata siihen suuntaan, että lähtö on tulossa pian.... puhutaan mieluummin tuhansista kuin miljoonista vuosista. Mitä pikemmin sen parempi; ei ihmisyydessä ole mitään erityisempää kuin vaikkapa änkyrimadoissa. Paremminkin päinvastoin. Jälkimmäiset mahdollistavat tuhansien muiden eliöiden olemassaolon ja ihminen vuorostaan aiheuttaa/ on aiheuttanut tuhansien eliölajien häviämisen.

Lue lisää

Ihmisen ei tarvitse olla tuhoajan roolissa, homo sapiens on aika sopeutuvainen ja oppii mukautumaan ympäristön muuttumiseen. Tarkoittaen, että kun alkaa ihmisen näkökulmasta olla liian myöhäistä, niin vedellä lotraus, isoilla autolla ajelu, mässäily ja hallitsematon/ajattelematon lisääntyminen yms. jäävät sivuun. Sitä on varmaan mahdoton sanoa, että voittaako tyhmempi ja keskimäärin enemmän melua pitävä osa ihmislaumasta, vai mennäänkö statistiikalla ja järkiajattelulla, vai vaihtoehtoisesti kapitalismi-konsumerismi-egosentrisellä oman navan tuijottelulla, nk. päätyyn.