Vilkaisemalla työasemien ("workstations") ja tavallisten pöytäkoneiden eroja näyttäisi siltä, että työasema ei ole käsitteenä mikään ehdottoman tarkka, vaan työasemiksi kutsutaan lähinnä ammattilaiskäyttöön suunnattuja koneita, jotka soveltuvat hyvin esim. CAD-käyttöön tai resurssi-intensiiviseen hyötykäyttöön, mutta eivät niinkään pelaamiseen. Lähes kaikissa työasemissa, jotka kävin läpi, oli melko heikko integroitu näytönohjain, joka soveltuu heikosti pelaamiseen. Muuten kyllä työasemat näyttivät olevan ulkomuodoltaan aika robusteja ja komponentit tuntuivat olevan laadukkaampia kuin suurimmassa osassa kuluttajamalleista tai ns. markettikoneista. Ajuritkin pääsääntöisesti löytyivät vanhemmille Windowseille.
Itse käytän koneita sekä hyötykäyttöön että pelaamiseen. Siksi kiinnostaisi tietää:
-jos sattuu saamaan halvalla laadukkaan työaseman, jossa on kuitenkin integroitu näytönohjain, joka tuskin sopii pelikäyttöön, niin voiko ikäänkuin disabloida sen integroidun näytönohjaimen ja hankkia tilalle uuden, joka soveltuu pelikäyttöön?
-kertooko prosessorin kellotaajuus, sisäinen välimuisti sekä suoritinydinten määrä kaiken oleellisen siitä, kuinka hyvin prosessori sopii pelikäyttöön vai onko erikseen olemassa hyöty- ja pelikäyttöön soveltuvia prosessoreja?
Itse käytän koneita sekä hyötykäyttöön että pelaamiseen. Siksi kiinnostaisi tietää:
-jos sattuu saamaan halvalla laadukkaan työaseman, jossa on kuitenkin integroitu näytönohjain, joka tuskin sopii pelikäyttöön, niin voiko ikäänkuin disabloida sen integroidun näytönohjaimen ja hankkia tilalle uuden, joka soveltuu pelikäyttöön?
-kertooko prosessorin kellotaajuus, sisäinen välimuisti sekä suoritinydinten määrä kaiken oleellisen siitä, kuinka hyvin prosessori sopii pelikäyttöön vai onko erikseen olemassa hyöty- ja pelikäyttöön soveltuvia prosessoreja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kai siinä mitään muuta, kuin asentaa pelikäyttöön tarkoitetun erillisnäytönohjaimen. Integroidun voi disabloida, jättää vain käyttämättä tai esimerkiksi käyttää sitä kuvan tuottamiseen kakkosnäytölle.
Nykypeleissä taitaa olla enemmän merkitystä näytönohjaimella kuin pääprosessorilla.
Ja se vielä kannattaa tarkistaa, että virtalähteen teho riittää näytönohjaimelle. Ainakin joissain tehotyöasemissa on melko vaatimaton virtalähde.
Osta pleikkari, niin jää tietokone hyötykäyttöön. Vaihda myös käyttöjärjestelmä vakoilemattomaan ja ilmaiseen Ubuntuun.
Sepollako vaihteeksi Ubuntu hihhulointivuorossa Windowsin sijaan?
Parempi vaihtoehto on pelikone!
Esin area 51 joka on erittäin tehokas myös cad työskentelyssä, jopa paljon tuplahintaista cad-työasemaa tehokkaampi.
Työasemat tuunataan aina käytön mukaan, mutta käytännössä niissä on samaa tavaraa sisuskaluina, lukuunottamatta varsinaisia tehotyöasemia joissa emolevyissä on kaksi erillistä (yleensä Xeon) prosessoria. Sellaisella ei pelikäytössä ole juurikaan käyttöä. Esim. tämmöinen
https://www.vstore.fi/tuote/868/pelikone:_hp_workstation_z210/
kone on aluperin tarkoitettu firmoille työasemaksi, ja tehokkaalla näytönohjaimella se on hyvä pelikone. Tuolla firmalla on toisinaan myynnissä koneita joissa on 2kpl 8 ytimistä xeonia ja 48Gb ramia.
"48Gb ramia"
Kannattaa odotella vuotta 2018, niin tulee nykyistä tuhat kertaa nopeampaa muistia markkinoille.
2018 ei hyödytä mitään jos haluaa pelata nyt. Aina voi odotella uutta, ja sitä saakin tehdä loputtomiin koska aina tulee uusi malli. Onhan tuotannossa jo Intelin ja Micronin kehittämä 3D X-Point ssd levy joka on 7 kertaa nopeampi kuin tavallinen ssd. Uudella tekniikalla menee julkaisusta vähintään vuosi, että se tuodaan kuluttajakäyttöön sellaisella hinnalla, että porukka pystyy niitä ostamaan.
Hätäset tekee huonoja valintoja... En kyllä lähtisi reilun vuoden takia tuhlaamaan rahoja uuteen tietokoneeseen, koska sitten 2018 iskee alemmuudentunne ja pitää ostaa tehokkaampi tietokone. Muutenkin tuo windows tuhoaa maapallon luonnonvaroja aivan turhaan, joten parasta vain odotella ja tehdä odotellessa jotain hyödyllistä.