DNA-testi käden vääntämisestä

Joo, näin se menee.
Epäilemättä todisteet riittävät ainakin syytteeseen. Kuten kerroit, niin syyte tuli pahoinpitelystä, jota videotallenne ja lääkärinlausunto tukevat. Tietysti Asianomistaja kertoo vielä oman versionsa. Asianomistaja eli uhri saa periaatteessa vaatia mitä haluaa, oikeus lopulta päättää, meneekö syyte ja korvausvaatimus läpi. Yleensä ainakin korvausvaatimusta oikeus pudottaa reilusti.
Sormenjäljet ja valokuva voidaan ottaa rikoksen suuruudesta riippumatta. DNA:n ottaminen on nimeltä henkilökatsastus, joka vaatii sen, että epäillään rikoksesta mistä voi seurata vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Pahoinpitelyn maksimi on kaksi vuotta.
Jos syyte hylätään kokonaan, niin rekisterihin menneet sormenjäljet, valokuva ja DNA poistetaan vuoden kuluessa. Jos tuomio tulee, niin sen jälkeen on monenlaisia poistoaikoja, viisi vuotta, kymmenen vuotta, viisitoista vuotta, vuosi epäillyn kuolemasta ja kymmenen vuotta epäillyn kuolemasta.
Eli, se joka on poliisin rekisteriin jonkun syyn vuoksi joutunut voi olla varma, että ainakin jotkut tiedot löytyvät ns. historiatietoina koko elinajan. Löytyyhän arkistoista rikosasioista pöytäkirjoja jo 1700 luvulta.
Omia tietojaan voi tarkastaa ilmaiseksi poliisin rekistereistä kerran vuodessa. Kaikkea ei kuitenkaan näytetä, muutoinhan rosvot kävisivät rahaa vastaan kerran viikossa katsomassa, mitä poliisi on heistä rekistereihinsä kerännyt.
Rekisteröinti on erittäin tehokas keino selvittää rikoksia. Joskus poliisi saa hitin 20 vuodenkin kuluttua itse teosta.

Mahdollisen sakon ja korvausvaateen lisäksi tulee kyllä muutakin menoa, jos juttu hävitään. Jos kummallakin on lakimies oikeudessa edustamassa päämiestään, niin tuomion saanut maksaa oman lakimiehensä lisäksi myös voittajan kulut. Silloin tuo 1000 euroa on hyvin vähäpätöinen summa.

Edellinen on hyvin kertonut siitä, mitä pakkokeinolaissa säädetään henkilönkatsastuksesta.

"(puhuu isoon ääneen kylällä ainakin 1000 euron korvauksista kärsimyksistä)."

No kylillä voi puhua isoon tai pieneen ääneen mitä tahansa. Kärsimyskorvaus (kärsimys siinä mielessä, mitä sillä laissa tarkoitetaan on vahingonkorvauslain nojalla hyvin harvinainen perusmuotoisen pahoinpitelyn johdosta, tekotapa edellyttäisi jotain poikkeuksellista nöyryyttävyyttä. Sen sijaan todennäköisempi aihe korvauksen vaatimiselle on kipu, särky ja tilapäinen haitta (esimerkiksi toiminnallinen haitta) ja sairaanhoitokustannukset.

"- menikö käsi sijoiltaan tapauksessa vai sitä ennen/jälkeen?"

Näyttökysymys.

" Itse aion tehdä tästä ennakkotapauksen, niin paljon asia kismittää..."

Niin mikä kismittää? DNA-näytteen ottaminen? Vai se, että joku kehtaa epäillä sinua rikoksesta? Miten aiot tehdä asiasta ennakkotapauksen

Tyhmä vastakysymys: mitä merkitystä sinun koulutuksellasi ja asuinalueellasi on asiassa? Kyllähän pirkanmaalainen keski-iän ylittänyt dippainssi pystyy syyllistymään rikokseen ihan niin kuin kuka tahansa.

" asianomistaja on liikkeellä rahastamismielessä (puhuu isoon ääneen kylällä ainakin 1000 euron korvauksista kärsimyksistä)."

1000 €.
Minun puolisoani puri hihnassa ollu koira. Koira hyökkäsi yllättäen ja hoitaja kaatui ja koira otti kiinni.
Pyysimme heti sairaalan päivystys laskun maksamista, ei suostunut, koska sanoi että koiran vakuutus korvaa.

Teimme rikosilmoituksen ja kävimme vielä 4 kertaa yksityislääkärillä, aivan tarkastusmielessä. Pyysimme vielä lähetteen terapiaan jossa puoliso kävi 4-5 kertaa. Lasku oli useita tonneja. Tapahtui käänne, vakuutus kieltäytyi korvaamasta, tarkempaa syytä en tiedä.

Tämän jälkeen meistä, koiran omistajasta tuli meidät aina kiertävä. Ei olle 50 m lähempää koskaan nähty, kun taitaa niin hävettää

Ja vastaus unohtu,

te heti sopu, kaikkineen varsinkin jos vastapuoli saa ilmaisen oikeudenkäynnin tai on tiukkasanainen todistajia tulee usean tonnin ja lähes vuoden juttu.

et voi voittaa jos kuvat kertoo

DNA-testiä ei saisi käyttää oikeudessa, sillä se on hyvin epäluotettava.

Kun tiedot poistuu rekistereistä ne kuitenkin säilyvät ehdottomana totuutena arkistoissa riippumatta siitä ovatko ne totta vai ei ja näinollen poliisin kirjoihin jos päätyy niin se on sama kuin ikuinen tuomio. Koska oikeuslaitos on kaikkea muuta kuin sitä mitä sen pitäisi olla tulee myös vääriä päätöksiä jotka sitten ovat tulevien sukupolvien ehdoton totuus. Kun olet 50 v täyttänyt mies niin
sinut tuomitaan aivan varmasti jos siihen on pienintäkään mahdollisuutta aina siihen ei edes näyttöä tarvita.