Syytön Auer pe21 mtv3Enbuske paljastaa murhamiehen

Voittaako Auer Finlandia-palkinnon?
Ryssävihameduusa Sohvi Oksanen jää myyntilistoilla hännille kuin paenneen murhamiehen pieru Ulvilaan.

Eihän teitä annulisteja riittänyt montaa tuhatta katsomaan sitä fiktioelokuvaakaan, vielä harvempi ostaa kirjan.

Ihan linjassa on. Se on valehdellut kaikesta muustakin.

Niinku siellä leirissä pelätään ett emävalhe paljastuu niin pitää olla koko ajan esillä ja laittaa uusia valheita valheiden perään.

naulankanta kirjoitti:

Niinku siellä leirissä pelätään ett emävalhe paljastuu niin pitää olla koko ajan esillä ja laittaa uusia valheita valheiden perään.

Käsitykseni mukaan tämän Ulvilan farssin aloitti aikanaan JJ niminen poliisi.

Auerin mukaan poliisi teki silloin hyvää työtä ja hän on kiitollinen poliisille tästä hyvin suoritetusta tutkinnasta.

Kukaan poliisi ei kykene tätä farssia enää lopettamaan, tuomareista nyt puhumattakaan.

Ammattivalehtelija kirjoitti:

Ihan linjassa on. Se on valehdellut kaikesta muustakin.

Kirjasta ei selvinnyt, kuka se murhaaja oli. Huono dekkariksi, tietokirjaksi ei riitä mitenkään potentiaalia. Selitystä selityksen perään ja itsensä viattomaksi pesemistä, kaunistelua. Ei jatkoon.

Ollakseen uskottava hänen täytyisi oman itsensä vuoksi kyetä osoittamaan se, kuka on oikea murhaaja.

Aloittaisi vaikka Premiatasta?

siitävoisjotaintullakki kirjoitti:

Ollakseen uskottava hänen täytyisi oman itsensä vuoksi kyetä osoittamaan se, kuka on oikea murhaaja.

Aloittaisi vaikka Premiatasta?

Onko murhaaja se himokuntoilija?

PenttiLampola kirjoitti:

Onko murhaaja se himokuntoilija?

Ai se tunnettu sekoilija?

SekuKarjalainen kirjoitti:

Ai se tunnettu sekoilija?

Auerin mukaan se murhaaja on vielä elossa. Se voi olla juuri se Premiatan nimimerkillä esiintynyt henkilö tai joku hänen lähipiiristään.

Nimierkillä Premiata esiintynyt henkilö on kadonnut näiltä palstoilta, mutta se ei tarkoita välttämättä sitä, että hän ei olisi enää elossa.

kenpätietäätotuuden kirjoitti:

Auerin mukaan se murhaaja on vielä elossa. Se voi olla juuri se Premiatan nimimerkillä esiintynyt henkilö tai joku hänen lähipiiristään.

Nimierkillä Premiata esiintynyt henkilö on kadonnut näiltä palstoilta, mutta se ei tarkoita välttämättä sitä, että hän ei olisi enää elossa.

Onko kukaan tavannut tuollaista premiaataa livenä?

Esmerkiksi Ulvilan suunnalla? Keneen nuo hänen piirteensä sopivat?
Tietenkään hänenkään päänsä ei ole lasia, jotta näkisi mitä siellä liikkuu.

Mutta toisaalta on olemassa määritelmä: "päästä jonkun pään sisään........"

PenttiLampola kirjoitti:

Onko murhaaja se himokuntoilija?

Annelin kiihkein ihailija Pikkulieska, kerro nyt KUKA on Ulvilan murhaaja.

Vai etkö sä tiedäkään :O

Ihmepanttaaja kirjoitti:

Annelin kiihkein ihailija Pikkulieska, kerro nyt KUKA on Ulvilan murhaaja.

Vai etkö sä tiedäkään :O

Ei se tiedä. Kukaan annelisti ei tiedä.

Femakko haastatteli eikä yhtään epäillyt syylliseksi )) Ei tuollaiset femakkoakat ole missään vaiheessa halunneetkaan myöntää että auerskan on pakko olla syyllinen, muka vasta kirjan luettuaan vaihtanut mielipidettä. Sitähän se akka tuolla vaan oli mainostamassakin, ei tulisi mieleenkään lukea, eikä mielipide tosiaankaan muuttuisi minkään satukirjanatakia, vain faktoilla merkitystä ja niiden perusteella auerska on ilmiselvästi syyllinen.

Vaihto mielipidettä et pääsis haastatteleen, kuten eräät puskiii.
Esiintymisvietti tuntuu olevan kovvoo luokkaa.

perseohjelma kirjoitti:

Femakko haastatteli eikä yhtään epäillyt syylliseksi )) Ei tuollaiset femakkoakat ole missään vaiheessa halunneetkaan myöntää että auerskan on pakko olla syyllinen, muka vasta kirjan luettuaan vaihtanut mielipidettä. Sitähän se akka tuolla vaan oli mainostamassakin, ei tulisi mieleenkään lukea, eikä mielipide tosiaankaan muuttuisi minkään satukirjanatakia, vain faktoilla merkitystä ja niiden perusteella auerska on ilmiselvästi syyllinen.

Itse en aio lukea Annelin kirjaa. Ei ole mitään järkeä maksaa murhaajalle kirjasta, joka on täyttä valetta. Anneli yrittää satukirjansa avulla käännyttää antiannelistit puolelleen. Onneksi en ole niin herkkäuskoinen, että uskoisin Annelin valheita.

perseohjelma kirjoitti:

Femakko haastatteli eikä yhtään epäillyt syylliseksi )) Ei tuollaiset femakkoakat ole missään vaiheessa halunneetkaan myöntää että auerskan on pakko olla syyllinen, muka vasta kirjan luettuaan vaihtanut mielipidettä. Sitähän se akka tuolla vaan oli mainostamassakin, ei tulisi mieleenkään lukea, eikä mielipide tosiaankaan muuttuisi minkään satukirjanatakia, vain faktoilla merkitystä ja niiden perusteella auerska on ilmiselvästi syyllinen.

Pelkäätkö, että joutuisit kenties myöntämään olleesi väärässä Auerin suhteen? Kerrankin sinulla olisi mahdollisuus kuunnella, mitä vuosikaudet syytettynä ollut ihminen haluaa omin sanoin asioistaan kertoa ja sinä kieltäydyt tällaisesta tilaisuudesta. Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?

Pikkulieska kirjoitti:

Pelkäätkö, että joutuisit kenties myöntämään olleesi väärässä Auerin suhteen? Kerrankin sinulla olisi mahdollisuus kuunnella, mitä vuosikaudet syytettynä ollut ihminen haluaa omin sanoin asioistaan kertoa ja sinä kieltäydyt tällaisesta tilaisuudesta. Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?

Kuullut ihan liikaakiin, fysiikanlakeja ei pysty kumoamaan millään saduilla, verilammikot ei kuivu muutamassa minuutissa.

Niin, täytyy tietysti selvittää faktat murhajutussa ja omata edes alkeellisen päättelykyvyn, jotta pystyy tajuamaan, että: S Y Y T Ö N!

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Niin, täytyy tietysti selvittää faktat murhajutussa ja omata edes alkeellisen päättelykyvyn, jotta pystyy tajuamaan, että: S Y Y T Ö N!

Sinullahan on alkeellinen päättelykyky ja siksi pidät syyttömänä ))

Jo fysiikanlait kertoo auerskn syylliseksi, verilammikot ei voi kuivua muutamassa minuutissa.

Näyttö jäi saamatta ja harva ilmoittaa olevansa syyllinen tällaiseen tekoon... mutta kuten Auerista näki.... hänen kehonkielestään ei jäänyt mitään epäselväksi...... kyllä ihminen lopulta kärsii tekojensa seuraukset.... aina.

Fghffjkljcdv kirjoitti:

Näyttö jäi saamatta ja harva ilmoittaa olevansa syyllinen tällaiseen tekoon... mutta kuten Auerista näki.... hänen kehonkielestään ei jäänyt mitään epäselväksi...... kyllä ihminen lopulta kärsii tekojensa seuraukset.... aina.

Olisi jo todella oman itsensäkin takia syytä poistua julkisuudesta.

Kiitos, ei enää tällaisia esityksiä.

Täysin samaa mieltä!

Ymmärrän hyvin, että ihmiset, jotka ovat vuosikaudet vainonneet syytöntä ihmistä netin keskustelupalstoilla, tuntevat olonsa epämukavaksi kuunnellessaan omalta kannaltaan katsottuna ikäviä totuuksia.

Pikkulieska kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ihmiset, jotka ovat vuosikaudet vainonneet syytöntä ihmistä netin keskustelupalstoilla, tuntevat olonsa epämukavaksi kuunnellessaan omalta kannaltaan katsottuna ikäviä totuuksia.

Anneli on murhaaja, ihan sama mitä joku pikkulieska siitä kirjoittaa. Totuus ei muutu.

Pikkulieska kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ihmiset, jotka ovat vuosikaudet vainonneet syytöntä ihmistä netin keskustelupalstoilla, tuntevat olonsa epämukavaksi kuunnellessaan omalta kannaltaan katsottuna ikäviä totuuksia.

On täysin ymmärrettävää, että on pitkästyttävää ja epämiellyttävää kuunnella ihmistä, joka ei osaa selvästi ja uskottavasti ilmaista itseään eikä asiaansa.

Tai hänellä ei totuuden nimessä ole siihen edes mitään edellytyksiä.

Pikkulieska kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ihmiset, jotka ovat vuosikaudet vainonneet syytöntä ihmistä netin keskustelupalstoilla, tuntevat olonsa epämukavaksi kuunnellessaan omalta kannaltaan katsottuna ikäviä totuuksia.

Mitä totuuksia?????!!

Kaikkeakanssa kirjoitti:

Mitä totuuksia?????!!

Auer=pedomurhaaja

tunteroinenoikeassa kirjoitti:

Sinullahan on alkeellinen päättelykyky ja siksi pidät syyttömänä ))

Jo fysiikanlait kertoo auerskn syylliseksi, verilammikot ei voi kuivua muutamassa minuutissa.

Kyllä voi, jos lammikko on ohuelti veressä. Ja verijälkien päällä olivat murhaaja ja J Lahti kamppailleet, joten tuhrujälkiä oli paljon.

Tararikostutkija kirjoitti:

Kyllä voi, jos lammikko on ohuelti veressä. Ja verijälkien päällä olivat murhaaja ja J Lahti kamppailleet, joten tuhrujälkiä oli paljon.

Silloin se ei olisi LAMMIKKO ja kyseessä oli nimenomaan lammikot. Verta oli paljon, taistelujälkiä ei, vain jokunen huonosti tehty lavastusjälki.

tunteroinenoikeassa kirjoitti:

Sinullahan on alkeellinen päättelykyky ja siksi pidät syyttömänä ))

Jo fysiikanlait kertoo auerskn syylliseksi, verilammikot ei voi kuivua muutamassa minuutissa.

Mitkä verilammikot?! Syyttäjä Valkama sanoi, että ne oli ketsuppia ja tulleet siitä kun poliispartio kävi tulomatkalla ostamassa grilliltä syötävää. Etkö ole lukenut?

Hän ehkä tietää sanasta sanaan mitä Valkama sanoi, kun on ottanut ylös blogiinsa:

"Syyttäjän mukaan rikospaikkakuvat verisistä kengänjäljistä on otettu vasta muutama tunti henkirikoksen jälkeen. Tuolloin rikospaikalla oli jo käynyt suuri joukko viranomaisia: poliiseja, ambulanssihenkilökuntaa jne. ”Ketsuppia. On tainnut nakki pudota”, Valkama kuittaa kuvien painoarvon."

https://niinaberg.com/2013/08/21/murhaoikeudenkayntia-kaikilla-mausteilla/

Tajuatko: ne oli syyttäjän mukaan ketsuppia - ne lavastetut jäljet, joita siis arvioitiin vain kuvien mukaan. Tämä typerä kuinkakauanmukajokukuivu on arvioitu siis vain kuvista. Ollut faktapointti jo tapauksen alkumetreiltä, jonka "arviointityön" suoritti Mika Tauru, Haagin sotarikostuomioistuimen asiantuntijana toiminut henkilö.

Teillä on ihan pallo hukassa, kun ette tajuu koko jutusta mitään ja kun ei ole edes perustietoja tapauksesta.

Mitä meidän itse kunkin peilistä näkyy: kai minun on pakko paljastaa omakin kuvani. Sieltä näkyy musta huumori. En ole eläessäni nauranut niin kuin näille Valkaman totuuksille, jotka muut sitten ovat ottaneet "voi kauheeta, mitä se Valkama taas sanoi". Onko koskaan tullut mieleen, entäpä jos sanoikin totuuden?

Ja sitten kun AA:lle määrättiin elinkautinen kesällä 2010, ja hän huolettamasti heitti haastattelussa, että vankila-aika kuluu kyllä ihan sukkelaan kirjaa kirjoittaessa, jonka nimi on Murhalesken muistelmat, niin siinä missä minä nauroin väärnä, niin jeesusteleva kansa kihisi raivosta.

Ja blogisti jatkaa:

"Valkaman mukaan jarrujälki ei mitenkään voi viitata ulkopuolisen murhaajaan, mutta se ei enää ole syyttäjän mielestä myöskään välttämättä Auerin lavastama vaan se voi olla ihan mitä tahansa vaikka ketsuppijälki poliisin rikospaikkaeväistä pudonneesta nakista. Voihan se tarvittaessa olla vaikka Krp:n laboratoriossa huoneilmassa siirtynyt tutkijan dna-tahra.

Oikeudenkäynnissä pitäisi olla kysymys vakavasta asiasta. Jukka Lahti kuoli raa’an henkirikoksen uhrina."

Pitäisi olla, mutta jos ei ollut? Eikä tietysti ollutkaan, jos tällaisia letkautellaan. Sanoohan sen jo järkikin! Mikä ihme tarve on ollut vääntää tätä tapausta pakettiin, johon se ei ole kertakaikkiaan edes koskaan sopinut? Puolin ja toisin.

No, se tarve tietysti syntyy näistä itse kunkin luuloista ja kuvitelmista, kun kuvittelee tietävänsä, että mistä on kyse.

No, oli hauskaa, mutta se ei nyt tietysti ollut hauskaa seurata, kun teitä huijattiin, mutta minkä minä sille voin, jos ymmärrys ei riitä.

josonlusikallasaanut kirjoitti:

Mitä meidän itse kunkin peilistä näkyy: kai minun on pakko paljastaa omakin kuvani. Sieltä näkyy musta huumori. En ole eläessäni nauranut niin kuin näille Valkaman totuuksille, jotka muut sitten ovat ottaneet "voi kauheeta, mitä se Valkama taas sanoi". Onko koskaan tullut mieleen, entäpä jos sanoikin totuuden?

Ja sitten kun AA:lle määrättiin elinkautinen kesällä 2010, ja hän huolettamasti heitti haastattelussa, että vankila-aika kuluu kyllä ihan sukkelaan kirjaa kirjoittaessa, jonka nimi on Murhalesken muistelmat, niin siinä missä minä nauroin väärnä, niin jeesusteleva kansa kihisi raivosta.

Ja blogisti jatkaa:

"Valkaman mukaan jarrujälki ei mitenkään voi viitata ulkopuolisen murhaajaan, mutta se ei enää ole syyttäjän mielestä myöskään välttämättä Auerin lavastama vaan se voi olla ihan mitä tahansa vaikka ketsuppijälki poliisin rikospaikkaeväistä pudonneesta nakista. Voihan se tarvittaessa olla vaikka Krp:n laboratoriossa huoneilmassa siirtynyt tutkijan dna-tahra.

Oikeudenkäynnissä pitäisi olla kysymys vakavasta asiasta. Jukka Lahti kuoli raa’an henkirikoksen uhrina."

Pitäisi olla, mutta jos ei ollut? Eikä tietysti ollutkaan, jos tällaisia letkautellaan. Sanoohan sen jo järkikin! Mikä ihme tarve on ollut vääntää tätä tapausta pakettiin, johon se ei ole kertakaikkiaan edes koskaan sopinut? Puolin ja toisin.

No, se tarve tietysti syntyy näistä itse kunkin luuloista ja kuvitelmista, kun kuvittelee tietävänsä, että mistä on kyse.

No, oli hauskaa, mutta se ei nyt tietysti ollut hauskaa seurata, kun teitä huijattiin, mutta minkä minä sille voin, jos ymmärrys ei riitä.

Ja jos sinä verilammikkonarisija nyt vielä kerran nariset siitä verilammikosta ja sen kuivumisajasta kuvasta katsomisen perusteella, niin sen lisäksi, että sielunelämäsi ja emotionaalisuutesi on merkitty negatiiviseksi nimelläsi varustettuun tiedostoon, johon on tietysti merkitty myös arvio älykkyydestäsi - sen tämä testi myös paljastaa - niin tulee miinusta vielä luetunymmärtämisen kohdallekin. Näin meidät facen ohella luetteloidaan ja arvioidaan.

Ketsuppia hyvinkin - se oli lavastettu murha, kuten Valkama sanoi. Vuoden 2009 lopulla oli lehdessä uutinen, että joukko poliisitutkijoita valtasi Ulvilan murhatalo - silloin se oli jo uusilla omistajilla. Artikkelissa mainittiin, että paikallaolijoille ja uusille omistajille oli luettu ilmaisukielto, että mitä talossa tapahtui. Jäin odottamaan tietoja, että mitähän he siellä sitten askartelivat, mistä ei saa puhua, ja selvisihän sen.

Vielä täsä Valkaman mustasta huumorista.

Eräs parhaita, mutta vähemmän esillä olleita juttuja oli Ulvilan oikeudenkäyntikäsittelyn kevään 2010 aikana, kun loppupuheenvuorossaan puolustuksen asiantuntijatodistanut, ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti esitti värikkään esityksensä loppulausuntojen aikana, niin Valkama totesi, että "Nyt mää olen kyllä kun halolla päähän lyötynä!". Tähän Joutsenlahti tuumasi, että älkää nyt, syyttäjä Valkama, itsehän olitte tämän Ulvilan tapauksen alkuperäisiä tutkijoita.

En muista sanasta sanaan, mutta idea oli tuossa. Vihelsi vaan kirjoittajilla silloin täysin ohitse - kuten yleensä kaikki muukin.

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Mitkä verilammikot?! Syyttäjä Valkama sanoi, että ne oli ketsuppia ja tulleet siitä kun poliispartio kävi tulomatkalla ostamassa grilliltä syötävää. Etkö ole lukenut?

Hän ehkä tietää sanasta sanaan mitä Valkama sanoi, kun on ottanut ylös blogiinsa:

"Syyttäjän mukaan rikospaikkakuvat verisistä kengänjäljistä on otettu vasta muutama tunti henkirikoksen jälkeen. Tuolloin rikospaikalla oli jo käynyt suuri joukko viranomaisia: poliiseja, ambulanssihenkilökuntaa jne. ”Ketsuppia. On tainnut nakki pudota”, Valkama kuittaa kuvien painoarvon."

https://niinaberg.com/2013/08/21/murhaoikeudenkayntia-kaikilla-mausteilla/

Tajuatko: ne oli syyttäjän mukaan ketsuppia - ne lavastetut jäljet, joita siis arvioitiin vain kuvien mukaan. Tämä typerä kuinkakauanmukajokukuivu on arvioitu siis vain kuvista. Ollut faktapointti jo tapauksen alkumetreiltä, jonka "arviointityön" suoritti Mika Tauru, Haagin sotarikostuomioistuimen asiantuntijana toiminut henkilö.

Teillä on ihan pallo hukassa, kun ette tajuu koko jutusta mitään ja kun ei ole edes perustietoja tapauksesta.

Ja tuon höyrypää annulistin jututko muka vakavasti otettavia. Ei ede puolustus ole kyseenalaistanut verilammikoita ja tottahan sitä verta ihmisestä tulee monta litraa noin monesta reiästä ja kun vielä pääkin mursskattu.

evästeitämukana kirjoitti:

Ja jos sinä verilammikkonarisija nyt vielä kerran nariset siitä verilammikosta ja sen kuivumisajasta kuvasta katsomisen perusteella, niin sen lisäksi, että sielunelämäsi ja emotionaalisuutesi on merkitty negatiiviseksi nimelläsi varustettuun tiedostoon, johon on tietysti merkitty myös arvio älykkyydestäsi - sen tämä testi myös paljastaa - niin tulee miinusta vielä luetunymmärtämisen kohdallekin. Näin meidät facen ohella luetteloidaan ja arvioidaan.

Ihan on mustaa valkoisella rikospaikkatutkimuksista ja jokainen täysijärkinen tietää itsekin miten paljon verta ihmisestä tulee kun vuotaa kuiviin. Hovinarritkin kyseenalaisti vain ettei kuivumistestejä tehty eri lämpötiloissa, mutta ei lattialämmitys niin lämpimäksi tule, että ne lammikot olisivat mitenkään voineet kuivua muutamassa minuutissa.

hahahahahhahahahah kirjoitti:

Ja tuon höyrypää annulistin jututko muka vakavasti otettavia. Ei ede puolustus ole kyseenalaistanut verilammikoita ja tottahan sitä verta ihmisestä tulee monta litraa noin monesta reiästä ja kun vielä pääkin mursskattu.

Sanoit pointin, jota sietäisi kaikkien miettiä.

"Ei edes puolustus ole kyseenalaistanut verilammikoita"

Ei puolustus ole myöskään kyseenalaistanut (syyttäjä kyllä, kuten tuosta ketsuppiasiasta näkyy) todistusaineiston kokoamista vain valokuvista. Eikä puolustus ole myöskään kyseenalaistanut väärinpäin käytyä oikeusprosessointia, (jota nyt voisi lähinnä verrata Pohjois-Koreaan), että syyttömyys on todistettava, eikä syyllisyyttä.

Minkähän takia?

eiköolekinkummallista kirjoitti:

Sanoit pointin, jota sietäisi kaikkien miettiä.

"Ei edes puolustus ole kyseenalaistanut verilammikoita"

Ei puolustus ole myöskään kyseenalaistanut (syyttäjä kyllä, kuten tuosta ketsuppiasiasta näkyy) todistusaineiston kokoamista vain valokuvista. Eikä puolustus ole myöskään kyseenalaistanut väärinpäin käytyä oikeusprosessointia, (jota nyt voisi lähinnä verrata Pohjois-Koreaan), että syyttömyys on todistettava, eikä syyllisyyttä.

Minkähän takia?

Kyllä ne verilammikot on tutkittu ihan paikan päällä eikä vain kuvista ))

Miksei Veitola kysynyt lasten raiskauksista..... siitähän Auer sai ehdottoman tuomion... siispä näyttöä oli!

Ei ole olemassa mitään tosiasiallista näyttöä lasten väitetyistä raiskauksista, joten väärät tuomiot tullaan vielä purkamaan. Valitettavasti byrokratian pyörittämiseen menee oma aikansa, mikä on niin Annelin kuin hänen lastensa kannalta katsottuna kohtuutonta.

Uskon, että Annelin kirja saa ansaitsemaansa julkisuutta ulkomailla ennemmin tai myöhemmin. Toivon nuoremmille lapsille rohkeutta ja sijaisvanhemmille viisautta, jotta erilleen joutuneet perheenjäsenet löytävätjälleen keskusteluyhteyden toisiinsa.

Dgjlkgscjklö kirjoitti:

Miksei Veitola kysynyt lasten raiskauksista..... siitähän Auer sai ehdottoman tuomion... siispä näyttöä oli!

Kysyi. Ja Auer vastasi, että sellaisia äitejä, jotka raiskaavat lapsiaan, eihän sellaisia ole olemassakaan, hui hui sentään.

Viatonperheenäitijepjep kirjoitti:

Kysyi. Ja Auer vastasi, että sellaisia äitejä, jotka raiskaavat lapsiaan, eihän sellaisia ole olemassakaan, hui hui sentään.

Ei ole olemassa myöskään puolisoitaan murhaavia naisia.

femakkoannulisti kirjoitti:

Ei ole olemassa myöskään puolisoitaan murhaavia naisia.

Ei ole olemassa myöskään äitejään surmaavia jälkeläisiä, etenkään tyttäriä, jotka myös ovat äitejä ellei jo peräti isoäitejä.

matriarkaalisuus kirjoitti:

Ei ole olemassa myöskään äitejään surmaavia jälkeläisiä, etenkään tyttäriä, jotka myös ovat äitejä ellei jo peräti isoäitejä.

Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile. Niiden henkilöiden pään kuntoa hieman ihmettelen, jotka netin keskustelupalstoilla käyvät haukkuen toisten ihmisten kimppuun ilman edes mitään asiaperusteita. Toivon, että nämä ihmiset löytävät aitoja ystäviä ympärilleen ja pääsevät irti omasta pahasta olostaan.

Pikkulieska kirjoitti:

Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile. Niiden henkilöiden pään kuntoa hieman ihmettelen, jotka netin keskustelupalstoilla käyvät haukkuen toisten ihmisten kimppuun ilman edes mitään asiaperusteita. Toivon, että nämä ihmiset löytävät aitoja ystäviä ympärilleen ja pääsevät irti omasta pahasta olostaan.

Lainaus: "Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile." Tällainen henkilö huolehtii itsestään myös niin, että ei halua missään tapauksessa enää tulla julkisuuteen tällaisen asian tiimoilta!

Pikkulieska kirjoitti:

Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile. Niiden henkilöiden pään kuntoa hieman ihmettelen, jotka netin keskustelupalstoilla käyvät haukkuen toisten ihmisten kimppuun ilman edes mitään asiaperusteita. Toivon, että nämä ihmiset löytävät aitoja ystäviä ympärilleen ja pääsevät irti omasta pahasta olostaan.

Ilman mitään asiaperusteita?

Lainvoimainen tuomio törkeistä seksuaalirikoksista.
Auerin rikoskumppani Kukka on jo aikaisemmin hakenut tuomionpurkua ja se hylättiin. EIT hylkäsi molempien valitushakemukset.

Pikkulieska kirjoitti:

Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile. Niiden henkilöiden pään kuntoa hieman ihmettelen, jotka netin keskustelupalstoilla käyvät haukkuen toisten ihmisten kimppuun ilman edes mitään asiaperusteita. Toivon, että nämä ihmiset löytävät aitoja ystäviä ympärilleen ja pääsevät irti omasta pahasta olostaan.

Mikä vika oli sen forssalaisen opettajan kasvatuksessa, entä sairaanhoitajat ja monet muut jotka ihan selvin päin murhaa potilaat, miehensä, lapsensa tai kenet tahansa? Mikä vika oli seinäjokelaisen koulutytön kasvatuksessa kun murhasi koulukaverinsa? Kukaan ei olisi uskonut häntäkään murhaajaksi, mutta naispuolisille henkilökohtaiset syyt tai raha riittää helposti syyksi murhaan, veitsenkäyttö ja myrkyt luontaista.

Viatonperheenäitijepjep kirjoitti:

Kysyi. Ja Auer vastasi, että sellaisia äitejä, jotka raiskaavat lapsiaan, eihän sellaisia ole olemassakaan, hui hui sentään.

Hienosti Anneli taas vähätteli Jukka S Lahden lapsia.

Pikkulieska kirjoitti:

Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile. Niiden henkilöiden pään kuntoa hieman ihmettelen, jotka netin keskustelupalstoilla käyvät haukkuen toisten ihmisten kimppuun ilman edes mitään asiaperusteita. Toivon, että nämä ihmiset löytävät aitoja ystäviä ympärilleen ja pääsevät irti omasta pahasta olostaan.

"Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile"

Sori vaan, mutta lastenraiskauksista tuomitusta pedofiilistä ei saa mieleltään tervettä ja hyväkäytöksistä tekemälläkään :D

MommyDearest kirjoitti:

Hienosti Anneli taas vähätteli Jukka S Lahden lapsia.

Kirjan kannessa on koko porukka ja jukka. joko jengillä valkenee syvin olemus?

Pikkulieska kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään tosiasiallista näyttöä lasten väitetyistä raiskauksista, joten väärät tuomiot tullaan vielä purkamaan. Valitettavasti byrokratian pyörittämiseen menee oma aikansa, mikä on niin Annelin kuin hänen lastensa kannalta katsottuna kohtuutonta.

Uskon, että Annelin kirja saa ansaitsemaansa julkisuutta ulkomailla ennemmin tai myöhemmin. Toivon nuoremmille lapsille rohkeutta ja sijaisvanhemmille viisautta, jotta erilleen joutuneet perheenjäsenet löytävätjälleen keskusteluyhteyden toisiinsa.

Oletko Pikkulieska saanut käsiisi seksuaalirikosjutun aineiston, joka oikeuden päätöksellä määrättiin salattavaksi ?
Jos et ole, pidä jo turpasi kiinni asiasta, josta et mitään oikeasti tiedä.

MommyDearest kirjoitti:

Hienosti Anneli taas vähätteli Jukka S Lahden lapsia.

Aivan. Ne on "ne lapset". Tytär on tytär ja sitten on nää kolme nuorinta.

MommyDearest kirjoitti:

Hienosti Anneli taas vähätteli Jukka S Lahden lapsia.

Pelaa ihan samaa peliä kuin ennen mulhaa.

kostojensarjaa kirjoitti:

Kirjan kannessa on koko porukka ja jukka. joko jengillä valkenee syvin olemus?

Vau, Anneli viestitti uhreilleen,
ettei syytä heitä mistään.

Iljettävää kirjoitti:

Vau, Anneli viestitti uhreilleen,
ettei syytä heitä mistään.

Anneli sai lisätuomion laittomasta uhkauksesta lastaan kohtaan. Tappouhkaus. Ihme, jos lapset jotka ovat turvallisessa huostassa haluuvat ikinä tavata äitiään, muistaen kaikki kauheudet.

ristiriitaistakäytöstä kirjoitti:

Lainaus: "Mieleltään terve, hyvän kotikasvatuksen saanut, rauhallinen, hyväkäytöksinen, korkeasti koulutettu ja älykäs henkilö ei selvinpäin ollessaan ketään murhaile tai raiskaile." Tällainen henkilö huolehtii itsestään myös niin, että ei halua missään tapauksessa enää tulla julkisuuteen tällaisen asian tiimoilta!

Kaikki tuollainen tulkinta on asenteellista - puolin ja toisin - eikä sillä ole mitään totuusarvoa arvioitaessa mitään.

Katsojan outo olo selittyy sillä, että ei ymmärtänyt, että "mikähän bointti oli", kuten kertoo, mutta ihan sujuvasti silti kuvittelee tekevänsä oikeitakin johtopäätöksiä?!

Tämä on logiikkaa on jäänyt minulle tosi vieraaksi.

Jos totean itse totean, että jotakin en ymmärrä, niin silloin on ollut kyllä ihan pakko lopussa tehdä myös johtopäätös, että ehkä en ymmärrä.

Tästä edellä mainitusta logiikasta on parikin oikein hyvää live-esimerkkiä:

"Mä en ymmärrä yhtään mitä sä kirjoitat, ne on ihan sontaa." Ja vielä parempi: "Mä en ikinä lue mitä sä kirjoitat, kun ne on niin tyhmiä."

Tämä katsojan outo olo ehkä selittyy nyt sillä, kun alkaa menemään kyseenalaiseksi koko lapset - tässä vaiheessa ainakin heidän lukumääränsä. Tiedä mihin tämä ihmettely vielä äityykään!

Vielä mielenkiintoisemmaksi tilanne kävisi, jos todellisuudessa haastattelijalla ei edes ollut lapsia tai mainittua lasta.

"Veitolan avautuminen Annelin haastattelussa omista lapsistaan kuulosti todella falskilta! Saattaa omat lapsensa kyseenalaiseen Annelin haastatteluun ääniväristen,,, ? Mikäköhän bointti oli?"

Ehkä pointti oli se, että hänellä ei edes ole lapsia?

villiarvaus kirjoitti:

Vielä mielenkiintoisemmaksi tilanne kävisi, jos todellisuudessa haastattelijalla ei edes ollut lapsia tai mainittua lasta.

"Veitolan avautuminen Annelin haastattelussa omista lapsistaan kuulosti todella falskilta! Saattaa omat lapsensa kyseenalaiseen Annelin haastatteluun ääniväristen,,, ? Mikäköhän bointti oli?"

Ehkä pointti oli se, että hänellä ei edes ole lapsia?

Ovatko Veitola ja Enbuske liittyneet Jukka S. Lahden kolmen alaikäisen lapsen kiusaajien kaartiinkaartii

Tarkoituksella "unohdettu"

Olisko kuva otettu, kun Anneli odotti perheen neljättä lasta?

Mahtaako niitä olla kolmeakaan?! Tätä vähän ajattelinkin....

Koska annelistien aivot ovat yhtä olemattomat kuin huppis.

Tää oli kyllä viikon paras....

Pitkästä aikaa on nyt minfossa jotain mielenkiintoista!

Sanopa muuta, mutta tuollaisilla syytöksillä/kuvilla ei ole mitään merkitystä, jos todellisuudessa ei ketään murhattukaan. Kuvio alkaa kääntymään siihen suuntaan, ja alkaa kirjoittajat näemmä hiljalleen naulaamaan itseään ladon seinään. Vuoronperään kumpikin puoli. Mielenkiintoista.

mitensenytmenikään kirjoitti:

Sanopa muuta, mutta tuollaisilla syytöksillä/kuvilla ei ole mitään merkitystä, jos todellisuudessa ei ketään murhattukaan. Kuvio alkaa kääntymään siihen suuntaan, ja alkaa kirjoittajat näemmä hiljalleen naulaamaan itseään ladon seinään. Vuoronperään kumpikin puoli. Mielenkiintoista.

Dr Rieauxin kirjoitus oli raikas tuulahdus tunkkaiselle Ulvila-palstalle.

En ole juuri seurannut palstaa sen jatkuvan paikallaan jauhamisen vuoksi, ei vaan jaksa. Sitä en nyt osaa sanoa, että onko ko. henkilön kirjoituksissa järkeä, mutta temppu kyllä ravistelee koko palstan rakennelmia, ja se tietysti on tarkoituskin. Kuka - vai pitäisiköhän sanoa - mikä henkilö mahtaa live-elämässä olla kyseisen nimimerkin takana.

rakennelmatsortumassa kirjoitti:

En ole juuri seurannut palstaa sen jatkuvan paikallaan jauhamisen vuoksi, ei vaan jaksa. Sitä en nyt osaa sanoa, että onko ko. henkilön kirjoituksissa järkeä, mutta temppu kyllä ravistelee koko palstan rakennelmia, ja se tietysti on tarkoituskin. Kuka - vai pitäisiköhän sanoa - mikä henkilö mahtaa live-elämässä olla kyseisen nimimerkin takana.

Sympatiat tulee saamaan Anneli ja tytär. Ihmiset alkavat tajuta, kuinka hullua sakkia antiannelisteissa on.

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Sympatiat tulee saamaan Anneli ja tytär. Ihmiset alkavat tajuta, kuinka hullua sakkia antiannelisteissa on.

Ja annelistitko muka fiksumpia? Älä naurata!

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Sympatiat tulee saamaan Anneli ja tytär. Ihmiset alkavat tajuta, kuinka hullua sakkia antiannelisteissa on.

Minun sympatiaani ei tule KUMPIKAAN saamaan, se on satavarmaa.

Kiitos, kommenttinne olivat jälleen älyn riemuvoittoja!

voisuomineitoparka kirjoitti:

Kiitos, kommenttinne olivat jälleen älyn riemuvoittoja!

Annelistien naamat venähtää heti, kun he tajuavat että joutuvat maksavat miljoonakorvauksia Annelille...
(En usko että ovat viellä tajunneet)

Kyllä mä, kuule, luulen, että venähtää kaikkien naamat, kun tajuavat (tuskin) koko totuuden, ja sen mistä ihan oikeasti maksetaan ja on maksettu. Mutta - jos vähän venyy tuo infotilaisuus - niin saavat sitten nauraa meille makeasti siellä tulevaisuudessa.

Anneli saa M A H T A V A T miljoonakorvaukset.

Se harmittaa suunnattomasti niljakelymylynkkareita.
Dr. RieuX minfossa antaa aiheen miljoonakorvauksiin myös Amandalle, tietämättään (=tyhjäpäisyyttään) hän täten toimii Annelin ja Amandan hyväksi, julkaisemallaan törkyllä ja näin hän korottaa, korottaa korvattavaa miljoonasummaa Annelille ja kohta valtiokonttorilla on myös Amandan korvaushakemus.

EIT päätöksen takia purkuhakemus junnaa paikoillaan, muaahhahahhahaaaa.
Valtio odottaan et lapset kasvaa kaikki aikuisiksi. Varma häviö.

mahtaavituttaaa kirjoitti:

EIT päätöksen takia purkuhakemus junnaa paikoillaan, muaahhahahhahaaaa.
Valtio odottaan et lapset kasvaa kaikki aikuisiksi. Varma häviö.

Ja, mitä kauemmin purkuhakemus junnaa paikoillaan, sitä suuremmaksi korvattava summa kohoaa. Kait sinä tämän ymmärrät vai ymmärrätkö? Eli Suomen suloinen byrokratia huolehtii hitaudellaan siitä, että lisärahaa sataa, sataa ropisee Annelin laariin.

MahtavatMiljoonat kirjoitti:

Ja, mitä kauemmin purkuhakemus junnaa paikoillaan, sitä suuremmaksi korvattava summa kohoaa. Kait sinä tämän ymmärrät vai ymmärrätkö? Eli Suomen suloinen byrokratia huolehtii hitaudellaan siitä, että lisärahaa sataa, sataa ropisee Annelin laariin.

Odotellaan nyt ainakin 40 vuotta ensi alkuun ))

Eikä niitä pedotuomioita pureta jokatapauksesa, sen sijaan murhatuomio tulee.

ootellaaaan kirjoitti:

Odotellaan nyt ainakin 40 vuotta ensi alkuun ))

Eikä niitä pedotuomioita pureta jokatapauksesa, sen sijaan murhatuomio tulee.

Että täällä jaksetaan syyllistää syytöntä.

Totuudenpuolesta kirjoitti:

Että täällä jaksetaan syyllistää syytöntä.

Ei täällä syytöntä syyllistetä. Anneli on syyllinen.

Anneli is ugly slut.

Du är äcklig Anneli :€

uglyasfuck kirjoitti:

Anneli is ugly slut.

"Anneli is ugly slut". Why you are so mean?

Anneli ja Jukka olivat kotonaan selvinpäin eivätkä olleet huumeiden vaikutuksen alaisina. Nämä asiat ovat olleet aivan perusasioita tutkia, kun kyseessä oli väkivaltarikos. Sitä emme tiedä, millaisella psyykelääkityksellä tai millaisten psykoottisten harhojen vallassa oikea tekijä verityönsä teki. Toivon, että hän kertoo meille jonain päivänä, miksi hän tuon karmean tekonsa teki ja kuinka hän pystyi olemaan jäämättä kiinni. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka hän pystyi katsomaan sivusta syyttömän ihmisen kirjoittamista syylliseksi hänen suorittamaansa tekoon.

Pikkulieska kirjoitti:

Anneli ja Jukka olivat kotonaan selvinpäin eivätkä olleet huumeiden vaikutuksen alaisina. Nämä asiat ovat olleet aivan perusasioita tutkia, kun kyseessä oli väkivaltarikos. Sitä emme tiedä, millaisella psyykelääkityksellä tai millaisten psykoottisten harhojen vallassa oikea tekijä verityönsä teki. Toivon, että hän kertoo meille jonain päivänä, miksi hän tuon karmean tekonsa teki ja kuinka hän pystyi olemaan jäämättä kiinni. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka hän pystyi katsomaan sivusta syyttömän ihmisen kirjoittamista syylliseksi hänen suorittamaansa tekoon.

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, millaisten lääkkeiden vaikutuksen alaisena Anneli murhan teki. Ehkä Anneli kertoo sen joku päivä.

Onhan pillereistä puhuttu, tai siitä kun ei olis pitäny ottaa. Ottiko vai ei, jos otti ni miten paljo? Jotakin ahisti niitten ottaminen, kerrottiin.

Susannalla taitaa olla paska elämä ja paska muisti.

PsykoAnneli kirjoitti:

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, millaisten lääkkeiden vaikutuksen alaisena Anneli murhan teki. Ehkä Anneli kertoo sen joku päivä.

Vaitolovala velvoittaa, en voi kertoa edes pedomurhaajan SSRI-lääkkeistä.

Kovin moni meistä saatta joutua turvautumaan ainakin jonkin aikaa esimerkiksi nukahtamispillereihin, jos sattuu menettämään yhtäkkiä ja yllättäen rakkaan läheisensä. Voisin kuvitella, että tilanteessa, jossa läheinen saa väkivaltaisesti surmansa, niin yöunet saattavat mennä tuota tapahtumaa kelatessa ja myös sen pohtiessa miten tuosta tilanteesta selviää jäätyään esimerkiksi pienten lasten yksinhuoltajaksi.

Pikkulieska kirjoitti:

Kovin moni meistä saatta joutua turvautumaan ainakin jonkin aikaa esimerkiksi nukahtamispillereihin, jos sattuu menettämään yhtäkkiä ja yllättäen rakkaan läheisensä. Voisin kuvitella, että tilanteessa, jossa läheinen saa väkivaltaisesti surmansa, niin yöunet saattavat mennä tuota tapahtumaa kelatessa ja myös sen pohtiessa miten tuosta tilanteesta selviää jäätyään esimerkiksi pienten lasten yksinhuoltajaksi.

No ei Anneliksi kutsuttu ihmishirviö saanut unta murhan jälkeen, joten hän päätti alkaa narkkariksi. Anneli veti liikaa rauhoittavia ja muita lääkkeitä, ja oli sen jälkeen pihalla kuin lumiukko. Se selittää ilmeettömyyden ja sekavuuden.

Pikkulieska kirjoitti:

Kovin moni meistä saatta joutua turvautumaan ainakin jonkin aikaa esimerkiksi nukahtamispillereihin, jos sattuu menettämään yhtäkkiä ja yllättäen rakkaan läheisensä. Voisin kuvitella, että tilanteessa, jossa läheinen saa väkivaltaisesti surmansa, niin yöunet saattavat mennä tuota tapahtumaa kelatessa ja myös sen pohtiessa miten tuosta tilanteesta selviää jäätyään esimerkiksi pienten lasten yksinhuoltajaksi.

Menikö yöunet kun jäit kiinni pedoilusta ja tiesit odottaa avioeroa, mömmöissä sitten keksit loistavan idean surmata Jukan ja edelleenkin uskallat valehdella päin naamaa kaikille. Silmät vaan pyörii ja pää nytkähtelee kuin valehtelevalla rikollisella, mutta sellainenhan oletkin.

Laittakaa joku tänne jotain tilastotietoa siitä, paljonko Suomessa tehdään lastensuojeluilmoituksia vuosittain ja kuinka montaa eri tapausta ne koskevat. Kuinka moni ilmoituksista osoittautuu perättömiksi ja kuinka moni johtaa toimenpiteisiin? Monessako tapauksessa vuositasolla on kyse pedofiliasta? Kuinka laaja-alaisesta ongelmasta pedofiliassa on kyse esimerkiksi verrattuna huumeiden tai alkoholin käytöstä johtuviin ongelmiin perheiden elämässä?

En halua vähätellä ongelmia, mutta itselläni ei ole tiedossa yhtään pedofiiliä. Alkoholiongelmaisia tiedän useamman, huumeiden käyttäjiä/kokeilijoita muutaman ja neljä mieshenkilöä, jotka ovat erinäisistä syistä johtuen käyneet kiinni puolisoihinsa tai naisystäviinsä. Ainoat hävyttömyydet, joita olen saanut elämän varrella osakseni, ovat tulleet vastaan täällä netissä, kun olen puolustanut syyttömänä pitämiäni henkilöitä. Netti on aika raaka maailma, mikä on ikävä asia, koska nykynuoriso saa sieltä epätoivottavia vaikutteita.

Anneli Auer on huora
HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA
HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA
HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA HUORA
Anneli Auer on huora!

Helpottiko?

Ei.
Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora Anneli on huora

Pikkulieska kirjoitti:

Laittakaa joku tänne jotain tilastotietoa siitä, paljonko Suomessa tehdään lastensuojeluilmoituksia vuosittain ja kuinka montaa eri tapausta ne koskevat. Kuinka moni ilmoituksista osoittautuu perättömiksi ja kuinka moni johtaa toimenpiteisiin? Monessako tapauksessa vuositasolla on kyse pedofiliasta? Kuinka laaja-alaisesta ongelmasta pedofiliassa on kyse esimerkiksi verrattuna huumeiden tai alkoholin käytöstä johtuviin ongelmiin perheiden elämässä?

En halua vähätellä ongelmia, mutta itselläni ei ole tiedossa yhtään pedofiiliä. Alkoholiongelmaisia tiedän useamman, huumeiden käyttäjiä/kokeilijoita muutaman ja neljä mieshenkilöä, jotka ovat erinäisistä syistä johtuen käyneet kiinni puolisoihinsa tai naisystäviinsä. Ainoat hävyttömyydet, joita olen saanut elämän varrella osakseni, ovat tulleet vastaan täällä netissä, kun olen puolustanut syyttömänä pitämiäni henkilöitä. Netti on aika raaka maailma, mikä on ikävä asia, koska nykynuoriso saa sieltä epätoivottavia vaikutteita.

Otit tärkeän asian esiin, perättömiä syytteitä esitetään todella paljon ja käytännössä kaikki naisten esittämiä miehiä vastaan, mutta niinhän sitä sanotaan, että hyökkäys paras puolustus. Valitettavasti lapset eivät uskalla tai halua useinkaan nousta yh-äitiään vastaan vaikka hyväksikäyttäisi tai pahoinpitelisi. Ongelma on paha kun isät eivät ole puolustamassa lapsiaan, onneksi sinä jäit kiinni ja toivottavasti joudut vankilaan vielä murhastakain.

pikkulieauerska kirjoitti:

Otit tärkeän asian esiin, perättömiä syytteitä esitetään todella paljon ja käytännössä kaikki naisten esittämiä miehiä vastaan, mutta niinhän sitä sanotaan, että hyökkäys paras puolustus. Valitettavasti lapset eivät uskalla tai halua useinkaan nousta yh-äitiään vastaan vaikka hyväksikäyttäisi tai pahoinpitelisi. Ongelma on paha kun isät eivät ole puolustamassa lapsiaan, onneksi sinä jäit kiinni ja toivottavasti joudut vankilaan vielä murhastakain.

Eino-setäsikö sinua kopeloi aikoinaan? Puristeli perseestä ja hieman muualtakin? Mutta onhan kaikki nyt hyvin, eikä? Eikö mikään ole auttanut? Mutta onhan kaikki hyvin muuten? Nyt vaan rohkeasti lääkärille apua pyytämään. Sitten voi taas kaikki olla hyvin.
Mutta onhan kaikki muuten hyvin, sinulla?

sosiaalihoitaja kirjoitti:

Eino-setäsikö sinua kopeloi aikoinaan? Puristeli perseestä ja hieman muualtakin? Mutta onhan kaikki nyt hyvin, eikä? Eikö mikään ole auttanut? Mutta onhan kaikki hyvin muuten? Nyt vaan rohkeasti lääkärille apua pyytämään. Sitten voi taas kaikki olla hyvin.
Mutta onhan kaikki muuten hyvin, sinulla?

Oletkin tunteroinen hyvä esimerkki pervoista annulisteista, onpa mieli sitten kieroutunut omia aikojaan tai yh-äidin/"Eino-sedän" takia, mielessä vain alapäänjutut ja ainoat kumppanit eläimiä ellet onnistu raiskaamaan lapsia.

hyväesimerkki kirjoitti:

Oletkin tunteroinen hyvä esimerkki pervoista annulisteista, onpa mieli sitten kieroutunut omia aikojaan tai yh-äidin/"Eino-sedän" takia, mielessä vain alapäänjutut ja ainoat kumppanit eläimiä ellet onnistu raiskaamaan lapsia.

Et näköjään halua käsitellä lapsuutesi traumoja? Navetassako se Einopiru sinua hiveli. Tuntuiko alapäässä "jännältä"? Tuo muistoko on sinua piinannut kaikki nämä vuodet? Aina kun astut navettaan, alkaa tuntua "jännältä", vai mitä? Mutta eihän sen pitänyt olla Annelin vika, vaan äitisi. Äitisi antoi Einon tehdä tekosensa, muistatko? Älä siis syytä Annelia, vaikka hänkin on äitisi tavoin vaalea ja pitkä.

Mutta onhan muuten kaikki hyvin?

sosiaalihoitaja kirjoitti:

Et näköjään halua käsitellä lapsuutesi traumoja? Navetassako se Einopiru sinua hiveli. Tuntuiko alapäässä "jännältä"? Tuo muistoko on sinua piinannut kaikki nämä vuodet? Aina kun astut navettaan, alkaa tuntua "jännältä", vai mitä? Mutta eihän sen pitänyt olla Annelin vika, vaan äitisi. Äitisi antoi Einon tehdä tekosensa, muistatko? Älä siis syytä Annelia, vaikka hänkin on äitisi tavoin vaalea ja pitkä.

Mutta onhan muuten kaikki hyvin?

Onnistut tunteroinen sekoittamaan päässäsi yh-äitisi, Eino-setäsi, auerskan, eläinpanosi...Pirunviinako se setäsi pään sekoitti kuten Nissen aikoinaan ja nyt sinun?

aikajännää kirjoitti:

Onnistut tunteroinen sekoittamaan päässäsi yh-äitisi, Eino-setäsi, auerskan, eläinpanosi...Pirunviinako se setäsi pään sekoitti kuten Nissen aikoinaan ja nyt sinun?

tuohan kertoo omasta kokemuksestaan, meinaan tuo sosiaalipornohoitaja jota kommentoit. Pirunlientä on litkinyt. Se on varma.

Olisi oikeastaan mielenkiintoista tietää, minkälaisista taustoista tulevat täällä kirjoittavat henkilöt. Olen kerännyt listaa niistä nimityksistä, jotka ovat viime aikoina nimimerkkiini kohdistuneet. Jos jotain positiivista täytyy todeta, niin täällä kiroillaan aika vähän ja ainakin itseeni kohdistuneet haukkumiset ovat olleet sanavarastoltaan harvinaisen monipuoliset. Tosin niinhän sitä sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Pikkulieska kirjoitti:

Olisi oikeastaan mielenkiintoista tietää, minkälaisista taustoista tulevat täällä kirjoittavat henkilöt. Olen kerännyt listaa niistä nimityksistä, jotka ovat viime aikoina nimimerkkiini kohdistuneet. Jos jotain positiivista täytyy todeta, niin täällä kiroillaan aika vähän ja ainakin itseeni kohdistuneet haukkumiset ovat olleet sanavarastoltaan harvinaisen monipuoliset. Tosin niinhän sitä sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Kirjoita nämä ylös: Pikkulieska on sivistymätön naiivi vajukki, psykoottinen sekakäyttäjä ja mt-ongelmista kärsivä lortto, joka tarvitsee kunnon mielenterveyslääkkeet. Oliko hyvä?
Ps. Vittu paska saatana helvetti jumalauta perkele perse!!!

Pikkulieska kirjoitti:

Olisi oikeastaan mielenkiintoista tietää, minkälaisista taustoista tulevat täällä kirjoittavat henkilöt. Olen kerännyt listaa niistä nimityksistä, jotka ovat viime aikoina nimimerkkiini kohdistuneet. Jos jotain positiivista täytyy todeta, niin täällä kiroillaan aika vähän ja ainakin itseeni kohdistuneet haukkumiset ovat olleet sanavarastoltaan harvinaisen monipuoliset. Tosin niinhän sitä sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Etkö ihminen tajua, että annelistit itse kirjoittaa kaikkein törkemmät jutut, myös ne jotka kohdistuvat sinuun, ne kaikkein pilkallisimmat???

Etkö tajua miten sinulle nauretaan??????

LOL! :/

Pikkulieska kirjoitti:

Olisi oikeastaan mielenkiintoista tietää, minkälaisista taustoista tulevat täällä kirjoittavat henkilöt. Olen kerännyt listaa niistä nimityksistä, jotka ovat viime aikoina nimimerkkiini kohdistuneet. Jos jotain positiivista täytyy todeta, niin täällä kiroillaan aika vähän ja ainakin itseeni kohdistuneet haukkumiset ovat olleet sanavarastoltaan harvinaisen monipuoliset. Tosin niinhän sitä sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Tyypillistä psykopaattimurhaajalle kuten sinä, nautit huomiosta ja keräät nimityksiä itsestäsi kuten sarjamurhaajat lehtijuttuja itsestään. Varmaan olet kerännyt myös kaikki lehtijutut vai mitä? Sarjapedoraiskaaja jo oletkin, toivottavasti et vielä sarjamurhaaja ja sinut ehditään pysäyttää ajoissa.

pikkulieauerska kirjoitti:

Tyypillistä psykopaattimurhaajalle kuten sinä, nautit huomiosta ja keräät nimityksiä itsestäsi kuten sarjamurhaajat lehtijuttuja itsestään. Varmaan olet kerännyt myös kaikki lehtijutut vai mitä? Sarjapedoraiskaaja jo oletkin, toivottavasti et vielä sarjamurhaaja ja sinut ehditään pysäyttää ajoissa.

Sinun on varmaan aika paha olla, jos ympärilläsi olevat ihmiset näyttäytyvät sinulle pahantekijöinä. Toivottavasti saat apua, ennen kuin huomaamattasi olet saanut läheisesi sairastumaan. Toivon, että sinulla on ymmärtäviä ihmisiä lähelläsi. Mieti hetki, mitä he mahdollisesti yrittävät sinulle sanoa.

Pikkulieska kirjoitti:

Sinun on varmaan aika paha olla, jos ympärilläsi olevat ihmiset näyttäytyvät sinulle pahantekijöinä. Toivottavasti saat apua, ennen kuin huomaamattasi olet saanut läheisesi sairastumaan. Toivon, että sinulla on ymmärtäviä ihmisiä lähelläsi. Mieti hetki, mitä he mahdollisesti yrittävät sinulle sanoa.

Ei voi välttyä näkemästä auerskan naamaa netissä, onneksi en ole sentään nähnyt luonnossa.

pahaatekee kirjoitti:

Ei voi välttyä näkemästä auerskan naamaa netissä, onneksi en ole sentään nähnyt luonnossa.

Olen nähnyt Annelin ruman huorannaaman useamman kerran livenä, ja voin sanoa, ettei ollut kaunista katsottavaa. Hyi vittu, meni niin ruokahalu kuin yöunetkin. Ja sitä rumaa naamaa joutui katsomaan kyllästymiseen saakka! Mutta nyt saan viimein olla rauhassa.

Painu trolli vittuun! Minä olen aito ja ainoa oikea SikanaamaManner.
Suosittelen vetämään ranteet auki, huijari.

SikanaamaManner kirjoitti:

Painu trolli vittuun! Minä olen aito ja ainoa oikea SikanaamaManner.
Suosittelen vetämään ranteet auki, huijari.

Runkkaan yhä ja syön yhä myös makkaraa. MMmmhhhh!!!

SikanaamaManner kirjoitti:

Runkkaan yhä ja syön yhä myös makkaraa. MMmmhhhh!!!

Unissasi, FeikkiManner.

SikanaamaManner kirjoitti:

Unissasi, FeikkiManner.

Kohta laukean, nyrkkiini tietenkin, itkien syön hieman makkaraa ja eikun runkkaan taas. Rakastan makkaraa ja tietysti runkkaamista. Annelivihasta saan puhtia munaani ja wänk...taas heiluu käsi JA KÄSI HEILUU NÄIN...

SikanaamaManner kirjoitti:

Kohta laukean, nyrkkiini tietenkin, itkien syön hieman makkaraa ja eikun runkkaan taas. Rakastan makkaraa ja tietysti runkkaamista. Annelivihasta saan puhtia munaani ja wänk...taas heiluu käsi JA KÄSI HEILUU NÄIN...

Tämä FeikkiPaskan kommentti paljastaa annelistien typeryyden. Joku yksinäinen pornoaddikti- ja lastenraiskaaja-annelisti kirjoittelee säälittäviä fantasioitaan. Vedä ranteet auki niin helpottaa.