ULSTERI PYÖRII JA VUORET RATKEILEE !

Tästä voi vain todeta että ainoastaan yhden kerran olen nähnyt nutun pyörähtävän nopeammin kuin nyt, mutta tyyliltään tämä on kyllä pohjanoteeraus. Lue viimeinen kunnanhallituksen pöytäkirja ja totea tosiasiat.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Maaseudun mallia maailmalle - Yksi Sysmä

Äänestä

Mitähän ihmeellistä siinä pöytäkirjassa on? Nämä "ongelmat" ovat kai ensikertaa esillä talon sisällä oikeasti. Tähän asti kepun tyttökerho on levittänyt lantaa ahkerasti lehtien sivulla. Suurin ongelma taitaa olla muutamalla henkilöllä korvien välissä.

Äänestä
  • En tiedä mitä avaaja tarkoitti mutta noin nopsasti katsoen löysin siitä 3 kpl menettelyvirheitä, mikäli yläosan tekstiin on uskominen että kyseessä oli kunnanhallituksen kokous. Mutta missä Jallu luuraa, sen saat etsiä itse niin opit.

    Äänestä

  • Kyllä sun nyt olis pitäny osallistua tuohon kokoukseen. Kun tiedät paremmin säännöt. Tai edes joku joka ne tietäisi..

    Äänestä

  • Lujeppas ajatuksella kun kerran tähtitoimittaja olet, muista myös onnitella Urhoa, on näjemmä lisätty kunnanhallituksen jäseneksi kun kerran jäi pirttiin Koskiselle niin vaikeaa pilkun paikkaa etsimään. Tunti etsittiin mutta ymmärtäähän sen ku pilkku on niin pieni ja etsijät melkein kaikki kuurosokeita.

    Äänestä

No. Siellähän on enemmistö tehnyt lausunnon. Mitä siihen kepun naisilla on sanomista? Ei siellä äänestäminenkään auta.

Äänestä
  • Oliko se muuten ihan oikee kokous?

    Äänestä

Ymmärsinköhän nyt ihan oikein tän pöytäkirjan. Edettiin sillai että ensteiks keskusteltiin tuntikausia kaik yhes koos ja sitte osa häippäs eteiseen ja muut, ihan riippumattomana tahona laati tollasen tiedotteeks kutsutun proopuskan jossa ylistettiin et kyllä meillä on asiat menny yksiin niin sujuvasti että eihän täs nyt mitään. Oikee kun kokoonnuttiin ja hallituksen jäsenet taas kaik yhes koos päätti oikasta julkisuudessa olleita virheellisiä tietoja. Ei perskeles, on todettava et tää on niin ympäripyöreää et hyöhää ovatkii pesunkestävii poliitikkoi, sais Sipilät ja Soinit tulla heil oppii. Siinähää keskustakii unohti männäviikkoset lausumat ku dementikko ikään. Ne tais ollakkii ihan toimittajan hatusta vetämiä ankkoja. On tää erinomaista harhaanjohtamista täysin puolueesta riippumati, samanlaisia venkuloita koko konklaavi. Kyllä meitin nyt kelpaa, täydessä yhteisymmärryksessä, taitaa vaan asiaan uskovat käydä tosi vähiin, puolueesta riippumati.

Äänestä

Loistava esimerkki todella ammattilaisten aikaansaamasta hallintoviranomaisen kokouspöytäkirjasta. Helppo käsitellä, kaikki mahdolliset virheet samoissa kansissa. Menettelyvirheistä lähtien, kukahan pistää kumoon?

Äänestä

Miten kunnanhallitus lausunnossaan ja etenkin varapuheenjohtaja kommenteissaan voi väittää ettei kunnanvirastolla ole johtamisongelmia viitatessaan 3 v. vanhaan työhyvinvointiselvitykseen. Siinähän väitteeseen "Olen kohdannut itseeni tai muihin kohdistuvaa työpaikkakiusaamista tai henkistä väkivaltaa" 5 henkilöä oli täysin samaa mieltä ja 15 jokseenkin samaa mieltä. Kyselyyn kaiketi vastattu kuitenkin nimettömänä niin miten voidaan tietää ettei näistä 20 kukaan ole töissä kunnantalolla?

Äänestä
  • Eheei, ei voi pitää paikkaansa. Trendin mukaisesti kukaan ei ole kuullut tai nähnytkään mitään sellaista tutkimustulokseen sopimatonta. Juuri on päästy todistelemasta että mitään kitkaa ei ole, edes jarruissa vaikka pitäs, saatikka sitten missään muussa. Ilkeyttään ovatten sillälailla väärin vastanneet, koiranleuvat, vaikka täti nimenomaan tukiopetti miten pitää vastata, eikös mitä, jotkut menee ja ruksaa aivan väärän vaihtoehdon. Mitätön koko tutkimus kun sillä lailla tottelemattomuutta vastaillaan. Olis vaan tätin pitäny itte olla päältä katsomassa että varmasti oikein vastaillaan ja tottuuven mukaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voikoollatotta kirjoitti:

Tästä voi vain todeta että ainoastaan yhden kerran olen nähnyt nutun pyörähtävän nopeammin kuin nyt, mutta tyyliltään tämä on kyllä pohjanoteeraus. Lue viimeinen kunnanhallituksen pöytäkirja ja totea tosiasiat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu