Itselläni on juuri hankittu tuliterä kone, jossa on Windows 10 (Home). Käynnistyy parissa sekunnissa. Sen sijaan vanha läpyskä, jossa on Seiska ei käynnisty täysin edes viidessä minuutissa, vaan kiintolevyn rutina on massiivista yli 5 min ajan. Käytännössä tuolla ei voi viiteen minuuttiin tehdä kunnolla asioita, koska kiintolevyn lukupää (ehkä kirjoituspääkin) on niin kovassa käytössä. Resource Monitor väittää, ettei koneen resursseja olisi erityisen paljon käynnistämisen yhteydessä käytössä, mutta totuus on jotakin aivan muuta.
Toki tilanne tasoittuisi jos meikäläisellä olisi käytössä aivan tuliterä kone, jossa olisi vasta-asennettuna Seiska. Nykyinen Windows 7 kun on ollut minulla käytössä jo vuosia ja tunnetusti Windowsit hidastuvat ajan myötä, vaikka konetta siivoilisikin. Uskon kuitenkin, että ero käynnistymisnopeudessa jäisi uudenkin Seiska-koneen kanssa merkittäväksi. Mistä Kympin ja Seiskan välinen ero käynnistysnopeudessa johtuu?
Tykkään enemmän Seiskasta, mutta käynnistymisen nopeudessa Windows 10 kyllä vie selvän voiton.
Toki tilanne tasoittuisi jos meikäläisellä olisi käytössä aivan tuliterä kone, jossa olisi vasta-asennettuna Seiska. Nykyinen Windows 7 kun on ollut minulla käytössä jo vuosia ja tunnetusti Windowsit hidastuvat ajan myötä, vaikka konetta siivoilisikin. Uskon kuitenkin, että ero käynnistymisnopeudessa jäisi uudenkin Seiska-koneen kanssa merkittäväksi. Mistä Kympin ja Seiskan välinen ero käynnistysnopeudessa johtuu?
Tykkään enemmän Seiskasta, mutta käynnistymisen nopeudessa Windows 10 kyllä vie selvän voiton.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No oliskohan uudessa koneessasi uusi SSD levy jossa ei ole liikkuvia osia vaan on ikäänkuin flash tyyppinen vrt muistitikut. Vanhassa koneessa varmaan HDD eli pyörivä kiekko jota lukupää lukee.
Luultavasti olet oikeassa, että SSD on suurin syy. Kaksi kiintolevyä näyttäisi olevan, toinen SSD, joka selvästi pienempi, mutta sisältää Windows-asennuksen ja toinen HDD, tyhjä. En tiennyt, että SSD uusi kone Win10 olisi kuitenkaan näin nopea käynnistymään. Voi toki tilanne muuttua kun asentaa tuohon enemmän ohjelmia.
No,olisikohan nyt tuossa parissa sekunnissa tullut jonkun näköinen ajan virhe arviointi.
Itselläni on myös tuliterä Fujitsun pöytäkone,yrityskone,SSD levy,jossa potkua on kuin pienessä pitäjässä,W10 kj ja virtanapin painalluksesta täysin toimintakuntoon,ja Iltalehti ruudulla luettavissa,aikaa on kulunut 12-15 sekunttia.
Ja tämä on jo mielestäni sellasta haipakkaa käynnistyksessä että heikompia hirvittää.
Mutta tuo parisekunttia,pitäskö sun katsoa aika vielä uusiks.
Oletusasetuksilla kymppi menee horrostilaan silloin, kun luulet sammuttavasi sen ja siksi käynnistyy nopeasti (asetuksissa fast reboot, suomeksi nopea käynnistys tjsp).
Haittapuolena on, että kympin halutessa uudelleenkäynnistystä, ei riitä, että sammutat koneen ja käynnistät seuraavana päivänä, vaan pitää tehdä erikseen uudelleenkäynnistys. Itseäni tuo ärsytti siinä määrin, että laitoin fast rebootin pois päältä.
Windows kympissä on ominaisuus nimeltä "Fast Startup". Se nopeuttanee osaltaan.
http://www.pcworld.com/article/3041491/windows/how-to-speed-up-windows-10-boot-times-with-fast-startup.html
Voisiko kertoa enemmän, millailen tämä vanha läpyskä on ylipäätään, kuinka vanha?
2 sekunttia niinKymppi ei ole ollut sammuneena, vaan horrostilassa.
Silmän lumetta!
Oikea testi on kun laita sen kympin ja ubuntun samallaisella koneella käymään ja katsot kummalla pääsee ensin mm nettiin!
vaihka kympin työpöytä aukee nopeesti, ei sillä pysty vielä mitään tekeen. vaan verkon aukaisu kestää ja kestää.
Miksi ylipäätän sammutllet läppäriäs? Kansi kiini ja täts it..
Mikä vittu tuo Popul on, virheitä täynnä, taitaa kohta joka ketjusta löytyä
Konekäännöksen kukkasia, noita tulee sähköpostiin jatkuvasti.
Ei pidä avata, sisältävät haitakkeita ja viruksia.😜
Ei ole juurikaan eroa samalla koneella ja kunnolla sammutettuna. Ubuntu käynnistyy kun kannen avaan, eli välittömästi.
No, tuota ei kyllä toivoisi kenellekkään.
Vanhemmassa i3-läppärissä ssd:lla seiskan käynnistymiseen (joka oli vasta puhtaana asennettu ja täysin päivitetty ilman ohjelmia, ei mikään vuosia vanha asennus) menee n. 20 sekuntia ja win10 päivityksen jälkeen 4 sekuntia.
Vanhaa konetta saa vähän nopeutettua hankkimalla siihen ssd:n ja asentamalla seiska puhtaalta pöydältä, mutta paljon nopeampi siitä tulee asentamalla siihen seiskan sijasta kymppi.
Vaivaako myös Windows 10:ä ns. Windows rot eli käyttöjärjestelmä hidastuisi normaalikäytössä vuosien myötä, ellei tee uudelleenasennusta? Ks. esim. https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsoft_Windows#Windows_rot
Vielä ei ole "Windows rotia" Kympin osalta ehkä pystytty kunnolla tutkimaankaan, koska käyttis on vasta hiljattain tullut markkinoille, eikä kukaan ole sitä voinut käyttää useita vuosia. Tuohon aikaisempia Windowseja koskeneeseen hitauteen on kai ollut syynä mm. se, että Windows tallentaa kiintolevylle turhia tiedostoja ja reksiterikin sotkeentuu kun ohjelmia asentelee ja poistelee. Lisäksi ajureiden kanssa voi tulla ongelmia kun vanhoja ei poistella uusia asennellessa. Sama koskee myös muita ohjelmia, joista voi lojua koneella vanhoja versioita, joita Windows kuitenkin latailee taustalle käynnistyksen yhteydessä. CCleaner on toki osaratkaisu tähän ongelmaan, mutta rekisteriin en sillä koskisi ellen tietäisi tarkasti, mitä olen tekemässä.