Pikkusen sitten vitutti se alkuviikosta maaseuduntulevaisuudessa ollu kirjotus, että "hömppäheinän" tukeminen on syytä lopettaa. Tossa jätkä ei ajatellu kun omaa persettään!"
Esim. 1. Suurin osa viljelijöistä ei voi laajentaa vaikka haluja olisi kuinka, koska nämä "eläin ammattilaiset" maksaa poskettomia 500-750€ hehtaari vuoksia.
2. Toiseksi he itse ovat huudattaneet peltojen hinnan tavoittamiin!
3. Laajentajat suurimmaksi osaksi ovat itseään täynnä olevia "minä minä" olevia tyyppejä joille ei myydä/vuokrata peltoja mistään hinnasta jos ei konkurssi ole edessä.
Itsekin olisin ollut halukas yhtälailla laajentamaan tämän kaverin kanssa, mutta eipä vaan ole sitä peltoa ollut tarjolla - ja ne mitä on ollut tarjolla on vuokrattu näille suurille muilta edes kysymättä. Itse jouduin siirtymään juuri näiden LAAJENNUS KIIMASSA olevien 550-700€/ha olevien takia emolehmiin.
Eli jos et sa peltoa, niin muuta mahdollisuutta ei yksinkertaisesti ole!!! Mutta sitten taas laajentajat itkee kun pelto maksaa 10k-17k/ha. Ei oikein käy järkeen.
Miten siis maaseuduntulevaisuuden haastatellussa ollut nuori mulkku kehtaa edes puhua moista sosialismia!!! Luovu sinä mulkku ensin omista tuistasi, niin sitten me muutkin päästään samalle tasolle. Katsotaan sen jälkeen mitä sitten itket!
En siis yhtään ihmettele, että pellon omistajat panttaavat peltojaan kun eivät vuokraviljelijät eivätkä myyjät saa jatkajilta mitään muut kun haukkuja itsekyydestä. Itsekin pistän pellot mettälle oman viljelyni päätteksi 12 vuoden kuluttua - ja juuri tuollaisten mulkkujen vuoksi! Maa on paska kasanakin arvokkaampaa kuin tuollaisen mulkun nussittavana!
Esim. 1. Suurin osa viljelijöistä ei voi laajentaa vaikka haluja olisi kuinka, koska nämä "eläin ammattilaiset" maksaa poskettomia 500-750€ hehtaari vuoksia.
2. Toiseksi he itse ovat huudattaneet peltojen hinnan tavoittamiin!
3. Laajentajat suurimmaksi osaksi ovat itseään täynnä olevia "minä minä" olevia tyyppejä joille ei myydä/vuokrata peltoja mistään hinnasta jos ei konkurssi ole edessä.
Itsekin olisin ollut halukas yhtälailla laajentamaan tämän kaverin kanssa, mutta eipä vaan ole sitä peltoa ollut tarjolla - ja ne mitä on ollut tarjolla on vuokrattu näille suurille muilta edes kysymättä. Itse jouduin siirtymään juuri näiden LAAJENNUS KIIMASSA olevien 550-700€/ha olevien takia emolehmiin.
Eli jos et sa peltoa, niin muuta mahdollisuutta ei yksinkertaisesti ole!!! Mutta sitten taas laajentajat itkee kun pelto maksaa 10k-17k/ha. Ei oikein käy järkeen.
Miten siis maaseuduntulevaisuuden haastatellussa ollut nuori mulkku kehtaa edes puhua moista sosialismia!!! Luovu sinä mulkku ensin omista tuistasi, niin sitten me muutkin päästään samalle tasolle. Katsotaan sen jälkeen mitä sitten itket!
En siis yhtään ihmettele, että pellon omistajat panttaavat peltojaan kun eivät vuokraviljelijät eivätkä myyjät saa jatkajilta mitään muut kun haukkuja itsekyydestä. Itsekin pistän pellot mettälle oman viljelyni päätteksi 12 vuoden kuluttua - ja juuri tuollaisten mulkkujen vuoksi! Maa on paska kasanakin arvokkaampaa kuin tuollaisen mulkun nussittavana!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aivan, totta kirjoitat. Palstan jopa -vainilla samaa napoleon kompleksia. Onneksi niihin on jo olemassa lääkeet.
Turhaan se päätään tietty auko. Voihan tuon ymmärtääkkin kun se yrittää saada pellolta tosissaan jotain ja samalla suoralla näkee ettei joillakin ole mitään tarkoitusta saada pelloiltaan koskaan yhtään mitään. Tämä "yhteinen"tukipotin jako kun ei lajittele maataloudesta elantoaan saajija ja harrastustoimintaa. Tällä harrastustoiminalla kun ei oikein ole mitään tekemistä sanan maataloustuotanto kanssa.
Tilanteessa jossa koko eurooppa rämpii yli-tuotannossa, yksi kahjo vaan tuottas rehu viljaa lisää
Uskon kyllä että noilla asenteilla ei naapurit vuokraa tuollaisille kusipäille eikä myy mitään.
Kalajokelainen tilallinen puhui asiaa, hänhän halusi tuet pois eikä rahaa enää rakennusinvestointeihin, tämä pitää olla suomen tavoite ja siihen pitääkin päästä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrmää-kriisituet-nykyistä-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
Silloihan noilta suurilta voi leikata tuista huolella
On se kumma, että kun yksi viljelijä sanoo noin, sitä on eräät heti valmiit uskomaan, mutta vaikka kymmenet ja sadat viljelijät kertovat olevansa pakotepolitiikan ym. vuoksi vaikeuksissa, nämä eräät vaan jäkittää vastaan? Valikoiva ymmärrys? Eilen oli jossain mediassa, että myös aiemmin hyvinvoivat tilat ovat nyt kriisissä, että se siitä eräitten jäkityksestä, että huono kannattavuus tiloilla johtuisi vain talousosaamisen puutteesta.
se on joka alalla että ahneella o aina liian vähän
miks se kalajoen ukko sitten nostaa itse tukia?? Eläs sitten niinkuin saarnaa ja näyttää miten jopa-vainin malli toimii, katotaan onko tilansa pystyssä 3 vuoden päästä??
No on se kumma ku valion liikevaihto on 1718 miljoonaa ja viljelijöille tilitetään 739 miljoonaa.
Onhan se kumma jos viljelijät ei halua lisää tuotteelle hintaa ni mihin helvettiin sitte pitäs uskoo???
Valio käyttää rahaa 979 miljoonaa muualle kuin tuottajille ja päätuote on kuitenkin maidon jalostus.
Eikö tää kerro sillo että viljelijöillä menee tosi hyvin ja ku sen julkisuudessa viä kertovat niin miksei sitä uskota.
Iha totta Valio käyttää 1,33 kertaa liikevaihdosta jonnekki muualle kuin viljelijöille ja palkkakulutkin on vaan jotain 240 miljoonaa.
Jos teillä menee huonosti nii tehostakaa valion toimintaa ja ottakaa raha sieltä, liikevaihdonmukaan maidontuotanto on nyt valiolle vain sivutoimi!!!!
Menee näköjään juttelu mielenkiintoiseksi, vielä kun heitetään soppaan argumentti siitä, kun nämä hömppäheinän kasvattajat vuokraa peltoa lisää aktiivisesti...onko kyseessä reiluus eli maailman ylituotannon vähentäminen vai ahneus eli oman massin kasvattaminen
Olikos+se+nii+että+25%+peltoalasta+saa+olla+hömppäheinää.++Aika+kallista+vuokrata+peltoo+sitä+varte.
hyvä kun joku viljelijä vaatii rakennemuutosta julkisesti.
mutta ei halua näyttää esimerkkiä ja luopua tuistaan?
Näyttäkää te siis esimerkkiä ja luovutte ylituotannosta lopettamalla.
Totta kalajoen poikahan voisi luopua yli-tuotannostaan ja laittaa hömppä heinää, sehän kertoi ettei kaikkea edes kuluta karjallaan, ja jopahan kertoi ettei uusia investointeja pidä rahoittaa.
Viljelijöiden termeissä armeijaa hyväksikäyttäen "syöksy sinä, minä suojaan"
Eipä jopalla taida luuseriudesta olla varaa huudella
Kalajoen poika näyttää olevan katkeran kateellinen paikallisille isommille viljelijöille, kun ei sillä itsellä ole varaa ostaa peltoja, eikä sille edes niitä vuokrata. Eikä ainakaan tuon lehtijutun jälkeen missä kävi selväksi minkälainen kalajoen mulkku on kyseessä.
Se vaan näyttää joidenkin olevan vaikea kestää mitä toisella on kun ei ole itsellä. Tuohon ei taida auttaa muu, kuin psykiatrilla käynti. Ei nimittäin näytä kaveri kestävän elämää ilman vahvaa lääkitystä.
näin se on, kun mikään ei riitä
Mielestäni kalajoen viljelijän viesti suomen johdolle on selvä, tukia ei tarvita jolloin oikeat terveelläpohjalla olevat viljelijät voisivat tuottaa ruokaa markkinatalouden sääntöjä noudattaen.
Joopaa, mites se Saksa?