Olisi tuossa yksi ylimääräinen 500mhz K6/2, 256MB, 8G, GF Ti200 kone mihin ajattelin pistää Linuxin ihan kokeilumielessä. Riittääköhän tuossa potku ihan uusimpien versioiden pyörittämiseen? Vai mikähän olisi sopiva versio?
Kone tulisi ainakin aluksi ihan vaan Linuxin maailman tutustumiseen ja myöhemmin ehkä perheen "kolmoskoneeksi" millä vanhemmat pääsisi maksamaan laskuja ja välillä pelaamaan pari pasianssia.
Aiempaa kokemusta Linuxista ei juurikaan ole. Joskus pari vuotta sitten kokeilin Mandraken jotain versiota mutta en saanut silloista adsl-modeemia toimimaan niin unohdin koko Linuxin.
Kone tulisi ainakin aluksi ihan vaan Linuxin maailman tutustumiseen ja myöhemmin ehkä perheen "kolmoskoneeksi" millä vanhemmat pääsisi maksamaan laskuja ja välillä pelaamaan pari pasianssia.
Aiempaa kokemusta Linuxista ei juurikaan ole. Joskus pari vuotta sitten kokeilin Mandraken jotain versiota mutta en saanut silloista adsl-modeemia toimimaan niin unohdin koko Linuxin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
MIKÄ HITTO ON NIIN HANKALAA, ETTEI VOI LUKEA VANHOJA VIESTEJÄ!!!
TÄTÄ SAMAA KYSYTÄÄN TÄÄLLÄ KOKO AJAN!!!
Niin varmaan kysytäänkin, mutta kun selasin 4 ensimmäistä sivua täältä enkä löytänyt yhtäkään viestiä mikä vastaisi suoranaisesti kysymykseeni. Googlesta lueskelin sfnet.linux ryhmän FAQ:in mikä sekään ei vastannut kysymykseeni. Googlesta löytyi myös pari mielenkiintoiselta vaikuttavaa linkkiä mutta kumpikaan ei toiminut, niinpä kysyin täältä. Syyllistyin varmaan suureenkin rikokseen..
On totta, mitä edellä oleva kirjoitti, että tähän kysymykseen löytyy joskus jopa samalta sivulta useampi samankaltainen kysymys, sekä vastaus.
Mulla on yhtenä koneena juuri 500MHz K6/2, 256MB, RAID levyt ja Näytönohjaimena TNT2:nen. Verkkoyhteys muodostuu verkkokortti ulkoinen modeemi.
Käyttelen siinä SuSE 9.0, tosin jo KDE alkaa olemaan suht hitaanpuoleinen. Mutta kyllä sillä sujuvasti selaa Operalla (tekee mm. pankki-asiat), muutaman dokumentin (Oo:n aukaisemiseen kuluu reilut pariminuuttia =) ja pasi-ansseistahan löytyy montakin eri versiota.
Tämä on yksi vaihtoehto mutta paras tapahan on kokeilla konetta eri live-versioilla ja sen jälkeen valita mieleisensä jakeluversio.
Suosittelen live-cd:n kokeilemista. Tutustu siinä olevaan cheatcodes.txt tiedostoon. Varsinkin Käynnistysparametrit tohd= ja fromhd= . Homma pelaa kovalevyltä viiveittä, eikä kuitenkaan vaadi varsinaista asennusta. Jos koneessasi on muistia toista Gigaa niin "toram" pelastaa päiväsi.
Pitäisi pyöriä tuossa kun karsii suurimmat graafiset herkut.
itselläni 500 Celeronissa 256 muistia ja 8 gigan kovalevyllä ihan hienosti.
suomen kielinen,... jos se nyt sitten yhtään helpottaa...
P3, 450 MHz, 320 RAM, Voodoo3 3000 ja Suse 9.1 toimii ilman narinoita.
Ei ole edes merkittävän hidas.
Kuvankäsittelyssä, kun kuva on usein yli sata megaa saisi olla enemmän muistia, mutta en ole enää sopivaa mistään löytänyt.
On myös huomattava osuus kuinka hyvin linux pyörii Ei 500:n mikä huippunopea tosiaankaan ole mutta toimeen kyllä tulee jos ei grafiikkaa ryhdy vääntämään. Itsellä kakkoskoneessa 300:n Celeron / 192 m muistia ja silläkin pärjää.
Kun koneessa on pentium II tason suoritin, vaikka 233MHz,muistia yli 160megatavua, tilaa 2.5 gigaa ja laadukas ja tunnettu näytönohjain:
mikä tahansa Linux pyörii mukavasti.
kokeilemisen arvoisia:
Debian, ilkeä asentaa, toimii hyvin ja lataa asentaessa netistä päivitykset ja asentaa ne automaattisesti.Turvallinen ennenkaikkea.
SpectraLinux, pari vuotta vanha, aivan käyttökelpoinen jos hyväksyy ettei wmv-tiedostoja voi katsoa.Eikä päivityksiä enää saa.
Mandrake, helppo asentaa koneelle, toimii epämääräisesti.
Ubuntu asentuu loistavasti 80% konekannasta normaalilla laajakaistalla ihan heittämällä, paljon paremmin kuin yksikään Microsoftin tuote.Huonona puolena on ne 20% koneista ja muulla kuin tavanomaisella laajakaistalla varustetut koneet.
Puppy, pieni ja kokoonsa nähden aivan älyttömän varusteltu ja ennenkaikkea.. siisti distro, sopii hyvin niille joiden mielestä suuri ei ole kaunista.Jos katsot telkasta StrongestMan kisoja ihan innoissasi, tämä ei todellakaan ole sinulle.
Mandrake on suomenkielinen ja windowsmainen, että siinä mielessä hyvä linuxiin tutustumiselle. Mutta omakohtaisesti kokeneena todistan, että Mandraken 2.6 kernel on buginen joillakin AMDK6-2 -emolevyjen biosseilla.
KDE:n saa suomenkieliseksi ja XFCE4:sta nätin kevyemmän työpöydän. Gnome on taas riisutumman näköinen, mutta luotettava. Tuolla muistilla ja prosulla tosiaan pyörii kyllä uudetkin ikkunamanagerit.
Tutustumiskäyttöön oma suositus on Mepis tai Knoppix liveCD, tässä järjestyksessä, ja niistä saa myös asennettua koneelle hyvin Debianin, joka on suositus distrovalinnaksi. Kumpikin liveCD (ja asennus) on sillä tavoin säädelty, että ei heti tarvitse lähteä lataamaan lisäosia netistä tavallisen surffauksen vuoksi. Jos taas haluat distron, jolla voit tutustua linuxiin syvemmin, asenna Gentoo ;)
Perussääntö on, että vanhassa koneessa vanha Linux.
Jos kokoonpano on ajalta about 1998-2000 niin Linuxit 2000-2001 ehkä vielä 2002 pyörivät hyvin. On itsensä kiduttamista vääntää Mandraken viimeisimmällä versiolla ja kaikilla työpöydän herkuilla tuontasoisessa koneessa. Koneesi muistin määrä on kylläkin hyvä pointti.
Ainoa hankaluus on tietysti, jos konettasi on päivitetty jollain uudemmalla komponentilla, jota vanha Linux ei tunne lennosta. Ne täytyy sitten sorkkia manuaalisesti kondikseen.
Tosiasia kuitenkin on, että tämän päivän distrot on tehty tämän päivän koneille. Ehkä parin vuoden viiveellä. Eri asia on sitten nämä komentorivientusiastit, jotka pyörittävät linuxia lähes pelkästään komentorivillä kuin muinaista DOS:ia aikoinaan. Siihen ei vaadita aivan niin suuuria konetehoja.
Ei ei ei ei ei... Itse kerneli EI ole uusissakaan raskas, uusimmat KDE ja Gnome ovat turhan raskaita vanhemmalle koneelle mutta miksi käyttää niitä ? Lähes joka distrosta löytyy IceWm ja vastaavia kevyitä ikkunamanagereita jotka ovat toiminnoiltaan "täysiä" eli kaikki tarvittavat toiminnot löytyy, joitain turhia koristeluja ehkä puuttuu. Lisäksi joissain distroissa taustalle käynnistellään oletuksena turhia "leluja" eli kannattaa vähän katsoa mitä palveluita käynnistyy ja karsia tarpeettomat.
Ilman muuta tuore ajantasalla oleva Linux koneelle ja pidetään se ajantasalla !! Itsellä tuo otsikon mukainen ja toimii hyvin, tuossa koneessa Win98 tuntui tahmeammalta kuin tuo Linux ja käytetty distro on tuorein Mandrake josta KDE ja Gnome jätetty asennuksessa pois (ei aina tarvitse oletusasetuksilla asentaa).
"Olisi tuossa yksi ylimääräinen 500mhz K6/2, 256MB, 8G, GF Ti200 "
Tuolla koneella mikä tahansa nykydistro toimii ihan kohtuullisesti (tai jopa hyvin).
Kolmoskoneena on 233MHz, 192 Mt ja vanha pci-väyläinen näytönohjain. Laite on niillä rajoilla käyttömukavuuden osalta :( Nimenomaan tuo näytönohjain lienee pahin pullonkaula, mutta agp-väylää ei emolla ole.
Jakeluna Ubuntu. Monet muutkin distrot ovat koneella olleet ja toimineet jotenkuten, mutta tuo tahmaisuus on tosiasia.
http://www.xfld.org/Xfld/en/index.html
Asenna Gentoo. Tai Debian, jos haluat
helpompaa.
Ne ei tunge sun koneeseen mitään ylimääräistä
kilkettä. Tekee just niinkuin sinä sanot.
Debian ehkä enemmän asentaa tavaraa, mutta
silti pyörii kevyemmin kuin nämä bloatware
Linuxit (eli FC3, SuSe ja kaverit).
Sitten asennat kevyen
ikkunointimanagerin, kuten vaikka Enlightenment,
tai jos kokonaista työpöytäympäristöä halajat,
niin ehkä XFCE4 olisi kova sana.
Mutta pysyttele erossa näistä Mandrakeista,
FC3:sta ja SuSe:ista ... ne on bloatteja
kikkareita, jotka asentelee sun koneelle
kaikkea selliasta kuormittavaa paskaa mitä
et ikinä tule tarvitsemaankaan ...
"Mutta pysyttele erossa näistä Mandrakeista,
FC3:sta ja SuSe:ista ... ne on bloatteja
kikkareita, jotka asentelee sun koneelle
kaikkea selliasta kuormittavaa paskaa mitä
et ikinä tule tarvitsemaankaan ..."
No, tää on taas tätä. Nuo mainitsemasi jakelut sisältävät käyttöä helppottavia työkaluja ja niiden tavoite on nimenomaan tarjota helppokäyttöinen käyttöympäristö.
Ainakin Mandrake ja Fedora on asennettavissa varsin kompaktiksi paketiksi lähtien n. 500Mt:n minimiasennuksesta, johon voi lisäillä ohjelmia ja käynnistellä haluamiaan palveluja. Muistaakseni molemmissa jakeluissa on tarjolla useita ikkunamanagereita, myös akkunavaihtoehto XFCE, jos KDE/Gnome ei miellytä.
Debian on erinomainen jakelu, mutta sekään ei oikeuta parjaamaan asiattomasti joitakin muita jakeluja.
Gentoo taas poikkeaa idealtaan kaikista muista (nykyaikaisista) jakeluista - eikä se siksi ole tarkoitettukaan jokaisen työkaluksi. Ohjelmien kääntäminen lähdekoodista on ollut tuttua jo Linux:in alkutaipaleilta.
Tällaiset mun distro on parempi kun sun ovat typeriä. Kukin käyttää sellaista jakelua kuin itsestä tuntuu sopivimmalta.
Menikö nyt varmasti jakeluun?
Noniin, kiitoksia vastauksista vaan. Taidanpa kokeilla Debiania tai Mandrakea. Tuo Gentookin vaikuttaisi mielenkiintoiselta.
Mikäs muuten on yleisesti paras/nopein paikka latailla Linux distroja? Valmistajan sivu vai kenties jostain muualta?
Tuskinpa kannatta hirveästi kovin kaukaa noutaa. Löytyy yleensä jakelut - jos ei ihan kotiportilta - niin lähimaiden palvelimilta.