Hyvin tehty, perkeles!
Anneli löi Veitolalle luun kurkkuhun!
LapuanJanne
2994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Anneli Auer on huora.
Monta kertaa pitää sanoa sama asia???
Ei tässä mitään luita lyöty kenenkään kurkkuun. Minusta Veitola haastetteli Annelia todella asiallisesti ja Anneli esiintyi tuossa erittäin stressaavassa tilanteessa todella upeasti. Toivon, että Suomesta löytyy motivoituneita poliiseja, jotka selvittävät motiivin Jukan murhaan ja ottavat viimein todellisen tekijän kiinni.
Näin Annelin asianajaja: https://www.youtube.com/watch?v=OslR03B0EcA
Valehteliminen onnistui hyvin. Kukaan äiti ei käytä lapsiaan hyväksi! Sanoi Anneli. Kuitenkin niin äitejä kuin isiä on tuomittu Suomessa ja muualla omien lapsiensa hyväksikäytöstä. On tosi naiivia väittää muuta.
Aika hyvin Anneli valehteli. Annan arvosanaksi kasin.
Tyhmä veto Auerilta.
Sinulla on ehkä jonkin verran kehittämistä omassa ihmistuntemuksessasi ja empatiakyvyssäsi, jos et vieläkään ymmärrä tavanneesi rehellistä ihmistä, jota perheineen on kohdeltu Suomessa todella kaltoin.
Annelin ja lasten kohtalo on ollut todella surullinen, mutta sinä voit omalla käytökselläsi vaikuttaa osaltasi siihen, että heidän annetaan elää normaalia elämää jatkossa.
Jos minua tarkoitat, niin en ole empatiakyvytön kuten Anneli ja osaan erottaa totuuden ja valheen toisistaan. Anneli on kaikkea muuta kuin rehellinen. Ja en aio edesauttaa murhaajaa millään tavalla, kiitos vaan.
Ei osunut nyt ihan nappiin. Mietitään.
Ok, olkoon Anneli valehtelija: tai toisin sanoen hänen täytyy olla kriisinäyttelijä, jos on ottanut syntipukin roolin, kuten hän kertoi, että homma tuli hoidettua - hän ei silloin edes esitä itseään. Ja niinpä hän sanoi haastattelussa: julkisuuden Anneli Auer on vain fiktiivinen hahmo, sillä ei ole mitään muuta tekemistä hänen kanssaan kuin nimi.
Tästä teet johtopäätöksen, että hän on murhaaja.
Tässä tapauksessa hänen on sitten pakko olla fiktiivinen murhaaja, jota päätelmää tietysti tukee syyttäjä Valkaman väitteet, että murha oli lavastettu ja verikin oli ketsuppia.
Jos lisäät tuohon murhaajaan sanan "fiktiivinen", voit olla oikeassa - muuten ei logiikka täsmää.
Te olette sitten fiktiivisessä teatterissa katsomassa/lukemassa näytelmää/dekkaria ja ratkaisemassa fiktiivistä murhatapausta.
Lakki päästä! Suurin ajattelija annulisteista on puhunut...
Puukolla vetelisi kymmeniä kertoja tottuneesti, mutta lebofemakko veitolahan vaan mielisteli pedomurhaajaa.
Miettikääpä itseänne jos joutuisitte poliisin vainoamaksi ja kiinniotetuksi syyttömänä? Millä ihminen voi todistaa jos on yksin. Poliisien olisi pitänyt hoitaa tehtävänsä paremmin tässä Ulvilan jutussa, he ovat osasyyllisiä huonosti tutkittuun juttuun. Veroeuroja paloi ja paljon!
Niinpä. Tuntuu pahalta kun Annelin haastattelut on edelleen samantyylisiä kuin jonkun kiinniotetun rikollisen kuulustelut. Anneli joutuu edelleen olemaan puolustuskannalla vaikka on jo ennestään joutunut paljon kärsimään.
Toivottavasti ulvilan juttu tulee lähitulevaisuudessa saamaan paljon myös kansainvälistä mediahuomiota. ja toivon että maamme arvo oikeusvaltiona tulee horjumaan. Niin että paine asian kaikinpuoliseksi selvittämiseksi käy hirmuiseksi
Pedotuomio on ja pysyy, miksi edes kyseenalaistaa sitä, typerät toimittajat. Samoin murhasta tuomittu kahdesti, vain pari femakkoa hovinarria ei halunnut tuomita vaikka täysin selvästi syyllinen.
Tässä kommentissa ilmenee selvimmillään naivismi, joka on ominaista tämän palstan innokkaille lynkkaajille. "Miksi edes kyseenalaistaa tuomio ..." Ylhäältä salaisen käsittelyn päätteeksi annettu on ja pysyy, jos kaikki ajattelisivat yhtä yksinkertaisesti. Niin tässä kuin kaikissa muissakin tapauksissa. Onneksi kuitenkin on sellaisiakin, jotka kykenevät ajattemaan omilla aivoillaan - ja kykenevät kyseenalaistamaan.
Nooh sitähän kommarit juuri haluaakin, ei anskun auttaminen vaan oikeusvaltion nolaaminen. Siitähän rikolliset hyötyy. Tämähän tuli selväksi jo ajat sitten itselle kun annulismia hutkittiin. Sehän on sisson syvin tarkoitus, et silleen jos pikkulieska ei sitä tiedä kun sissoltakin parkui vastausta. Elikkäs aate ja mieltymykset ajaa puolustamaan eikä mikään muu :DDDDD
Niinpä, oikeuslaitoksilla on faktat tapauksesta, annulisteilla ei mitään.
Niinpä ja nyt ne faktat ovat päivänvalossa ja tuomion purku on jo alkanut.
Saa sitten auerska lopultakin tuomion myös murhasta kuten kuuluukin.
Jokaisen kotipsykologin pitäisi keskittyä oman psyykensä harjoitamiseen ja epäillä itseään varmoista tiedoista tuntematonta ihmistä kohtaan. Pohtia mikä aiheuttaa itsessä vomakkaita vihantunteita tuntematonta ihmistä kohtaan.
Ainoastaan terve, itsetuntoinen ihminen kykenee elämään tämän ihmisoikeusloukkauksen keskellä tappamatta itseään tai tulematta hulluksi. Suomen ehkä kuuluisin oikeuspsykiatri Hannu Lauerma ja yli 10 psykologia ovat kuukausia kestävien tutkimusten jälkeen sitä mieltä, että hän on terve. Onko teillä pätevyys parempaan diagnoosiin?
Yksi tuomari jolla on ollut kaikki asiakirjat käsissään olisi jättänyt hänet tuomitsematta seksuaalirikoksista. Kukaan tuomari ei esitä vastalusetta tuomiolle jos on aihetta tuomioon.
Miksi näitä tutkintoja ei siirretty PAIKALLISPOLIISISTA eli Porin poliisista puolueettomalle maaperälle, KRP:n. Keskusrikospoliisi on kerran haastatellut AA ja todennut raportissaan, "En puhutellut tekijää".
Vääräntiedon levittämisestä voidaan myös tuomita. Be careful out there.
Miksi annulistit syyttävät lapsia, viranomaisia, lääkäreitä ja tavallisia ihmisiä joita eivät tunne millään tavalla. Sen sijaan auerskan "tuntee" jokainen liiankin hyvin ja faktat todistaa syylliseksi. Sehän hyvä että auerska "terveenä" joutuu kärsimään murhasta täyden rangaistuksen, ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan.
MIKSI MAATALOUSLOMITTAJAT, KIRJASTOTÄDIT, ELÄKELÄISET YNNÄ MUUT LUUSERIT SYYTTÄVÄT AUERIA, VAIKKA EIVÄT TIEDÄ FAKTOISTA MITÄÄN? Ei se tarvi iso häikkä olla, jos se on korvien välissä.
Suomen rikospoliisi on kokenut kovat kolaukset näissäkin Auerin ja Aarnion(itsekkin poliisi) jutuissa. Miten paljon nämä jättivät kirjaamatta huomioitaan tai todisteita, tätä pelkään eniten.
Eipä nuo jutut juuri muiden mainetta ole tahranneet kuin aarnion ja joutenlahden itsensä.
Ollaanpas annuisteissa nyt niin suututtu Mulhainfossa- mulhainfolle. Buaahhahahahhahaaaaaaa!!!!
Annelin nuorimmissa lapsissa on jotain outoa, ei kukaan muu Ulvilainen lapsi tai saatikka aikuinen ole nähnyt siellä koskaan marsuja taapertelevan vapaana tai undulaatteja lentelevän luonnossa. Oikeus uskoi senkin lasten selityksen että niitä on siellä ja niitä on pyydystelty siellä äidin kanssa.
Liiteleehän siellä huppiksiakin murhailemassa perheenisiä täysin äänettömästi, jättämättä hiukkastakaan DNA:ta, hajujälkiä...
Onko Anneli maksanut sinullekin kommentoinnistasi, ? Mitä maksoi?