Veneveron logikka

Venevero ilmeisesti tulee 100-300 euron suuruisena näin aluksi.
Summa ei ole suurensuuri, mutta miksi veroa ei voi kerätä ihan normaalisti veroja korottamalla?
Tuntuu järjettömältä verottaa kotimaassa tapahtuvaa kuluttamista. Veroa voisi verrata lapin hihtolomalle laitettavalle 200 euron veron kanssa. Se siirtäisi kulutuksen Åreen tai Itävaltaan. Ei kaikkea, mutta osan.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vittu 3000e veneestä järjetön maksu

Äänestä

Omaan jalkaansa nää ampuu, kaikki tuo kerrannais vaikutuksineen loppuu.

Ja se on sitten paljon euroja pois valtiolta, mutta jääpä itelle säästöön enemmän.

Äänestä

Kotimaanmatkailuverona veneveron vaikutus on helppo kompensoida.

Laskeskelin, että jos jätämme ensi vuonna Naantalin reissun telkemättä ja menemme sen sijaan Tallinnaan tai muualle Eestiin, säästämme tuon veron ja enemmänkin. Naantali onkin jo nähty.

300 eur säästöön tarvitaan tietenkin parin tonnin ostokset, joiden pelkkä arvonlisäverovaikutus on Suomessa melkein 500 eur.

Vero on oikeastaan hyvä alkusysäys laajentaa lomanviettoa kauemmaksi kotirannoista. On oikeastaan hyvä, että se tulle merikelpoisiklle veneille. Pitäiskö ihan kiittää?

Äänestä

Tai sitten hyvä syy vaihtaa alle 55 hv purkkariin

Äänestä

Niin kauan kun veneille ei ole viranomaiskatsastusta ja vesillä liikkuvia virkailijoita
on niin vähän kuin on ei varmmaa venerekisteriä ole olemassa. Rekisterissä on nyt noin 20 epävarmoja ( romutettuja , uusi omistaja, jne ) veneitä.

Äänestä

Orpo sanoi ensitöikseen, että verotetaan sitä, mitä ei haluta.
Isoja veneitä ei haluta Suomeen tai sitten Orpo valehteli.
Periaatteelliseen veroon on reagoitava periaatteellisesti eli veneet pois Suomen vesiltä.

Viro haluaa veneet omille vesilleen, mutta itse pidän enemmän Ruotsista. kaikki saa halaumansa, Suomesta veneet katoavat ja Virossa ja Ruotsissa matkailu lisääntyy. Kaikki voittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄläMatkaileSuomessa kirjoitti:

Venevero ilmeisesti tulee 100-300 euron suuruisena näin aluksi.
Summa ei ole suurensuuri, mutta miksi veroa ei voi kerätä ihan normaalisti veroja korottamalla?
Tuntuu järjettömältä verottaa kotimaassa tapahtuvaa kuluttamista. Veroa voisi verrata lapin hihtolomalle laitettavalle 200 euron veron kanssa. Se siirtäisi kulutuksen Åreen tai Itävaltaan. Ei kaikkea, mutta osan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu