Onko olemassa satanistia, joka
ei pukeudu mustaan
inhoaa metallimusiikkia
ei käytä pentagrammeja
ei harrasta rituaaleja
vaan toimii vain niin, että oma lihallinen itse on korkein auktoriteetti ja suunnannäyttäjä.
Veikkaan, ettei ole vaan koko jengi on eri tavoin mustaan kulttuuriin hurahtaneita.
p.s. diogenes etsi aikanaan ihmistä ja minäkin etsin oikeaa satanistia mutta vain mustatakkeja tulee vastaan.
ei pukeudu mustaan
inhoaa metallimusiikkia
ei käytä pentagrammeja
ei harrasta rituaaleja
vaan toimii vain niin, että oma lihallinen itse on korkein auktoriteetti ja suunnannäyttäjä.
Veikkaan, ettei ole vaan koko jengi on eri tavoin mustaan kulttuuriin hurahtaneita.
p.s. diogenes etsi aikanaan ihmistä ja minäkin etsin oikeaa satanistia mutta vain mustatakkeja tulee vastaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En tiedä onko olemassa jotain "satanistiprototyyppiä", mielikuvia siitä varmaan on. Itse en edusta moisia mielikuvia, vaikka joitain tunnusmerkkejä olen antanut itseeni laittaa.
Inhota metallimusiikkia? ehkä kyllä jotain siitä, inhoaminen on vain kovin voimakas sana. Välinpitämätön? Kyllä. Ei merkitystä, en siis uhraa ajatusta sille.
Olen perheenäiti. Satanistina tietoisesti n. 20 vuotta. Henkisesti, luonteenpiirteiltäni ja elämänkatsomukseltani olen satanisti, ulkoisesti sitä ei ehkä heti huomaa..jos minuun tutustuu, voi jotain aavistella, jos satanismi-"suuntautumisesta" yleensä on mitenkään tietoinen. En kerää ihmisiä ympärilleni, koska en paljonkaan nauti ihmisseurasta, eläimistä enemmän, viihdyn yksin. monet kokevat minut ylimielisenä tai ylpeänä, kaikkitietävänä, so what, ei kaikkia tarvitse miellyttää, on minulla ne muutamat tärkeät läheiset, en tarvitse enempää.
En kikkaile kirjatiedolla niinkuin monet tällä palstalla. Onhan se ihan hienoa, että asioihin jaksaa perehtyä ja niille keksitään teoriat, nimet, joiden nimeen vannoa, mutta koen satanismin enemmän sisältä lähteväksi arvoksi tai "puhtaudeksi" enkä siksi lähde tulkitsemaan satanismia minkään ideologien, -ismien tai muunkaan filosofian mukaan, luulen, että silloin sisältä lähtevä totuus muuttuu ajatusplagioinniksi, esikuvan ihannoinniksi, sanan palvonnaksi ja silloin puhutaankin jo uskonnosta eikä satanismi ole minulle uskonto.
näyttää siltä, että aika hyvin vastaat etsimääni tyyppiä.
saanko ollau telias ja vielä tiedustella mitä "reittiä" päädyit satanismiin?
Ai vastaan tyyppiäsi...ja perhana tämänkö takia keskeytän hyvän leffan.... :)
En osaa edes aloittaa tarinaa, ja ehkä siitä tulisi liian pitkä. Avainsanat ovat "uteliaisuudesta tietoisuuteen", itsensä löytäminen voi olla pitkä matka, eikä se koskaan lopu, kun matkan aloittaa. Olen käynyt läpi lähes kaikki woodoosta Hare krishna-liikkeeseen etsijän tielläni vain päästäkseni lopputulokseen, että totuus löytyy itsestä! Reitti on: "kantapään kautta"
Miksi etsit "tyyppejä"?
minä olen kiinnostunut tietämään voiko satanismiin päätyä muuten kuin hörhöpolun läpi ja sinäkin kyllä noinde woodoinesi olet kyllä vähän raja-alueella siinä mitä haen.
..mihin kuuluu voi nuoruudessaan tehdä ja kokea asioita! usein vain todetakseen, että ne eivät ole ominta itseä. Siinä se. Omat erehdykset koetaan OMAN kantapään kautta, siinä ei toisen neuvot paljon paina. valitettavasti satanistit ovat ilmiöistä kiinnostuneita enkä yhtään ihmettelisi, vaikka hieman useampi heistä olisi käynyt "hörhöpolun" läpi useaankin kertaan. Etsi sinäkin itsellesi rauha ja lakkaa etsimästä, ehkä silloin sen löydät.
nim. hörhö (!)
en ole täällä hakeakseni rauhaa itselleni, enkä käännyttämässä muita.
kiitos joka tapauksessa rehellisistä kommenteistasi
Kysymyksesi asettelu on sikäli viallinen, koska jos on kyse satanismista, kuten Lavey asiaa ilmaisi, niin siihen kuuluvat rituaalit psykodraamallisessa mielessä.Tosin on kuitenkin paljon satanisteja jotka eivät harjoita rituaaleja ainakaan samanlaisissa muodoissa kuin niitä on esitetty laveyn kirjoissa. Satanismi on hyvin individualistinen filosofia, joten se elää ennemminkin ihmisten mukaan eikä ihmiset sen mukaan. Jos katsoo, että rituaalit eivät ole oma juttu, niin näin olkoon. Variaatioiden kirjo on laaja.
Suosittelen tutustumaan Josef Kirschnerin Egoistin käsikirjaan. Kirja kuvailee kirjoitajan elämän moraaleja ja viisauksia, joihin moni "tavallinen" ihminen kuin myös virallinen satanistikin voi yhtyä. Kirjasta puuttuvat mustat vaatteet, metallimusiikki, pentagrammit ja rituaalit...tai on siellä kuvailtu meditaatioharjoituksia, joita joku voi pitää rituaaleina, mutta tuskin ne kenenkään mielestä ovat "messe noir"- osastoa.
Ja vastaus vielä itse kysymykseen:
Onhan niitä, mutta monikaan heistä ei pidä itseään satanistina eikä myöskään halua kutsuttavan itseään sellaiseksi.
Minä itse, pukeudun kyllä aika paljolti mustaan, mutta niin olen tehnyt lapsesta saakka, musta on vain niin rohkean oloinen väri. Metallimusiikki? Äh, se aika on jo mennyt ohi, nykyään kuuntelen Apocalypticaa, Beethovenia jne. Pentagrammin tilalla minulla on monesti kravaatti, tai ei mitään. Rituaaleihin en ole tutustunut kuin teoreettiselta pohjalta.
-Kiitos.
sinä olet kyllä enemmän niitä joiden vaihtoehtoa olen täällä etsimässä.
jotain semmosta, joka on tullut satanismiin muuta kautta kuin kvasisaatananpalvonnan reittiä.
Haet toisinsanoen itseensä luottavaa ateistia joka kaiken lisäksi inhoaa tietynlaista musiikkia ja pitää ristiä väärinpäin kaulassaan. Mihin tarkoitukseen tällaista haet? Eikö olisi jo aika oppia etsimään omillasi elämänviisautta.
No, niinhän siinä kävi, että ateisti olen ollut lapsesta saakka... tosin sillon en vielä tiennyt että olen ateisti, en vain uskonut Jumalaan. Ja ajan mittaanhan tässä on huomattu että rukoilemalla ei saavuta mitään, ja jos Jumala todella olisi, Hän olisi kyllä aika sadistinen persoona, kun katsoo maailman tilannetta. Satanismiin perehdyin netin kautta, alkuun piti vain katsoa mitä se oli, mutta se oli kaikkea sitä mitä normaali, iloinen elämä on. Koskaan en ole Saatanaa persoonallisesti palvonut, enkä tule palvomaan. Vaikea palvoa sitä mihin ei usko, vai?
-Kiitos.
tämä ilmiö minua kiinnostaa ja koitan selvittää onko joku todellakin löytänyt satanismin muuten kuin hörhöilyn kautta.
Kysyt "Eikö olisi jo aika oppia etsimään omillasi elämänviisautta. "
mitähän ihmettä tarkoitat "omillasi etsimisellä", ei saa kysyä keneltäkään? Pitää kuitenkin lukea antonia? vai mitä?
Omasta puolestani voin vakuuttaa, että en usko satanismista löytyvän pätkääkään elämänviisautta eli en ole vasemman käden polkujen tallaaja.
Olen kiinnostunut erilaisista ilmiöistä ja niiden lainalaisuuksista.
Asiaa on tutkittu myös tieteellisesti, ei pelkästään tunteellisesti. Oma kysymyksen asettelusi on, ei pelkästään provosoiva vaan täynnä vanhoja kirkon lietsomia ennakkoluuloja. Mitä jos ei inhoa metallimusiikkia vaan pitää sitä järkevästi yhtenä musiikkilajina kaikkien lajien seassa?
Moderniin satanismiin("oma lihallinen itse on korkein auktoriteetti") sitäpaitsi kuuluu tietty pentagrammi samalla tavalla uskonnollisena symbolina kuin kristinuskoon risti.
Tässä laadukkaampi tutkimus:
http://www.uni-marburg.de/religionswissenschaft/journal/mjr/lewis2.html
Table 7 - Introduction to Satanism
Medium Count Percentage
Friend/Acquaintance 24 17%
Satanic Bible 30 21%
Otherreading/study 34 24%
Internet 17 12%
Music 2 1%
Other 28 20%
Ifrit vauhdissa! Hyvä! Mistä löysit tuon tilaston?
Täältä löytyi useampikin taulukko:
http://www.uni-marburg.de/religionswissenschaft/journal /mjr/lewis2.html
James Lewis on siitä kelpo satanismin tutkija, että hän on rehellinen. Suomestakin löytyy esim. Minna Rikkinen ja Titus Hjelm, mutta luultavasti heidän kirjoituksensa eivät päädy kovin suurelle yleisölle.
Täytyy tutustua asiaan! Tilasinkin tänään itselleni jo pari uutta julkaisua, kiitos muillekin vinkeistä! :)
kiitos kiinnostavasta linkistäsi.
ilman provokaatiota ei saa keskustelua.
Jos minä suhtaudun jokseenkin pahantahtoisesti satanismiin, niin samoin on ainakin tällä palstalla havaittavissa kouristuksenomaisen vihamielinen suhtautuminen kirkkoon vaikka sen pitäisi "aidolle satanistille" olla täysin yhdentekevä instituutio??
en minä sanonut ettei satanisti saa tykätä metallimusiikista. Etsin vain semmoista, joka olisi päätynyt tänne ihan muuten kuin mustia polkuja. Vaikka uskon kyllä, että biologis/humanistinen ateisti lopettaa jo COS-kotisivun klikatessaan
Mitä tulee tutkimuksiin ja tutkijoihin ja heidän rehellisyyteensä, niin kukaan tutkija ei ole täysin arvovapaa vaan tekee työtään jostain viitekehyksestä. Kun sen "rehellisesti" tuo esiin, voi tutkimuksesta olla hyötyä lukijalle vaikka ei itse edustaisi samaa arvomaailmaa.
"ilman provokaatiota ei saa keskustelua."
Olen eri mieltä. Provokaatio polarisoi keskustelua, varsinkin jos kyseessä on arka aihe, esim. tsunami, pedofilia, kansalaissota, saatananpalvonta.
"Jos minä suhtaudun jokseenkin pahantahtoisesti satanismiin, niin samoin on ainakin tällä palstalla havaittavissa kouristuksenomaisen vihamielinen suhtautuminen kirkkoon vaikka sen pitäisi "aidolle satanistille" olla täysin yhdentekevä instituutio??"
Sanoisin, että muslimit suhtautuvat keskimäärin paljon negatiivisemmin kristinuskoon kuin satanistit. En ole satanisti vaan VKP, mutta oma näkemykseni kirkosta paranisi huomattavasti jos kirkko hakisi vapaaehtoisesti eron Suomen valtiosta ja jos kirkkoon liittyminen tapahtuisi aikuiskasteen kautta. Näkemykseni vapaista suuntauksista on paljon positiivisempi. Lisäksi moni satanisti joka vihaa kristinuskoa ja/tai kirkkoa tulee mainiosti toimeen kristittyjen kanssa.
"en minä sanonut ettei satanisti saa tykätä metallimusiikista."
Et, mutta sanoit että etsit satanistia joka inhoaa sitä. Moni metallisti on sitäpaitsi uskovainen kristitty(esim. Dave Mustaine).
"Vaikka uskon kyllä, että biologis/humanistinen ateisti lopettaa jo COS-kotisivun klikatessaan"
Ehkä, ehkä ei. Se riippuu siitä mitä elämältään hakee. Ei sitäpaitsi tarvitse pitää Saatanan kirkosta ollakseen satanisti. Ei kristitynkään tarvitse pitää luterilaisesta kirkosta ollakseen kristitty, tai ateistin arvostaa Marxia ja Engelsiä.
"Mitä tulee tutkimuksiin ja tutkijoihin ja heidän rehellisyyteensä, niin kukaan tutkija ei ole täysin arvovapaa vaan tekee työtään jostain viitekehyksestä."
Se on selvää, varsinkin jos kuuluu vähemmistöön josta media ja vähemmän eettiset tutkijat(esim. Harri Heino) luo karikatyyrejä, joko henkisestä laiskuudesta tai silkasta pahasta tahdosta.
"Kun sen "rehellisesti" tuo esiin, voi tutkimuksesta olla hyötyä lukijalle vaikka ei itse edustaisi samaa arvomaailmaa."
Aivan, epärehellinen tutkimus on hyödyllinen vain propagandatarkoituksessa.
...tätä heavy-musiikki-mustat vaatteet-mustat polut-linkkiä. Ei se tee minusta enemmän tai vähemmän satanistia, vaikka kuuntelisin heavyä tai vaikka jotain mattiajateppoa, mitä lie.
Ei satanistin tarvitse inhota tai rakastaa ollakseen satanisti, jokainen kulkee omia polkujaan, nauttii siitä mistä nauttii, käyttää niitä värejä mistä milloinkin pitää. Et voi laittaa satanistia mihinkään muottiin, etkä varsinkaan löydä aitoa satanistia joidenkin heavy-hörhö-haudankaatajien joukosta.
Kiitos Ifrit elämänviisaista sanoistasi. kommenttejasi on aina ilo lukea!
sitähän minä juuri etsin, että onko jotain, joka kulkee omia polkuja vai päädytäänkö tänne aina jollakin lailla samaa reittiä.
edelleen näyttää siltä, että matti ja teppo päätyvät tänne yhteisellä viitekehyksellä...
se mitä haet, ei ole olemassakaan. Meillä kaikilla on omat polkumme ja reittimme. varmasti meistä kaikista löytyy yhteisiä nimittäjiä, niinkuin muistakin ihmisistä..jos ei muuta, niin se, että olemme ihmisiä..
"Et voi laittaa satanistia mihinkään muottiin, etkä varsinkaan löydä aitoa satanistia joidenkin heavy-hörhö-haudankaatajien joukosta."
Muistaakseni tutkija miinus 1:stä on jo opetettu tässä asiassa, mutta hän ei osoita mitään oppimisen merkkejä. Kai sen täytyy olla Geraldo Riveran hyväksymää että se on totta.
Mikä tekee satanistista aidon satanistin?
On mielenkiintoinen kysymys.
Kuten tuo viestiketjun aloittaja mainitsi vain ulkoisia "tunnusmerkkejä" joita yleisellä tasolla yhdistetään jonkinlaiseen satanistiseen elämään (olkoon se sitten aitoa, tai wannabe-teini-satanistisuutta), mutta pointti on siinnä, että tekeekö ulkoiset puitteet ihmisestä satanistin, vai heijastavako ne sitä mitä ihminen on sisältä.
Mielestäni ei pitäisi liikaa kiinittää huomiota ulkoisiin puitteisiin, ne voivat johtaa harhaan, tosi satanistin tai VKP kulkijan ei voi tunnistaa noiden mainitsemasi ulkoisten muotojen tai niiden puuteen perusteella, vaan siitä miten henkilö ajattelee, suhtautuu ja asennoituu asioihin ja miten elää käytännön elämäänsä toteuttaesaan itseään.
Itse olen filosofi, musta maagikko, eklektinen VKP kulkija, satanisti, mutta elämääni kuuluu magian ja rituaalien harjoittaminen osana maagista työskentelyäni, sekä perehtymistä okkultismin eri aloihin, mustaa käytän tietyissä sopivaksi katsomissa tilanteissa kuten maagisten työskentelyni aikana mustaa kaapua, tietyissä alan tapahtumissa ja konserteissa, joissa kuuntelen mm. black metallia. Käytän aina lohikäärmekorua, mutta pentagrammia vain silloin kun teen rituaaleja.
Heh en siis ole mikään etsimäsi henkilö, kun täytän nuo kaikki ulkoiset asiat, joita et katso kuuluvan "oikean satanistin" elämään.
En siis ole määritelmäsi mukaisesti mikään satanisti ollenkaan.
Mikä tekee mielestäsi ihmisestä oikean satanistin?
Miten sen määrittelet?
Määritteletkö satanistisuuden vain sen yhden tunnetuimman muodon mukaan, joka on LaVeylaista satanistisuutta, ateistista, oman lihallisen luonnon korostamista, hedonistisuutta?
Mitä ovat mielestäsi muut satanistisuuden suunnat mm. ONA, teistinen ja okkulttinen satanistisuus yms., kun ne eroavat Laveylaisesta suunnasta?
Eivätkä ne edusta satanistisuutta?
Entä nuo muut VKP suunnat, jotka eivät välttämättä ole satanistisia suuntauksia, mutta muuten edustavat VKP suuntausta, kuten Setin temppeli, Ordo Sekhnum yms.?
Entä kaikki ne maagikot, mystikot, joiden käyttämä symboliikka, rituaalit, magia edustavat länsimaisen koulukunnan VKP:lle tyypillisesti synkkää aspektia mm. baphomet, 666, pentagrammit, musta ja punainen väri, kulturaalisista normeista poikkeavuutta yms.?
Tässä muutamia asioita pohdittavaksi
"Määritteletkö satanistisuuden vain sen yhden tunnetuimman muodon mukaan, joka on LaVeylaista satanistisuutta, ateistista, oman lihallisen luonnon korostamista, hedonistisuutta?"
Onko sitten jotain muuta satanismia?
"Mitä ovat mielestäsi muut satanistisuuden suunnat mm. ONA, teistinen ja okkulttinen satanistisuus yms., kun ne eroavat Laveylaisesta suunnasta?"
Jotain muuta.
minä määrittelen "aidon satanistin" niin, että hänen toiminnassaan/arvostuksissaan ei mitenkään näy saatana-kultti, jota suuri osa VKP:tä edustaa.
vaan sana satanismi tulee muusta kuin saatanasta.
itse en oikeen usko, että tämmöistä voi edes olla olemassa, kun siihen päädytään tuon hörhöpolun läpi ja se kyllä jotenkin kulkijansa leimaa.
kiitos sinulle joka tapauksessa seikkaperäisestä vastauksesta ja asiaasi paneutumisesta, joka poikkeaa edukseen muista kirjoitukista tällä palstalla.
Vaikka muutamat satanistit harjoittavat rituaaleja musta kaapu yllään, mikä siitä tekee mielestäsi Saatanallista?
Musta kaapuko?
Eroavatko nämä rituaalit mitenkään esimerkiksi kristinuskon vastaavista?
Pappi siunaa, kastaa, lausuu ääneen sanoja Raamatusta, rukoilee Jumalan nimeen, ja mikä parasta -- käyttää mustaa kaapua valkoisella kauluksella. Myös kaste, rippukoulu, ja ennen vanhaan vielä häät ja hautajaiset olivat kristinuskon initaation asteita. Kaikki suoritetaan kristillisten osalta pyhässä rakennuksessa, jossa pappi tekee taikojaan.
Ja jos olit sitä mieltä, että aidon satanistin tunnistaa vain siitä, ettei tämä käytä mitään "Saatana-kultteja" elämässään, niin silloin pienellä porsaanreiällä lähes kaikkia maailman ihmisiä voidaan kutsua satanisteiksi.
Usva vastasi kysymykseesi hyvin, eikä minulla ole siihen mitään lisättävää. Jos todella tekisit tutkimusta, voisit ottaa opiksi vastaanottamastasi aineistosta, etkä pitäytyisi ennakkoluuloissasi.
enhän minä ole arvottamassa teidän rituaaleja.
kyselin vain, että onko muitakin kuin kaapuniekka-satanisteja.
vähän tuntui olevan hakusessa... joten ennakkohypoteesi(=luulo) jäi vielä voimaan.
Kaapuja... voi pyhä yksinkertaisuus. Mitä oikein luulet rituaaleihin kuuluvan olennaisesti? Keskityt aika paljon ulkoisiin seikkoihin, kun esoteerisessä mielessä rituaali on puhtaasti sisäinen tapahtuma.
Luulen että olet oppinut kaiken "tietämäsi" satanismista kauhuleffoista. Olisit nyt helvetti edes vähän tutustunut materiaaliin ennenkuin teet "kenttätutkimusta". Olen tullut siihen lopputulokseen että provosointisi johtuu joko tietämättömyydestä tai typeryydestä. Sivistäisit nyt itseäsi edes sen verran että keskustelu olisi mielekästä.
eihän kauhuleffoissa ole pätkääkään satanismia.
hallitsen satanismin vain täydellisesti ja pelkästään suomi24 palstan kautta.
en ole tietämätön enkä kai typeräkään, joten ainoa vaihtoehto kai on, että olen ilkeä... :)
toisaalta opin joskus 60-luvulla hymylehden yhdestä veikko ennalan artikkelista yhdeltä vapaa-ajattelijalta perusohjeen "typeriä ajatusrakennelmia pitää rienata" ja siksi kai minä täällä "keskustelen"
Täytyy tunnustaa, että minulla on sama ongelma kuin teillä varmaan joittenkin fundis-kristittyjen kanssa. Vaikea keskustella mielekkäästi, kun pitää toisen edustamaa oppia hölynpölynä
Ei ole tullut mieleen, että kaikille avoin Suomi24 satanistifoorumi ei välttämättä tarjoa kelvollista otantaa satanismin edustajista?
ei ole tullut mieleen, että saattaisin käyttää tyylilajina sarkasmia?
"eihän kauhuleffoissa ole pätkääkään satanismia."
Pidät silti kiinni vastaavanlaisista 80-luvulla syntyneistä stereotypioista, miksi?
"hallitsen satanismin vain täydellisesti ja pelkästään suomi24 palstan kautta."
Toisinsanoen olet tietämätön ja itseäsi täynnä.
"en ole tietämätön enkä kai typeräkään, joten ainoa vaihtoehto kai on, että olen ilkeä... :)"
Ilkeys on usein tietynlaista typeryyttä tai ainakin johtaa siihen. Tietämättömäksi olet täällä itsesi useasti osoittanut. Kts. yllä.
Veikko Ennala, Hymylehti vuodelta 1967:
"TV: Olen sitä mieltä, että typeriä ajatusrakennelmia pitää rienata. Kuitenkin vapaa-ajattelijat kunnioittavat toisin ajattelevien vakaumusta siinä kuin toisin ajattelevat vapaa-ajattelijoiden vakaumusta. Mikäli minua rienataan, kuuntelen sitä mielelläni, jos rienaus vain on älykästä."
Palstan satanistitkin kuuntelevat sinua varmasti mielellänsä kun pääset siihen älykkääseen rienaukseen asti. Tähän mennessä juttusi muistuttavat tasokkuudeltaan skinnareiden näkemyksiä ulkomaalaisista. Muistit varmaankin puhuessasi "meille", että en ole satanisti vaan länsimaisen VKP:n edustaja.
"Täytyy tunnustaa, että minulla on sama ongelma kuin teillä varmaan joittenkin fundis-kristittyjen kanssa. Vaikea keskustella mielekkäästi, kun pitää toisen edustamaa oppia hölynpölynä"
Varsinkin kun ei edes tunne kyseistä oppia ja lukee siihen kaikkea ylimääräistä mikä sattuu kuulostamaan sinusta osuvalta vallitsevien ennakkoluulojen puitteissa.
Täytyy tunnustaa että minusta taas on hauskaa joskus jutella tietämättömien, mutta itsestään paljon luulevien ihmisten kanssa. Sokrateskin tuli siten viisaaksi.
Ei ole tullut mieleen, että jos olet tottunut kuulemaan joltain ihmiseltä vain typeryyksiä niin et odota hänen käyttävän sarkasmia.
>> Ja jos olit sitä mieltä, että aidon satanistin
>> tunnistaa vain siitä, ettei tämä käytä mitään
>> "Saatana-kultteja" elämässään, niin silloin
>> pienellä porsaanreiällä lähes kaikkia maailman
>> ihmisiä voidaan kutsua satanisteiksi.
Niinhän voisi kyllä melkein todeta.
Satanismin, egoismin ja hedonismin raja on veteen piirretty viiva.
Olisin ehkä satanisti, ellen olisi hedonisti ...
mm, retoriikkaa ala carte. Heh.
Ja nyt siis puhuinkin tästä "standardista"
ateistisesta satanismista :D
Käytin sanaa "standardi" leikkiäkseni nerokasta
sanailijaa. Aye.
ota herne pois nenästä, niin kuulet muutakin kuin typeryyksiä...
vielä lisää itse huomattuja sterotypioita
-satanisteilla ei ole huumorintajua.
-satanisteilla on lyhyt pinna
-satanisteilla on todellakin halu nujertaa vastustahansa
-satanistien mielestä nöyryys on vamma
-satanisteilla on uskomattoman herkkä hipiä ja sitä ulkokuorta kun vähän raaputtaa, niin filosofin alta löytyy sovauksia lateleva juntti
mutta nyt ollaan niin kaukana alkuperäisestä aiheesta, että jätän teidät taas joksikin aikaa ja katson tuonnempana onko sisin korostunut...
Toivottavasti palaat fiksumpana. Kokeile seuraavan kerran käyttäytyä ja olla nöyrempi kun tulet käymään.
aluksi olin statisti sitten
aloitin ykkösestä ja olin onanisti
sitten hetken satanisti, rahat meni ja tuhkatkin pesästä ja
nyt olen tuhatnisti