Hallan saunan sopimuksen pöljyyttä yritetään puolustella täydellisellä valheella, Hyvin varteenotettavia tarjouksia asiassa oli määräaikaan tullut kolme, määräajan jälkeen valkokaulus yrittäjän yhteyden ottoa alettiin työstämään kiireellä ja päädyttiin sopimukseen mihin otti kantaa Pohjoi-Suomen hallinto-oikeus.Ne kolme hyvinkin varteenotettavaa tarjousta myöhemmin kunnanhallitus hylkäsi.Edellä esitetty asia on todettavissa asiakirjoista, joten ihmetyttää tämä Nurkkalan valehtelu linjalle lähteminen. Ei kaikki kuntalaiset ole tyhmiä ja tutustuttuaan asiaan kunnan sivulta sopimuksen pöljyyteen toivottavasti tuovat mielipiteensä julki. Toivoa sopii, että ne kolme tarjoajaa Hallan saunasta lähtevät oikaisemaan valheellisen Nurkkalan lehtilausunnon. Satu setäkö vallan?
Kunnanjohtaja Ari Nurkkalan lehtilausunto 3.9-2016
potask
21414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nim..potask Asiasta toiseen onko mielestäsi Gamping Vonkkan vuokrasopimus asiallinen ja oikeuden mukainen ja mitä mieltä olet se toiminnasta nykyisellä vuokraajalla.
Eikös pysytä asiassa....ei hypitä asiasta toiseen....
Vaekeeksi mennöö elämä
teillä polosiöla
Miten muka Hallan Saunan voi saada kannattavaksi? Ensin on lämmitettävä kiukaat, paljut ja altaat. Muutama ihminen päivässä käy kuhnimassa ja löylyttelemässä, tuloja tulee kympeissä laskettava määrä. Sitten on taas paikat siivottava ja vedet puhdistettava. Vuokratkin odottavat maksua ja henkilökunta palkkojaan käsi ojossa, verot ja maksut juoksee koko ajan...Kuolleena syntynyt pisnesajatus!
Taitaa tuo nimimerkki potask olla niitä Vonkkan miehiä. Valehtelijaksi kunnanjohtajaa syyttää. Aika kovaa tekstiä.
Kait kantaa vastuun sanoistaan.
Hyvin varteenotettavia tarjouksia asiassa oli määräaikaan tullut kolme, määräajan jälkeen valkokaulus yrittäjän yhteyden ottoa alettiin työstämään kiireellä ja päädyttiin sopimukseen mihin otti kantaa Pohjoi-Suomen hallinto-oikeus.Ne kolme hyvinkin varteenotettavaa tarjousta myöhemmin kunnanhallitus hylkäsi.Edellä esitetty asia ..tämä on ote avauksesta....
Tuttu juttu,mutta kun Hyrynsalmelaiset ei usko,tai älyä?
Kepulaiset vääristelevät, ja valehtelevat aivan härskisti omia töppäyksiään.
Se ei ole missään nimessä Juhani Heinosen syy,jos kepulaiset ovat tehneet
sellaisia sopimuksia,jotka eivät ole lainmukaisia.
Tässäkin asiassa tuli hyvin selvästi esille, jo alusta alkaen tuo kepun
hyväveli politiikka.
Tosiasia on se että Hyrynsalmella päätökset tekevät vain muutamat politikon
kellukat,loput kepulaiset istuvat tuppisuina ja äänestävät asian puolesta.
säälittävä näky on kepulaiset valtuutetut akat,ei koskaa omaa mielipidettä,
vaan pelkkä kumileimasin.
Niinpä, kepulaisesta naisesta saa hyvän akan koska ne ei puhu mitään . Ei tarvitse pitää turpakäräjiä kotona kun tulee raskaan työpäivän jälkeen pellolta kotiin.
Ei Hyrynsalmen kunnalta rahat lopu,jos ukkohallasta on kyse.
Kerrankin asiallinen ketju. Nurkkala vie kuntapäättäjiä kuin pässejä narussa. Milloinkahan oikeasti aukeaa heillä silmät näkemään minne ollaan menossa?
Äänestelkää te valittajat vaan Heinosta ja Eesauta, niin kunnan asiat tulevat todella hyvin hoidettua!! BBBBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUAAAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuka poisti kommentin, jossa todettiin, että Maija Juntunen on Keskustalainen. Olihan hän aikanaan jopa valtuustoehdokkaana ja sai muistaakseni muutamien sisarustensa äänet. Suku lienee liian pieni, kun ei päässyt valtuustoon.
Ei se valtuustoon pääseminen ole sukulaisista kiini. Heinosellakaan ei tiettävästi yhtään. On jo nyt osoittanut, ettei kuvia kumartele ja tarttuu kiivaasti ja loppuun asti asiassa kuin asiassa jos päätös ei ole kunnan ja kuntalaisten edun mukainen.Estä vielä 297 tuhannen rahanpalautus valkokaulus yrittäjälle täysin aiheeton sellainen.Taitavasti liikkuen EU-lainsäännöstön viidakossa ratkaisu voisi löytyä tähänkin älyttömään päätökseen mikä aikoinaan tehtiin.
Kyllä ne silmät oli aukeamassa lopultakin, mutta onneksi älysi lähteä itse pois Raaheen. Se on sitten eri juttu mitä perästä kuuluu, vai kuuluuko mitään.
Hyryllä on suurempiakin ongelmia kuin joku Hallan Sauna. Multimäen ampumaradan jatkuva melu häiritsee koko taajaman elämää. Ulkoilualueen penkat on saastutettu ja Lietejoen vesi on lyijyä tiineenä.
Miksi ympäristövalvonta, ely-keskus, avi ja muut instanssit eivät puutu tähän hyrynsalmen häpeäpilkkuun?
Nyt kaikki hyrynsalmelaiset toimeen, että saamme tuon hyrynslamen häpeäpilkun lopulta kiinni!
Keharipäällikkö Pekka Oikarinen ja Ritva Anttonen naivat toimistossa
Kehari ei koske naisiin ekköätiijä
No niin! Nythän tämän keskustelun taso repsahti normaalille Hyrynsalmi palstan tasolle. Ihmeen kauan siinä menikin.
Mikähän intressi kunnanjohtajalla olisi valehdella ja näin astua liukkaille jäille? Outo ajatuksena. Hyryllä ei liene kovin montaa, jotka tietävät noiden kolmen ohitetun tarjouksen kilpailukyvyn ja varteenotettavuuden. Näin jäljille lie helppoa päästä ajatellen Nurkkalaan kohdistuvaa rankkaa syytöstä. Ehkä kunnanhallitus voisi tukea.
Miten sitä voi tukea. Kunnanhallitus itse ollut hyväksymässä Nurkkalan esityksen ollen kaikki tietoisia siitä, että määräaikaan on tullut kolme muutakin tarjousta.
Miksi Raahen kaupunginjohtaja pyörii Hyryllä edelleen?