..koska kuolettavat iskut tulivat teltan ulkopuolelta. Jos sisäpuolella olevissa verijäljissä oli vain kolmea eri DNA:ta, niin ei se silti todistaisi neljättä murhaajaksi, paitsi jos neljännen henkilön DNA löytyy vain ulkopuolisista iskujäljistä (jokaisesta ). Muutenhan yksittäisiä jälkiä on voinut tulla, kun henkilö ryömi ulos teltasta ja jäi sen päälle makaamaan ???
Bodomin murhia ei voida selvittää..
..DNA-testeillä..
225157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hei poju. Keneltä sinä olet kuullut tuon esittämän väitteen, että "..koska kuolettavat iskut tulivat teltan ulkopuolelta. Jos sisäpuolella olevissa verijäljissä oli vain kolmea eri DNA:ta, niin ei se silti todistaisi neljättä murhaajaksi, paitsi jos neljännen henkilön DNA löytyy vain ulkopuolisista iskujäljistä (jokaisesta ). " ?? Meinaan vaan sitä, että ainoat henkilöt, jotka tietävät tällä hetkellä edes jonkinverran faktatietoa tapauksesta ovat juuri ne tutkijat jotka yrittävät selvittää Gustafssonin syyllisyyttä ja varmuudella sinä et ole yksi näistä. Tuskinpa nämä rikostutkijat nyt sinulle ovat tulleet luottamuksellisia tietoja kertomaan. Eli, lopeta paskanjauhanta ja anna tutkimukset niille joille se kuuluu ja mene vaikka katsomaan Muumi videoita.
..eräillä henkilöillä oli teltassa kamppailu, jossa toinen tarttui mm. vasaraan. Toinen henkilö ryömi teltasta ulos...vetikö hän tämän jälkeen teltan kasaan ja puukottiko teltan läpi..vai tuliko paikalle muumit ja hattivatit?
Jos Teppea halua rajoittaa ihmisten sananvapautta, niin muutapa vaikka Kiinaan toteuttamaan mielipiteitäsi !!!
.eli NG ja murhaaja.
..on niitä tutkimuksia tehty jo niin kauan poliisien älyllä ( joka ei tunnetusti riitä aivan kaikkeen. Mulkulla kun ajattelu ei onnistu, vaikka se olisi isokin ).
Tekijällä oli käsineet kädessä, jottei sotkisi käsiään vereen. Siksi ei löydy tekijän DNA:ta teltasta tai esineistä. Vei mukanaan myös veitsen.
..ja pyyhki kätensä paperilla ja pesi järvessä. Puukon pyyhki myös ja työnsi moottoripyörän bensatankkiin...(Vanha legenda, jonka paljasjalkaiset espoolaiset tietävät).
Hah, hah haa. Ei sitä nyt poliisin älyllä yrite-
täkään selvittää. Poliisihan on turvautunut ulko-
puolisten apuun. Jokainenhan on nyt poliiseja
viisaampi.
Suomessa on yksi ja VAIN YKSI henkilö, jolla olisi "avain" selvittää lopullinen totuus Bodomin murhaajasta (sitä kun ei välttämättä tiedä edes N.G itse, luultavimmin hän kuitenkin sen tietää). Tiedän tämän henkilön ja voin vakuuttaa (kenenkään ei tarvitse tietenkään uskoa täällä yhtään mitään...), että mikäli poliisi suhtautuisi suopeasti ko. henkilön apuun tutkinnassa, saataisiin Bodomin tapaus ratkaistua. Miksi poliisi suhtautuu tähän "avainhenkilöön" näin penseästi? Nii-in, tutkintaa johtava komissaario ei poliisilaitoksen sisäänpäinsulkeutuneiden, läpeensä jäykkien ja byrokratisoituneiden tutkintalinjojen välistä osaa, tai paremminkin uskalla/halua, ottaa häntä vakavasti, vaikka henkilön kyvyt ovat poliisillekin entuudestaan hyvin tuttuja... Tosin kyse voi olla paljon myös katkeruudesta, koska ko. henkilö ei ole poliisin jähmeyteen kyllästyttyään (käyttää hänen apuaan hyväksi tutkinnassa) aina kohdellut poliisejakaan aivan "silkkihansikkain". Ei mitään vakavaa, vaan kyse on lähinnä poliiseille epämukavaan asemaan/tilanteeseen joutumisesta/saattamisesta yleisön silmissä... Myöskin iltapäivälehdistön suhtautuminen häneen on "saman linjaista", tai sitten käsky näillekin "pää"medioille on tullut "ylempää".
että tekijä (osaltaan)olisi kukaan muu kuin NG.
Kuka tappelun aloitti ja kuka pisti ketä ensin on mahdoton selvittää, yleinen puukkohippa josta vain NG jäi lopulta henkiin.
Nuorena PILLU on kuolemanvakava asia, jotkut jaksaa mustistella vanhempanakin.
Salainen agentti-tarinat ja muut huuhaat voi jättää omaan arvoonsa. Niillä kun ei ole intressiä käydä puukottelemassa lomailevia nuoria.
..joka tuo itseäänsä esille joka asiassa.
Tuolla asenteella, "lapsellista kuvitella muuta syyllistä kuin NG", tutkimuksen johto nyt näyttää etenevän, mutta tie on tainnut muuttua kapeaksi ja kiviseksi, ellei peräti umpikujaksi, josta ei ole ulospääsyä. Huolellista päättelyä ja mielikuvitusta juuri tarvitaan. Jos se puuttuu, ei tämä rikos selviä koskaan. Sekä tutkimuksen johtoa, että mediaa on johdettu lähes alusta lähtien harhaan, ja siinä on onnistuttu tähän saakka. Toivottavasti se nyt muuttuu!
Taas sinä ja sinun teoriasi. Kerrohan nyt ekaksi meille kuka tappoi Kannelmäen Samin, kuten olet luvannut niin monta kertaa jo kertoa. Nyt pitää tulla tätä samaa paskaa nyt Bodomistakin kertomaan....ei sua enää kukaan täällä usko. Ps. Kirjoita seuraavalla kerralla tutummalla nimimerkilläsi TOSINERO!!
Riittävän etevä poliisi voisi selvittää. Olen lukenut, että Eveliina Lappalaisen surmaajaa ei osattu epäillä. Hänen kohdallaan hypättiin yli, että eihän se hän voi olla. Tekijän kerrotaan jopa kertoneen omituisesta huppumiehestä alueella. Sitä sitten etsittiin. Tässä on voinut käydä samoin. Tekijä on voinut kertoa silminnäkijähavainnon oletetusta murhaajasta, ja se olisi ollut pelkkää mielikuvitusta. Sitä mielikuvitushenkilöä on sitten etsitty. Näin on voinut käydä tässäkin tapauksessa. Jospa sama tutkija T. tämänkin ratkaisee!!!
Vai riittävän etevä poliisi voisi selvittää !
Kirjoituksesta näkee, ettei Lukija Y tiedä
rikostutkinnasta yhtään mitään. Näistäkin kannan-
otoista näkee, että vaikka ei ole oltu poliisina
minuuttiakaan, niin kyllä tiedetään. Onkohan
niitä muitakin ammatteja, joissa kaikki muut tie-
tävät asiat paremmin, kuin itse ammatissa olevat ?
Maailman paras viisaus on tietysti se jälkivii-
saus.
Tapaus ei selviä koskaan. Ainoastaan JOS NG tunnustaa, hänestä saadaan syyllinen, mutta uskon tapauksen jäävän selvittämättä. Ja miksi NG tunnustaisi, jos on syytön ?
Turhaa höpinää koko bodom-tapaus, eikö ole tuoreempia juttuja.
Nimimerkki Evp , ehkä entinen poliisi, pahoitti mielensä ilmauksesta "riittävän etevä poliisi". Kyllä tässä nimenomaisessa tapauksessa poliisin toiminnassa on ollut alusta lähtien paljon arvostelun aihetta. Paremminkin asia olisi voitu hoitaa. Kömmähdyksiä on sattunut. En ole suinkaan ainut arvostelija. Kokonaisuutena ehkä asia on hoidettu kohtuullisen hyvin, mutta onhan mahdollista, että se olisi voitu hoitaa vielä paremminkin. Paljon on kyllä tehty töitä tämän asian kimpussa. Joka tapauksessa rikos on toistaiseksi selvittämättä.
Kerropa sitten Lukija Y miten Bodomin murhatutkimus tulisi hoitaa? Kumma juttu, että aina löytyy näitä narisijoita miten asiat pitäisi tehdä, mutta mitään uutta parempaa ei osata tuoda tilalle!
Riittää, kun toteaa, että murhasta on kulunut jo kohta 45 vuotta, kun mahdollisesti syyte nostetaan vasta tänä keväänä. Tutkimus on kestänyt liian kauan. Kyllä tutkimuksessa varmasti on tehty virheitä, ei niitä kannata ryhtyä luettelemaan. Alan ekspertti voisi varmaan luetella teknisiä yksityiskohtia, joissa virheitä on tehty. Tavalliselle veronmaksajalle riittää, kun toteaa, että kesti liian kauan. Mikäli nyt nykyinen linja johtaa tulokseen, niin voidaan todeta, että ei ollut syyllinen kaukana. Taisi olla liian lähellä!
aina, kun ehdittiin. Välillä tuli muita rikoksia, joiden kanssa meni aikaa ja selvitettiin. Koska Bodomin surmat eivät alkaneet selvitä, jäljetkin alkoivat kylmetä. Mutta, kun murha ei vanhene, niin sitä ei myöskään unohdettu. Kyllä se selviää!
Kyllähän noissa DNA-testeissä kohtuullisen paljon aikaa meni, mutta tärkeintä tässä on se, että nyt ne ovat melkein valmiina ja prosessi jatkuu. Itse uskon, että oikeuteen tämä tapaus menee, älkää kysykö millä perusteilla tähän uskon, sillä minulla on vain tälläinen tuntuma siitä. Uskon Nilsin syyllistyneen kolmoismurhaan, mutta eri asia on se, että miten hyvin se pytytään näyttämään toteen.
Ainoa narisija täällä tunnut olevan SINÄ! Ei kannata lukea tätä palstaa jos se ottaa noin koville. Vai oletko kenties poliisi ja huomaat jatkuvasti uusia asioita, mitkä ei olisi ikinä muuten juolahtanut pieneen mieleesi :D
Siinä näkee taas Jehovien herkkäuskoisuuden! Selvästi olet jo mielessäsi tuominnut poliisin epäilemän henkilön.
Tuskin oli alkuaikoina rikoksia jotka ajoi Bodomin tapauksen ohi. Luulenpahan että se oli aika joka teki tehtävänsä ja lopulta poliisilla ei ollut mitään lankoja hyppysissä. Paitsi nyt uusi tekniikka, jolla koetetaan vielä ratkaista juttua.