Jalankulkija käveli ilmeisen tarkoituksella päin punaisia valoja Vähälinnankadulla entisen Anttilan rakennuksen kohdalla. Tulin autolla ja jatkoin hidastamatta, koska kävelijä ehti hyvin pois altani. Jalankulkija kääntyi perääni ja taustapeilissäni näin hänen heiluttavan nyrkkiään!
Hän käveli päin punaista, mutta oli harmissaan ehkä siitä, etten hidastanut hänen takiaan. Suhahdin vauhdilla 1,5 metrin päästä ohi. Porin liikenteessä on hyvä meininki.
Jalankulkija päin punaista - nyrkkiä autolle
sain_nyrkkiä
17
72
Vastaukset
- TyypilllistäIditionismia
Tyypillistä iditionismia porilaiselta autoilijalta, porilainen autoilija töpeksi ja vielä kehuu itseään teostaan porin suurimmalla juorupalstalla: Suomi24.fi/porikeskustelut.
Mutta tässä oli rehellinen tunnustusporilaiselta auotilijalta porissa, ei mitään uutta auotoilijoiden toiailuista porissa liikenteessä, mutta, ah, niin joka päiväistä.
Mitähän haluaisit vielä uroteollasi lisätä asiaan!- Futtari
Miten porilainen autoilija töpeksi?
- Hyvä.esimerkki
Futtari kirjoitti:
Miten porilainen autoilija töpeksi?
Hyvänä esimerkkinä autoilija ajaa jalankulkijoista välittämättä suojatien päälle vaikka pitäisi jäädä odottmaan suojatien taakse. mitenkähän keskustelun avaaja on edes liikenneturvallisuutta vaarantamatta ehtinyt havannoimaan jalankulkijoille olevat liikennevalot, oliko vihreä vai punainen.
Mitähän porilainen autoilija jatkaisi selittelyään kun mietitään faktoja kyseisen tilanteen ja yleisen autoilijoiden käytöksen liikenteessä porissa,
Jääppä miettimään, autoilija, tosiasioitakin - Futtari
Äkkiseltään veikkaisin, että autolla on ollut vihreä valo, joten jalankulkijalla punainen? Ja miksi auto olisi pysähtynyt suojatielle, jos kerta jalankulkija ehti 1.5m päähän "alta pois" ilman auton edes hidastamatta?
- Hyvä-esimerkki
Futtari kirjoitti:
Äkkiseltään veikkaisin, että autolla on ollut vihreä valo, joten jalankulkijalla punainen? Ja miksi auto olisi pysähtynyt suojatielle, jos kerta jalankulkija ehti 1.5m päähän "alta pois" ilman auton edes hidastamatta?
Kun kommentoit, yritä ensin yrittää ymmärtää lukemasi ennen kuin kommentoit lukemaasi, tietysti saatoit autoilijana esittää tyhmää selityksenäsi.
Veikkaaja harvemmin veikkaa oikein, yleensä menettää panoksensa - sain_nyrkkiä
Hyvä.esimerkki kirjoitti:
Hyvänä esimerkkinä autoilija ajaa jalankulkijoista välittämättä suojatien päälle vaikka pitäisi jäädä odottmaan suojatien taakse. mitenkähän keskustelun avaaja on edes liikenneturvallisuutta vaarantamatta ehtinyt havannoimaan jalankulkijoille olevat liikennevalot, oliko vihreä vai punainen.
Mitähän porilainen autoilija jatkaisi selittelyään kun mietitään faktoja kyseisen tilanteen ja yleisen autoilijoiden käytöksen liikenteessä porissa,
Jääppä miettimään, autoilija, tosiasioitakinVähälinnankadun ja Säveltäjänkadun risteys kyseessä. Jalankulkija meni kohti keskustaa eli kävelykatua, minä ajoin kohti Keski-Porin kirkkoa. Autoilla vihreä valo, mutta jalankulkija käveli päin punaisia ja ylitti kadun. Ehti hyvin alta pois, mutta pysähtyi jalkakäytävällä, kääntyi katsomaan perääni ja heilutti nyrkkiä!
Nyt ei ollut kyse suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamisesta pysähtymättä. Nyt oli kyse jostain dementikosta, joka kuvitteli menevänsä vihreillä yli (katsoi ehkä autojen vihreää valoa) ja heilutteli minulle nyrkkiä, kun luulin minun ajaneen punaisia päin.
Eläkeläiset ovat vaaraksi liikenteessä mysö ollessaan jalankulkjoita. - Futtari
Hyvä-esimerkki kirjoitti:
Kun kommentoit, yritä ensin yrittää ymmärtää lukemasi ennen kuin kommentoit lukemaasi, tietysti saatoit autoilijana esittää tyhmää selityksenäsi.
Veikkaaja harvemmin veikkaa oikein, yleensä menettää panoksensaNoh eipä tuo liikennevalo nyt ollut edes kunnon veikkaus, faktahan on, että jos jalankulkijalla on liikennevalot, on myös autolijalla.
- Hyvä-esimerkki
Futtari kirjoitti:
Noh eipä tuo liikennevalo nyt ollut edes kunnon veikkaus, faktahan on, että jos jalankulkijalla on liikennevalot, on myös autolijalla.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, yritä ymmärtää lukemasi ennen kuin kommentoit, et edelleenkään vastannut siihen mitä kirjoitin, vaan täysin eri asiaan.
mutta kolmas kerta yleensä toden sanoo, kokeileppa lukea teksti vielä kerran. Tosin on sanonta ettei kahta ilman kolmatta. Ei tuon tekstini lukeminen luulisi olevan noin vaikeaa - Futtari
Hyvä-esimerkki kirjoitti:
Kuten jo aiemmin kirjoitin, yritä ymmärtää lukemasi ennen kuin kommentoit, et edelleenkään vastannut siihen mitä kirjoitin, vaan täysin eri asiaan.
mutta kolmas kerta yleensä toden sanoo, kokeileppa lukea teksti vielä kerran. Tosin on sanonta ettei kahta ilman kolmatta. Ei tuon tekstini lukeminen luulisi olevan noin vaikeaaSinä kirjoitit: "mitenkähän keskustelun avaaja on edes liikenneturvallisuutta vaarantamatta ehtinyt havannoimaan jalankulkijoille olevat liikennevalot, oliko vihreä vai punainen"
Johon vastasin: "Äkkiseltään veikkaisin, että autolla on ollut vihreä valo, joten jalankulkijalla punainen?"
Jotenka kyllä, en ymmärrä miten olen vastannut ihan eri asiaan mitä sinä olet kirjoittanut.
- HitlerPuhdistakoot
Aloittaja ei ole vielä ymmärtänyt että 90% tavallisesta kansasta, eli karjasta, on täysin päästään vinksallaan olevia uskovaisia, entisiä rikollisia, narsistisia ja väkivaltaisia huoria, ym..
- sain_nyrkkiä
tai alkavan dementian kourissa.
- Ja_tämä_lisääntyy
nämä kommentit mitkä nyt yleistyvät, ovat täysin nettiin "poliiseiksi" palkattujen propagadistien työtä. Saavat palkkaa paskan suoltamisestaan. He eivät kansasta (rahasta kylläkin) välitä. Pian kaikki hiukanki järkeään nkäyttävät on natseja. prosentit on päin vastoin, 10% manipuloi kansaa
Porin liikennekulttuuri... *huoh*
Mikä siellä ylipäätäns toimisi?- suojatiet
olen jalankulkija ja seurannut kuinka nuoret kävelevät usein päin punaisia, miksi on niin kiire,ettei jaksa odottaa 1-2 min vihreiden valojen vaihtumista. samoin autoilijat eivät pysähdy suojatien eteen, siis missä ei ole liikennevaloja. yleensä kuskit ovat nuoria, ja teenkin usein niin ,että näytän heille stop merkkiä, mutta eivät silti pysähdy.Ehdotankin sakkojen kaksinkertaistamista punaisia päin ajaneita ja kaveleviä. samoin jos auto ei pysähdy ennen suojatietä.
suojatiet kirjoitti:
olen jalankulkija ja seurannut kuinka nuoret kävelevät usein päin punaisia, miksi on niin kiire,ettei jaksa odottaa 1-2 min vihreiden valojen vaihtumista. samoin autoilijat eivät pysähdy suojatien eteen, siis missä ei ole liikennevaloja. yleensä kuskit ovat nuoria, ja teenkin usein niin ,että näytän heille stop merkkiä, mutta eivät silti pysähdy.Ehdotankin sakkojen kaksinkertaistamista punaisia päin ajaneita ja kaveleviä. samoin jos auto ei pysähdy ennen suojatietä.
Tuo ennen suojatietä pysähtymättä jättäminen on alkanut leviämään... Melkeenpä kuin irrallaan oleva tauti... Ei siis lukeudu enää pelkästään Porin käyttäytymisnähtävyyksiin...
- 2umme
Ettei vaan olisi ollut köntsä asialla?
- sain_nyrkkiä
Jalankulkija oli eläkeläisnainen. Tuskin oli Köntsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-2000011881664095Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.1133551Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös2482997Taisi kolahtaa....
Joku kysyi, että miksi S24 sallii kirjoittelun tänne venäläisiltä alustoilta, juttu poistui. Täällähän tosiaan välillä71729Suomi edelleen maailman onnellisin maa
Olemme hyvällä tiellä. Laitetaan nyt talous kuntoon.1641365- 761255
Huomasitko? Tämä "viinin läträys" hämmästytti Yökylässä
Yökylässä-sarjassa Maria Veitola vieraili Christel ja Jori Roosbergin kotona. Tunnelma oli mukava ja puitteet hulppeat.311141Lopetan Keskipohjanmaan tilaamisen
Vasemmistolaisen ja kristinuskovastaisen pääkirjoituksen vuoksi. Suomen kouluissa on nykyisellään hyvä uskonnonopetus.63951- 88820
- 64798