Halpa kohde tarkoittaa sitä että sinne kerääntyy pääosin alimman tuloportaan ja hanttihommia tekevä tai suurella todennäköisyydellä ihan työtön luokka. Kuten Tallinna, halvan viinan ja maksullisen pillun perässä sinne menee alakastin paskaporukkaa.
Sama koskee Pattayaa jonne menee alin luokka viinan, halpojen huorien ja sairaiden perversioiden perässä.
Sama koskee Pattayaa jonne menee alin luokka viinan, halpojen huorien ja sairaiden perversioiden perässä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Bangkokin koneessa näkee jo ulkonäöstä sekä muodosta että kuka menee Pattayalle vaikkei niillä Koffin hihatontapaitaa olisikaan siinä kohtaa päällä
Niillä onkin Kärppä-paita.
Niinpä niin, kyllä suurin osa Suomen köyhistä kuitenkin suuntaa Turkkiin.
Pattayan reissu lentoinene kun maksaa sen tonnin ja turkkiin pääsee neljälläsataa.
On se jännä, että arvostelijat kuitenkin tuntevat nuo lomapaikat ja lennot niin hyvin...tajusitko edes?
Sitä itsekin ihmetellyt, Koneessa he näkevät...Pattayalla he näkevät...Thaimaa heille vastenmielinen mutta joka paikassa he kuitenkin näkevät sitä ja sitä. Ajattelisi että pysyisivät poissa. Suurin syy varmaan ettei heillä ole varaa lähteä niin kateuksissaan keksivät kaikenlaisia tarinoita.
Suhteellinen käsite sana "halpuus". 120 e on päiväbudjetti aina kun siellä satun käymään.
Perheellisenä (4) sillä sen päivän pärjää. Noin puolet menee hotelliin loput syömiseen ja muuhun aktiiviteettiin kuten golfin peluuseen. Rahaa voi työntää mihin tahansa harrastukseen ja miettiä sen kalleutta. En tosin ole koskaan nähnyt siellä köyhää
turistia, tosin kuin vaikka Espanjassa ja hekin olivat hiukan yli 20 vuotiaita. Onkohan
aloittajalla varaa ostaa edes lentolippua?
Suomalaiset matkalla:
-Köyhät, matalapalkkaiset ja pikkueläkkeellä olevat ovat kotona.
-Alempi keskiluokka ja duunari eläkkeellä vetää vanhaa Soliferia Corollan perässä pitkin Suomea. Hakee Tallinnasta kaljaa.
-Keskiluokka käy myös Tallinnassa, lomat on lyhyitä ja ne suuntautuu kahdeksi viikoksi vuodessa jonnekin päin Eurooppaan yleensä. Euro Disney tms Gardajärvi. Päälle huvipuistoreissut yms.
Lyhytlomalaiset käyttää Pattayan matkaansa lentoineen hotelleineen sellaisen 4000 euroa keskiarvona.
Pidemmällä aikavälillä paria tonnia kuussa pidetään normaalina.
Jos ei sitä paria tonnia ole per kuukausi, niin enpä itse lähtisi Pattayalle asumaan. Menisin landemmaksi. Eipä niitä montaa suomalaista siellä ole, ketkä sen alle elelee niinkuin nuoremmat ihmiset. Tiedän yhden joka elää reilulla tonnilla kuussa. Itseltä menee väkisin alkaen kolme tonnia.
Sellaisia rahoja ei saa mistään sossuista eikä Kelasta. Ne tehdään töillä, sijoituksilla, kaupankäynnillä tai osingoilla. Raha ei putoa taivaasta.
Naurettavaa kadehtia tukiaisrahalla liikkuvia. Niillä ei juhlita montaa iltaa. Tutustukaa maataloustukijärjestelmään te jotka siitäkin paasaatte. Se on EU:n hommeleita jotta isot kauppaketjut menestyy. Maajussit ei niillä rikastu vaan pysyy hengissä.
-Ylempi keskiluokka, velattomat parempieläkrläiset, yrittäjät, kauppiaat, toimitusjohtajat yms vierailevat Jenkeissä ja kaakkois-Aasiassa sun muualla.
Itse olen mielenkiinnosta aina laskenut omien Thaimaan matkojen hinnat (Lennot, Hotellit ja "käyttöraha"). Välillä reissaan yksin, välillä seurustelukumppanini kanssa (kuukauden päästä seuraava lähtö thaimaahan).
Viimeisten kolmen vuoden matkojen keskiarvobudjetit ovat olleet:
Yksin:
1700-2000€/2vk (lennot 500-600€, hotellit 40-60€/yö eli 550-850€ ja käyttörahaa noin 300€/vk. eli 600€)
Kaksin:
2500-3000€ (lennot 1000-1200€, Hotellit saman kuin yksin eli 40-60€/yö eli 550-850€ ja käyttörahaa 500€/viikko eli 1000€).
Ja tällä budjetilla ollaan aina vietetty erittäin mukava loma. Itse en käytä ollenkaa eikä seurustelukumppanini kovin paljoa alkoholia ja paikalliset liikkumiset (poislukien Bangkok) sujuvat vuokra skootterilla/moottoripyörällä. Ja koska matkat ajoittuvat sesonkiaikojen ulkopuolelle, niin tuolla notellibudjetilla saa erittäin hyviäkin hotelleja.
Terminä en käyttäisi sanaa "paskasakki" kenestäkään muusta kuin häijyistä, narsistisista sekakäyttäjä- lähiöpummeista, jotka käyttävät läheisiään ja systeemiä hyväksi itsekkäisiin pyrkimyksiinsä. Heitä et Pattayalla näe, vaan Suomessa lähiöissä, hoivakodeissa, psyykkisissä sairaaloissa tai kiertolaisina Suomessa.
Tavallista syrjäytynyttä en lähtisi myöskään koskaan haukkumaan, koska meissä ihmisissä on eroja ja psyyke voi järkkyä monesta syystä. Myös epäonni tai sairaudet saattavat kohdata kenet vaan. Heitäkään et löydä Pattayalta etkä juurikaan edes Tallinnasta. Suomessa ne on.
Olen parhaillani töissä saneerausprojektissa halvalla lähiöalueella, jossa on pakolaiskeskus, palvelutaloja, pöpilä, hoivakoti ja terveyskeskus. Täällä ei monen neliökilometrin sisällä ole yhtäkään ukkoa tai akkaa, joka matkustelisi tuota ostaria kauemmas. Koskaan.
On erittäin absurdia ja paradoksaalista väittää että "paskasakilta" löytyisi tarvittavat rahat, passit ja tahto matkustaa kaukomaihin ja vieläpä siinä määrin, että se jotakin vielä kateeksi pistäisi ja ihmetyttäisi. Täyttä mielikuvitusta. Se paskasakki sekoilee kotinurkissaan tai pummikaverinsa sossukämpässä. Ei missään muualla.
Päihdeongelmainen sossupummi jos saa vaikka 3 tonnia jostakin fyrkkaa, niin hän ei marssi matkatoimistoon vaan ostaa pummikavereiltaan huumeita, röökiä ja viinaa ja pistää viikon kaksi elämän risaiseksi niissä samoissa nurkissa joissa asuu muutenkin.
Itsensä kun voi sekoilla hengiltä kotinurkillakin. Ei itsetuhoisuuteen kaukomatkoja tarvita.
Viimeksi kolmen viikon reissulla Thaimaassa meni kaikkiaan kuusi tonnia lennot, hotellit, juomiset ja naiset yhteensä. Eli pirun paljon, mutta kun varaa on niin ei tarvitse nuukailla. Joka yö oli tyttö seuralaisena ja hotellitkin oli paremmasta päästä.
Mutta kertaakaan ei ole kaduttanut, raha on keksitty sitä varten että sitä tuhlataan siihen mistä eniten nauttii.
Uusi kolmen viikon reissu on jo varattuna ja sama budjetti on varattuna. Valitettavasti näin työllisenä ei onnistu pitempää lomaa oikein järjestämään.
Niin, itse teen reilun kahden viikon reissun 2000€:lla ja silti en koe "nuukailevani" missään vaiheessa matkaa vaan teen juuri niitä asioita mistä pidän ha haluan tehdä. Eli olen kahdessa taikka jopa kolmessa eri kohteessa matkani aikana, Liikun skootterilla/maxi-skootterilla/moottoripyörällä turustialueen ulkopuolella tutustuen alueeseen runsaanmin. Käyn ulkona syömässä hyvää ruokaa kolmesti päivässä, käyn treenaamassa salilla, uimassa allas-alueella ja meressä yms. MINUN mieleistäni lomatekemistä.
Kyse ei tosiaan ole siitä etteikö minulla olisi varaa käyttää enemmän rahaa lomallani, vaan siitä, että ne asiat mitä lomaltani haluan ei maksa Thaimaassa ihan kauhean paljoa. Etenkin sesongin ulkopuolisina aikoina joina itse lähes aina matkustan töiteni takia.
Eihän siinä mitään pahaa ettei tuhlaa liikoja. Itsellä vaan ei Thaimaan reissut tapaa olla mitenkään edullisia, mutta silti olen jo monta vuotta peräkkäin käynyt kahdesti vuodessa, varaa kun on ja siellä on aina hauskaa.
Huvittavaa muuten että taitaa tämän päivän Ilta-sanomien horoskooppi yrittää ennustella mulle seuraavasta Thaimaan reissusta:
"Hidasta hieman tahtia. Pääset kyllä tuollakin vauhdilla apajille, mutta mikä mahtaa olla saaliin suhde matkakuluihin?"
Moi onkopoika, koska olit viimeksi töissä? Hah Hah.
Pattaya on nimenomaan halvin ja vaarallisin matkakohde maailmassa suomalaisille , jopa halvempi kuin viro siksi epämääräinen kuona ajautuu sinne, kun ennen tallinnaan... sikailemaan... siitähän tuli käsite vodkaturisti, nyt vodka on osoittain vaihtunut prostituutioon...
Silti pitää muistaa että kun Tallinaan pääsee halvimmillaan edestakaisin parillakympillä, niin Pattayalle (Thaimaaseen ylipäätänsä) pelkkä matkustaminen maksaa vuodenajasta riippuen jo pelkästään sen 500-1000€. Eli kyllä siinä jonkinlainen matkabudjetti tulee olla.
Liitonrahoilla pääsee pummit hyvin Pattayalle
Tai muihin Thaimaan/Aasian kohteisiin. Taikka vaikkapa Bulgariaan yms.
Eikö mielestäsi pitäisi päästä ja miksi ei?
Liitonrahaa nauttivilla ja sinulla onkopojalla on se ero, että liitonrahamiehet ovat olleet työelämässä, liittyneet liiton jäseneksi ja maksaneet sinne liittoon liitonmaksuja palkastaan.
Onkopoika, sinä et ole ollut työelämässä, et ole liittynyt mihinkään koskaan, et ole saanut palkkaa etkä ole maksanut eläessäsi sossuavustuksista minnekään muualle kuin lähikauppaan kaljasta sekä röökistä ja naapurin luuseri-pertsalle huumevelkoja. Siinä se on sun elämä. Välillä sua viedään psykoosissa psykiatriseen kun riehut apteekin aulassa väärennetyn reseptisi kanssa.
Tiedän tuollaiset onkopojat entisenä brankkarina.
sinä liitonrahapummi.
1993 muutaman kuukauden sain hieman takaisin, en paljoa. Sen jälkeen en ole saanut muusta rahaa kuin töistä. Joko maksoit huumevelat luuseri-pertsalle huumevelat, vai saadaanko lukea lehdestä kohta että sinut löydettiin jostakin vesistöstä?
Minusta *paskasakki* nimitystä käyttävät kertovat itsestään enemmän kuin, kohteesta.
Jos vielä herjataan alipalkkaisia, niin en kyllä ymmärrä, mitä muuta päässä liikkuu kuin, piss... huonoja ajatuksia.
Itsellä on toistaiseksi töitä riittänyt, eikä loppua näy. Nykyisin vain työelämässä voi tapahtua nopeitakin uudistuksia.
Itse lähtisin kyllä matalapalkka-alallekkin jos omia töitä ei olisi. Jos matalapalkkaiset saisivat ansionsa työnsä mukaan, se heijastuisi tietenkin kustannuksiin. Meidän jokaisen talouteen. Matalapalkkaisten työ myös näkyy useinmiten ensimmäisenä.
Luulisi thaimaassa käyneet etenkin, osaisivat arvostaa, pienellä palkalla työtään tekeviä. Jos thaimaalaiset saisivat edes kympin tunti, olisi Thaimaa varsin erilainen matkailukohde.
Minusta on myös hienoa että, on erilaisia tapoja matkustaa, ja lomailla. Hyvä vaan jos joku haluaa käyttää paljon rahaa lomallaan. Yhtä hienoa se jos, pystyy nauttimaan tinkimättä, pienelläkin budjetilla. Yleensä parhaat kokemukset eivät ole rahalla ostettavissa.
Ei yleensäkään asioita voi laittaa paremmuusjärjestykseen kuin omalta kohdalta.
Jonkinmoisena mittarina voisi pitää sitä että, tyytyväisellä ihmisellä ei ole tarvetta herjata toisia.
Ilmankos hullu miekkamieskin ihannoi Pattayaa. Hänhän elää siellä herroiksi , koska on nyt saanut virallisen työluvan rottien tappoon.
7pv Lerppa jäljellä
Rotan hännästä saa 3 baht, joten 10 rotan hännällä saa riisikupin, hullu miekka"mies" tietää että hännättömät lisääntyvät kuten hännälliset joten rannalla juoksee hännättömiä rottia, kun omaa businnesta vahingoittaisi... On ne resuperseitä.
Onhan hullu miekkamiies kuitenkin äärimmäisen fiksu verrattuna 65476... joka on pohjanoteeraus.
Hyvät huumeeet sillä kuitenkin on.Tollanen paskakasa kuvittelee olevansa jotain.
Vanhojen ritariromaanien innoittama sankari, vaatimaton maalaisjuntti, sika Amalian isätön poika, päättää viisikymmenvuotiaana ryhtyä rottien tappajaksi Pattayalle, voidakseen puolustaa heikkoja ja sorrettuja suomijuntteja. Hän hankkii tarvittavat varusteet, ottaa nimekseen "lerppojen KIngi", löytää palvontansa kohteeksi naisen, äitiään sika Amaliaa muistuttavan maalaistytön, jota nimittää sydän kävykseen, sekä pestaa aseenkantajakseen Sancho Panzan.
Niinpä sankarimme päättivät perustaa Pattajalle rotan tappoon erikoistuneen yrityksen. Vähän oli vaikeuksia työluvan saantiin, mutta hullu miekkamies näytti epäilijöille kuinka viisikin rottaa kuolee kerralla yhdellä miekan huitaisulla. Tämän jälkeen työlupa myönnettiin välittömästi.
SANCHO PANZA=ONKOPOIKA
Kun Hullu Miekkamies pyysi naapuriaan Onkopoikaa mukaan matkalleen, hän sanoi tälle:
Lähde hyvillä mielin, sillä voihan käydä niin, että isäntäsi valloittaa esimerkiksi jonkun saaren ja nimeää sinut sen käskynhaltijaksi.
Tämä kiihottavan lupaava tarjous houkutti Onkopoikaa niin suuresti, että hän jätti sika Amalian ja runsaan virtuaali lapsilaumansa , nousi luotettavan aasinsa Harmon selkään ja ratsasti Hullun Miekkamiehen kanssa kohti huimaavia seikkailuita Pattayalle.