Jeesus Kristu on Herra!

Tuomiopäivänä totuus paljastuu sinullekin.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Tuomiopäivänä totuus paljastuu sinullekin.

Näin se on nähtävä. Sitähän te uskovaiset oikeasti odotatte, ettekä taivaselämää. Haluatte nähdä kun lähimmäisiänne tuomitaan, kidutetaan ja poltetaan elävältä.

On on .. Jeesus on Herra.. ja jos kuuntelisit niin voisit ehkä ymmärtää miksi .. mutta koska olet pysähtynyt siihen omaan EI EI EI - kuoppaasi niin siksi et sitten edes tajua mistä on kyse. Ja jos ihminen ei edes tajua mistä on kyse .. niin kuinka ihmeessä hän sitten voi siitä puhua kaiken aikaa. Tämän nyt käsittää jokainen että eihän se ole mahdollista.
Sinä puhut omaasi .. ja sitä ei voi verrata niiden puheisiin joita et edes ymmärrä .. Sitä voisi verrata kahteen ihmiseen jotka kulkevat eri tietä - joista toinen kommentoi tietä jota se toinen kulkee - vaikka ei edes ole samalla tiellä tai näe mitä sillä tiellä tapahtuu tai on ..

alex

bushmanni kirjoitti:

Näin se on nähtävä. Sitähän te uskovaiset oikeasti odotatte, ettekä taivaselämää. Haluatte nähdä kun lähimmäisiänne tuomitaan, kidutetaan ja poltetaan elävältä.

Höhö, jos joku on polttanut ja polttaa ketään elävältä tällä hetkelläkin - niin se on ihminen ja ihmiset kituvat joka päivä ihmisen omien tekojen seurauksena ja kaikki tulevatkin polttamiset lähtee ihmisten teoista .. Näin vaikka sitä et ymmärräkään - Jumalan osuus jää siihen että Jeesuksen omat pelastetaan ja pahuus hävitetään. Tämä voi sinulle olla vaikka kuinka vaikeaa käsittää .. kyse on siitä että pahuus hävitetään .. voit sitten surra sitä ja olla vastahankaan .. mutta Raamatun totuus on, että niin paljon kärsimystä ja kuolemaa tuottava pahuus hävitetään. Sure sitä sitten jos suret ..
----
Ja kuinka kauan kukin kärsii ennen kuolemaansa - eiköhän Jeesuksen kärsimystä ja kuolemaa voida pitää jonkinlaisena mittana, sillä se riitti maailman syntien lunastuksena ...

alex

alex.kasi kirjoitti:

On on .. Jeesus on Herra.. ja jos kuuntelisit niin voisit ehkä ymmärtää miksi .. mutta koska olet pysähtynyt siihen omaan EI EI EI - kuoppaasi niin siksi et sitten edes tajua mistä on kyse. Ja jos ihminen ei edes tajua mistä on kyse .. niin kuinka ihmeessä hän sitten voi siitä puhua kaiken aikaa. Tämän nyt käsittää jokainen että eihän se ole mahdollista.
Sinä puhut omaasi .. ja sitä ei voi verrata niiden puheisiin joita et edes ymmärrä .. Sitä voisi verrata kahteen ihmiseen jotka kulkevat eri tietä - joista toinen kommentoi tietä jota se toinen kulkee - vaikka ei edes ole samalla tiellä tai näe mitä sillä tiellä tapahtuu tai on ..

alex

Lue lisää

>>> On on .. Jeesus on Herra.. >>>

Ei ole. Jeesus Nasaretilainen oli maankiertäjä, työtön puuseppä, joka ei osannut edes kirjoittaa, sillä jos olisi, niin kai jonkin jumalan poika olisi ihmisille edes yhden kirjeen raapinut kasaan.

Jo ajatus jonkin jumalan siittämästä lapsesta, jonka joku tavallinen nainen synnyttää ulkosynnyttymiensä läpi, joka lapsi sitten elää vauvana, paskoo vaippoihin, imee rintaa, saavuttaa teini-iän, saa murrosiän jne on ajatuksena niin typerä ja mahdoton, että minua ihmetyttää, miten vuonna 2016 joku voi vielä uskoa noin sekopäiseen beduiinien nuotiotarinaan.

bushmanni kirjoitti:

>>> On on .. Jeesus on Herra.. >>>

Ei ole. Jeesus Nasaretilainen oli maankiertäjä, työtön puuseppä, joka ei osannut edes kirjoittaa, sillä jos olisi, niin kai jonkin jumalan poika olisi ihmisille edes yhden kirjeen raapinut kasaan.

Jo ajatus jonkin jumalan siittämästä lapsesta, jonka joku tavallinen nainen synnyttää ulkosynnyttymiensä läpi, joka lapsi sitten elää vauvana, paskoo vaippoihin, imee rintaa, saavuttaa teini-iän, saa murrosiän jne on ajatuksena niin typerä ja mahdoton, että minua ihmetyttää, miten vuonna 2016 joku voi vielä uskoa noin sekopäiseen beduiinien nuotiotarinaan.

Lue lisää

On kuitenkin - ja katsos Bushmanni mieti enemmän sitä mitä Jeesus sanoi ja teki .. se on niin paljon ylempänä kaikkien meidän olemisia ja tekemisiä ... ja varsinkin monien palstan suulaitten ateistien jotka usein puhuvat aivan kuin pikku lapset kiukuissaan .. ja keskustelevat asioista joita eivät ymmärrä - asia mikä muuten hämmästyttää minua ja otti kauan ennen kuin todella ymmärsin sen että näin se on ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> On on .. Jeesus on Herra.. >>>

Ei ole. Jeesus Nasaretilainen oli maankiertäjä, työtön puuseppä, joka ei osannut edes kirjoittaa, sillä jos olisi, niin kai jonkin jumalan poika olisi ihmisille edes yhden kirjeen raapinut kasaan.

Jo ajatus jonkin jumalan siittämästä lapsesta, jonka joku tavallinen nainen synnyttää ulkosynnyttymiensä läpi, joka lapsi sitten elää vauvana, paskoo vaippoihin, imee rintaa, saavuttaa teini-iän, saa murrosiän jne on ajatuksena niin typerä ja mahdoton, että minua ihmetyttää, miten vuonna 2016 joku voi vielä uskoa noin sekopäiseen beduiinien nuotiotarinaan.

Lue lisää

Bushmanni odotti kirjettä, jossa on Jeesuksen puumerkki, että uskoisi.

Onhan se kirjelähetys - ensin Sana ja sitten elävät kirjeet tässä ajassa, Hengen kautta, joka kirkastaa Kristusta.

Sinä vain kävelet ohi, eihän siinä muuta ongelmaa ole, kuin -sokeus-.

Jeesus Kristus on Herra, kertoo nämä elävät kivet, Jumalan sovitusveren musteella kirjoitettu, kun ihmiset naulasivat Hänet ristille. Luulivat saavansa herransa avulla Herran surmattua, sekä sen kirjeen suljettua, sekä poltettua.

Mutta ei. Nyt on nämä ja tämä eläväkirje päivittäin luettavissa tässä ajassa, kirjeet, jotka tekevät Kirjoituksien musteen niin tuoreeksi, että niistä kirjaimista, mitä paperilla lukee todellista.

Ja kun ne niin todellisia ovat - niin siksihän sinäkin Bushmanni olet äänessä päivittäin. Se teksti puhuttaa ateistiakin - kun siitä elämä kumpuaa tekstistä, niin maailman meret sentähden raivoaa ja bushmannien pärkeet iskee itseään kallioon ja hajovat siihen.

Niin. Kyllä se teksti on, sekä paaaaaaaljon lukijoita, sekä siitä eläjiä.

Huulillaan sanat.


Jeesus Kristus on HERRA!

alex.kasi kirjoitti:

On kuitenkin - ja katsos Bushmanni mieti enemmän sitä mitä Jeesus sanoi ja teki .. se on niin paljon ylempänä kaikkien meidän olemisia ja tekemisiä ... ja varsinkin monien palstan suulaitten ateistien jotka usein puhuvat aivan kuin pikku lapset kiukuissaan .. ja keskustelevat asioista joita eivät ymmärrä - asia mikä muuten hämmästyttää minua ja otti kauan ennen kuin todella ymmärsin sen että näin se on ..

alex

Lue lisää

>>> On kuitenkin >>

Höpsis, mutta saahan taikauskoinen ihminen noin uskoa.

>>> ja katsos Bushmanni mieti enemmän sitä mitä Jeesus sanoi ja teki >>>

Mitä hänen sanottiin tehneen ja mitä hänen sanottiin puhuneen, kun häntä koskaan edes vilaukselta nähneet ihmiset alkoivat laittaa ylös hänestä kerrottuja myyttejä ja juoruja.

>>> se on niin paljon ylempänä kaikkien meidän olemisia ja tekemisiä >>

Itse asiassa ei ole. Kuka tahansa osaa riehua temppelissä ja taikatemputkaan eivät ole enää niin vaikeita ymmärtää kuin 2000 vuotta sitten.

kirjeet.elävät kirjoitti:

Bushmanni odotti kirjettä, jossa on Jeesuksen puumerkki, että uskoisi.

Onhan se kirjelähetys - ensin Sana ja sitten elävät kirjeet tässä ajassa, Hengen kautta, joka kirkastaa Kristusta.

Sinä vain kävelet ohi, eihän siinä muuta ongelmaa ole, kuin -sokeus-.

Jeesus Kristus on Herra, kertoo nämä elävät kivet, Jumalan sovitusveren musteella kirjoitettu, kun ihmiset naulasivat Hänet ristille. Luulivat saavansa herransa avulla Herran surmattua, sekä sen kirjeen suljettua, sekä poltettua.

Mutta ei. Nyt on nämä ja tämä eläväkirje päivittäin luettavissa tässä ajassa, kirjeet, jotka tekevät Kirjoituksien musteen niin tuoreeksi, että niistä kirjaimista, mitä paperilla lukee todellista.

Ja kun ne niin todellisia ovat - niin siksihän sinäkin Bushmanni olet äänessä päivittäin. Se teksti puhuttaa ateistiakin - kun siitä elämä kumpuaa tekstistä, niin maailman meret sentähden raivoaa ja bushmannien pärkeet iskee itseään kallioon ja hajovat siihen.

Niin. Kyllä se teksti on, sekä paaaaaaaljon lukijoita, sekä siitä eläjiä.

Huulillaan sanat.


Jeesus Kristus on HERRA!

Lue lisää

>>> Huulillaan sanat.

Jeesus Kristus on HERRA! >>>

Muuten meni oikein, mutta viimeinen sana on KUOLLUT ja sellaisena pysyy.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Tuomiopäivänä totuus paljastuu sinullekin.

Tuomiopäivänä totuus paljastuu sinullekin.

Kas kummaa? Jenkki lahkot ovat 666 eli 1900-luvun höpelöitä,kuten kaikki tietävät.

Jos tässä ajetaan takaa sitä, että kun näet tämän rakkaudellisen ja oikeudenmukaisen jumalan selän takaa loimuavat liekit, tulet sittenkin katumapäälle ja tunnustat, edes leikisti, tämän sadistin herruuden ja sitten pääset noiden pölvästien kanssa ikuisuudeksi taivaaseen?

Ei saa*ana. Nousi karvat pystyyn jo ajatuksesta että joutuisin viettämään ikuisuuden ketjun aloittajan kanssa. Mutta olisihan siellä toki mielenkiintoistakin porukkaa, eli kaikki nämä murhamiehet, raiskaajat, julmat diktaattorit yms jotka ovat älynneet tehdä huulten tunnustuksen ajoissa... George Bushin kanssa pääsisi vaihtamaan ajatuksia ja Jim Jones sekä David Koreshkin. Kaikilta on tullut hurskas huulten tunnustus!

Kuka tietää että mitä tässä vielä saa päähänsä!

bushmanni kirjoitti:

Jos tässä ajetaan takaa sitä, että kun näet tämän rakkaudellisen ja oikeudenmukaisen jumalan selän takaa loimuavat liekit, tulet sittenkin katumapäälle ja tunnustat, edes leikisti, tämän sadistin herruuden ja sitten pääset noiden pölvästien kanssa ikuisuudeksi taivaaseen?

Ei saa*ana. Nousi karvat pystyyn jo ajatuksesta että joutuisin viettämään ikuisuuden ketjun aloittajan kanssa. Mutta olisihan siellä toki mielenkiintoistakin porukkaa, eli kaikki nämä murhamiehet, raiskaajat, julmat diktaattorit yms jotka ovat älynneet tehdä huulten tunnustuksen ajoissa... George Bushin kanssa pääsisi vaihtamaan ajatuksia ja Jim Jones sekä David Koreshkin. Kaikilta on tullut hurskas huulten tunnustus!

Kuka tietää että mitä tässä vielä saa päähänsä!

Lue lisää

>Jos tässä ajetaan takaa sitä, että kun näet tämän rakkaudellisen ja oikeudenmukaisen jumalan selän takaa loimuavat liekit, tulet sittenkin katumapäälle ja tunnustat, edes leikisti, tämän sadistin herruuden ja sitten pääset noiden pölvästien kanssa ikuisuudeksi taivaaseen?

Katuminen tuonpuoleisessa ei tietääkseni hyödytä mitään, kaikkihan silloin katuisivat ja suutelisivat Jeesuksen henkijalkoja. Virsien veisuu idioottien seurassa antaisi ainakin aikalisän verrattuna grillaukseen kahleissa, joten lukitsisin sen noista vaihtoehdoista jos tilanne olisi päällä ja valinnan mahdollisuus kuitenkin vielä suotaisiin.

Repe ajattelee aina ikäänkuin että kannattaako tai ei ... :) ja se on todella tämän nyky maailman sävel .. kannattaako tai ei .. Kannattaako olla rehellinen ? kannattaako puhua totta jos/kun kuolema on kuitenkin edessä .. tai kannattaako valhe paremmin ..

Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi ... että mitään tämän asian suhteen ei jää kenellekään epäselväksi .. Jos joku sitten yhä sanoo että Jeesus ei ole Herra .. niin hänkin sanoo vastoin omaa tietämystään. Jokainen tietää kuinka asia on ja silloin sanoilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Repe ajattelee aina ikäänkuin että kannattaako tai ei ... :) ja se on todella tämän nyky maailman sävel .. kannattaako tai ei .. Kannattaako olla rehellinen ? kannattaako puhua totta jos/kun kuolema on kuitenkin edessä .. tai kannattaako valhe paremmin ..

Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi ... että mitään tämän asian suhteen ei jää kenellekään epäselväksi .. Jos joku sitten yhä sanoo että Jeesus ei ole Herra .. niin hänkin sanoo vastoin omaa tietämystään. Jokainen tietää kuinka asia on ja silloin sanoilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä ..

alex

Lue lisää

>>> Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra >>

Tuo tapahtuma tulee tapahtumaan aivan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin minkä tahansa muun uskonnon kuvailemat tapahtumat.

Eli miten suurella todennäköisyydellä pidät mahdollisena hindujen uskonnon kuvailemia tapahtumia? Tai islamin?

Yhtä suurella todennäköisyydellä sinunkin uskontosi kuvailevat tapahtumat tulevat tapahtumaan, eli noin pyöreä nolla, jos ei himpun verran vielä vähemmän.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra >>

Tuo tapahtuma tulee tapahtumaan aivan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin minkä tahansa muun uskonnon kuvailemat tapahtumat.

Eli miten suurella todennäköisyydellä pidät mahdollisena hindujen uskonnon kuvailemia tapahtumia? Tai islamin?

Yhtä suurella todennäköisyydellä sinunkin uskontosi kuvailevat tapahtumat tulevat tapahtumaan, eli noin pyöreä nolla, jos ei himpun verran vielä vähemmän.

Lue lisää

Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi ... että mitään tämän asian suhteen ei jää kenellekään epäselväksi .. sen voi jokainen tietenkin kieltää jos haluaa .. kysymys on kuitenkin siitä mitä jokainen tietää (kukin tavallaan) kun se aika tulee.
Kun lukee näitä halveksivia ja Jeesuksen olemusta vääristeleviä - kirjoituksia tulee mieleen että miksi ? kaikki tämä halveksinta ja järjetön puhe? Onko se ymmärtämättömyyttä, pahansuopuutta tai mistä on kyse.. Eihän kukaan voi nilla puheillaan muuttaa mitään .. ei mikään muutu - kuin mahdollisesti sellaista puhuvan elämässä .. mikä on säälittävää..

Ja Jeesuksen herrauteen ei kenenkään tarvitse edes uskoa - jos ei kerran usko .. eikä sen esiin tuominen Raamatussa ole mikään muu kuin toteamus - että näin tulee käymään.

Jeesus opetti oikeudenmukaista rakkautta (Jumalan vanhurskautta) - ja se näkyy yhä Jeesuksen sanoissa - vaikka sanoja onkin jonkin verran muuteltu eri kirkkojen oppeihin sopivaksi .. Pahin vääristely on luonnollisesti se "helvetti-oppi" Jeesushan ei koskaan sanonut sanaakaan mistään helvetistä.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi ... että mitään tämän asian suhteen ei jää kenellekään epäselväksi .. sen voi jokainen tietenkin kieltää jos haluaa .. kysymys on kuitenkin siitä mitä jokainen tietää (kukin tavallaan) kun se aika tulee.
Kun lukee näitä halveksivia ja Jeesuksen olemusta vääristeleviä - kirjoituksia tulee mieleen että miksi ? kaikki tämä halveksinta ja järjetön puhe? Onko se ymmärtämättömyyttä, pahansuopuutta tai mistä on kyse.. Eihän kukaan voi nilla puheillaan muuttaa mitään .. ei mikään muutu - kuin mahdollisesti sellaista puhuvan elämässä .. mikä on säälittävää..

Ja Jeesuksen herrauteen ei kenenkään tarvitse edes uskoa - jos ei kerran usko .. eikä sen esiin tuominen Raamatussa ole mikään muu kuin toteamus - että näin tulee käymään.

Jeesus opetti oikeudenmukaista rakkautta (Jumalan vanhurskautta) - ja se näkyy yhä Jeesuksen sanoissa - vaikka sanoja onkin jonkin verran muuteltu eri kirkkojen oppeihin sopivaksi .. Pahin vääristely on luonnollisesti se "helvetti-oppi" Jeesushan ei koskaan sanonut sanaakaan mistään helvetistä.

alex

Lue lisää

>>> Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi >>

Höpsis. Se tulee yhtä selväksi kuin minkä tahasna toisen uskonnon vastaavat kuvailut.

>> sen voi jokainen tietenkin kieltää jos haluaa >>

No eipä sitä kieltää tarvitse kuten ei muitakaan uskontojen myyttien jupinoita. Siihen voi suhtautua täysin välinpitämättömästi, koska se ei koskaan tapahdu. On ollut jo 2000 vuotta aikaa tapahtua ja mitään, edes pientä ennettä ei ole vielä ilmennyt.

Jeesus lupasi kannattajilleen, että hän tulee takaisin ennen kuin he ovat kuolleet ja tämän lupauksen Jeesus petti, kuten tyhmempikin voi jo nyt, 2000 vuotta myöhemmin tajuta, niin satusetä mikä satusetä.

>>>Ja Jeesuksen herrauteen ei kenenkään tarvitse edes uskoa - jos ei kerran usko >>>

Tämä meni täysin oikein! Näin on asia ja uskomalla se ei muuksi muutu, kuten ei yhdenkään uskonnon vastaavat kuvaukset herroista, narreista ja hidalgoista.

alex.kasi kirjoitti:

Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi ... että mitään tämän asian suhteen ei jää kenellekään epäselväksi .. sen voi jokainen tietenkin kieltää jos haluaa .. kysymys on kuitenkin siitä mitä jokainen tietää (kukin tavallaan) kun se aika tulee.
Kun lukee näitä halveksivia ja Jeesuksen olemusta vääristeleviä - kirjoituksia tulee mieleen että miksi ? kaikki tämä halveksinta ja järjetön puhe? Onko se ymmärtämättömyyttä, pahansuopuutta tai mistä on kyse.. Eihän kukaan voi nilla puheillaan muuttaa mitään .. ei mikään muutu - kuin mahdollisesti sellaista puhuvan elämässä .. mikä on säälittävää..

Ja Jeesuksen herrauteen ei kenenkään tarvitse edes uskoa - jos ei kerran usko .. eikä sen esiin tuominen Raamatussa ole mikään muu kuin toteamus - että näin tulee käymään.

Jeesus opetti oikeudenmukaista rakkautta (Jumalan vanhurskautta) - ja se näkyy yhä Jeesuksen sanoissa - vaikka sanoja onkin jonkin verran muuteltu eri kirkkojen oppeihin sopivaksi .. Pahin vääristely on luonnollisesti se "helvetti-oppi" Jeesushan ei koskaan sanonut sanaakaan mistään helvetistä.

alex

Lue lisää

Minun fyysisen Ruumiini HERRA on KUOLEMA, joka kuiternkin armosssaan jättää mahdollisuuden liittyä uuteen "lihalliseen aine.muotoon, jossa tieteellinen kehitys saa toisen, tai kuinka-snoisin: jälleen UUDEN-mahdollisuuden kasvattaa HENKISTÄ- sisäistä minääni,joka jäi edellisessä, eli menneessä ruumiistuksessa kovin paljon vaille sitä, mitä naturalisminen ja muukin edistyneempi ihmis-järki tieteellisen tutkimusopin ja sovellutuksen kautta meille paljastaa: ja onkin tehnyt kaiken tutkimustyönsä perustellun kaiken elämän alkaneen kehitys-historiallista TIETÄ jonka elämä persoonallisille aisteillemmekin idioottisen varmasti todistaa ja siten synnyttäen meissä sisäisiä tunne-aisteja mm-syviä 'Rakkauden ja ihastuksen aisteja, jo kaiken muun eläimellisen kehityksen jäädessä yhä vähemmälle osalle "ihmiseksi" kasvamisessa-. Näin elämä itse hoitaa omat kasvattinsa eli ihmisen järjellisen ymmärryksen ja tiedon-
vakuuttavaan todistukseen, joka on tietoa etsivän velvollisuus ja oikeus?

alex.kasi kirjoitti:

Kun sanotaan että jokainen tulee kerran tunnustamaan että Jeesus on Herra - se tarkoittaa etupäässä että se tulee jokaiselle selväksi ... että mitään tämän asian suhteen ei jää kenellekään epäselväksi .. sen voi jokainen tietenkin kieltää jos haluaa .. kysymys on kuitenkin siitä mitä jokainen tietää (kukin tavallaan) kun se aika tulee.
Kun lukee näitä halveksivia ja Jeesuksen olemusta vääristeleviä - kirjoituksia tulee mieleen että miksi ? kaikki tämä halveksinta ja järjetön puhe? Onko se ymmärtämättömyyttä, pahansuopuutta tai mistä on kyse.. Eihän kukaan voi nilla puheillaan muuttaa mitään .. ei mikään muutu - kuin mahdollisesti sellaista puhuvan elämässä .. mikä on säälittävää..

Ja Jeesuksen herrauteen ei kenenkään tarvitse edes uskoa - jos ei kerran usko .. eikä sen esiin tuominen Raamatussa ole mikään muu kuin toteamus - että näin tulee käymään.

Jeesus opetti oikeudenmukaista rakkautta (Jumalan vanhurskautta) - ja se näkyy yhä Jeesuksen sanoissa - vaikka sanoja onkin jonkin verran muuteltu eri kirkkojen oppeihin sopivaksi .. Pahin vääristely on luonnollisesti se "helvetti-oppi" Jeesushan ei koskaan sanonut sanaakaan mistään helvetistä.

alex

Lue lisää

Paitsi,että puhui,

nimittäin Herra Jeesus helvetistä.
Vaikkapa tässä Raamatun jakeessa: "Älkää pelätkö sitä, joka voi ruumiin tappaa, vaan pelätkää ennemmin sitä, joka voi sekä sielun, että ruumiin heittää helvettiin"!

saviseutulainen kirjoitti:

Paitsi,että puhui,

nimittäin Herra Jeesus helvetistä.
Vaikkapa tässä Raamatun jakeessa: "Älkää pelätkö sitä, joka voi ruumiin tappaa, vaan pelätkää ennemmin sitä, joka voi sekä sielun, että ruumiin heittää helvettiin"!

Lue lisää

Eihän tuossa määritellä helvettiä mitenkään.

No tervemenoa valheinesi sitten helvettiin.

Hermeetikkojen mukaan maailmassa tulee olemaan 36525 pyhää kirjoitusta, joista 2000 kertoo maailman rakenteen. Niinpä Freudin ja Jungin aivojen toimintaa ja psykologiaa käsittelevät kirjat ovat pyhiä siinä missä raamattukin. Mikäli joku lukee näitä teoksia mielummin kuin raamattua ja soveltaa niiden sanomaa käytäntöön on se hieno asia mielestäni. Vain korkean älykkyysosamäärän omaava henkilö kykenee siihen.

Jehova ja Kristus sekä Allah ovat todellakin osottautuneet epäilyttäviksi hahmoiksi. Intian Krishna väittää olevansa Korkein Jumala ja hän sekä hänen oppinsa on vielä koettelematta. Mutta päällisin puolin sekin näyttäisi vain ihmisten matkimiselta. Kaikki uskonnot ovat arvokkaita vähä-älyisille ja keskinkertaisen älykkäille henkilöille, mutta antiikin filosofia on gnostilaisten mukaan osottautuva lopulta kaikkein arvokkaimmaksi. Se vain vaatii älyä tavanomaista enemmän. Älyä jota kaikilla ei ole.

##Raamatun Jahvesta ei koskaan tule minun herraani. ##

No, itsehän jokainen asian päättää .. sinäkin.

alex

Ei jokainen joka sanoo Jeesukselle "herra herra" pääse sisälle Jumalan valtakuntaan. Kun ateistille kertoo mitä Raamattu sanoo saa vastauksen joka periaatteessa on "ei ei ei" .. siis mikä saisi ateistin tajuamaan sen mistä Raamatussa on kysymys?
Kun pikku Kalle oli koulussa ja tuli kotiin otsa kurtussa kysyi äiti että "No mikä vikana" ..johon Kalle vastasi että opettaja kiusaa häntä koulussa .. siitäkös äiti tuohtui että johan nyt kiusaavat hänen pientä poikaansa ja päätti mennä kouluun seuraavana päivänä kuuntelemaan kuinka opetus sujui .. ja kaikki meni hyvin kunnes opettaja kysyi Kallelta että mikä se olikaan se aakkosten ensimmäinen kirjain ? Sillä seurauksella että Kalle kääntyi tuohtuneena äitiinsä päin ja sanoi : "Nyt se alkaa taas" ..
Minusta tämä muistuttaa muutamien palstan ateistien haluttomuutta ymmärtää mitä Raamattu sanoo asioista ja siksi puhutaan sitten .. soopaa ja syytellään ihmisiä.

alex

v.aari

Jeesus Kristus on Herra!!

Sydämestä se kertoo, että sijaiseni - on elämäni, sijaiseni maksoi syntivelkani, missä rakkaudettomasti elin, sekä maailmanhegessä vaelsin tuomalla tuskan sille -luodulle- ihmiselle, jolle Jumala luomisen perusteella tarjosi #Edenin" - jossa kaikki oli sangen hyvää.
Lupasi - rauhan, sekä levon valtakunnassaan.

Minä ennen rikoin tuon valtakunnan hengen ja rakkauden tekoineni, toin siihen itseni minuuteni, väärän henkeni, ts. valtaistuitani tarjosin sellaisena läsnäolevana, jossa mukamas oli kaikki maailman hyvää.

Muttei se toiminut. Minusta puuttui se elämänalhja, joka antaa elämän.
Mitä tämä elämä - käsitteenä on.? Ymmärrän sen sitoutuvat sanaan Agabe- rakkaus. Se on ikuista ja siinä on tämä elämä - joka luomakuntana on päämäärätietoinen ikuisuus - Ja valta siinä on todellisella Elämänantajalla, jolle Jumala lupasi - Hengessään ikuisen elämän.

Siksi tämä "valtakruunu" - vertauskuvallisesti Sanassa viestinä heitetään itseltä Hänen valtaistuimensa juureen, ettei se OMA - kruunu haittaa tämä Agabe - rakkauden Henkeä, jossa on Elämä.

Ihmisellä itsessään ei ole rakkautta elämään, joka voisi olla ikuista.
Se on katoavaista, ellei se "taivaallinen" siemen ole kylvääntynyt sydämeen, joka on hyvää maata, missä se siemen voi kuolla ja syntyä uudeksi elämäksi, joka kumpuaa ikuisuuteen.

Raamatullinen kuvakieli kertoo kylväjästä ja kuka sen kylvää, - maaperästä ja siihen astutaan saviastioina kukin paikalleen, onko maaperämme sellainen, josta tuo siemen saa elämän.

Jos saa, niin sydän ympärileikkaantuu irtaantuu maailmaan, sen tahtoon ja Jumalan tahto Valtaistuimelta asettuu sydämeen ohjaamaan Hengen kautta tämän iankaikkisuusmatkan erämaakauden.

Siinä sydän sanoo Jeesus Kristus on Herra!

Näin Hän - on Uusi Adam -> meissä ja tämä siemen R-Sanasta saa sen seurakunnan aikaiseksi jonka nimi on Elmänkirjoihin kirjoitettu ja sinä on tämä elämä, tässä ja nyt.
Suun tunnustuksen kautta - saa elää. Hän on oppinut tuntemaan Pojan ja Poika näyttää Isän ja - siksi se siemen kasvaen, saa tuntea todellisen Isän - jolla on Elämä ja rakkaus tähän aikaan.

Joka ei tunnusta Jumalaa - Hänen pelastussuunnitelmaansa, hänellä ei ole elämää, vaan siksi sanan "kuvakieltä käyttäen", tällaisella kuoleman ihmisellä on vain rienaaja *isä - siis vastustaja ja näin maailman herralla ei ole tarjota elämää. *(isä- siemenen tuottaja).
Hän vain hokee kadotetulle -ette suinkaan kuole - vaan tunnette hyvän ja pahan ja siihen soppaan hän tarjoaa sitä hedelmää, jossa ei ole kantavuutta - iankaikkisesta iankaikkiseen. Ei ole tunnustusta Jeesus Kristus on Herra - sekin lähtee sydämestä liikkeelle, mihin on kylvetty kasvu.

Ihmiset eivät halua tulla esiin, valoon, että he tekoineen näkisivät syyn tehdä parannusta, vaan elävät tämän maailman mukaan pahattaen tiensä ja kättensä kautta maan, jonka Jumala on luonut - hyväksi. Siksi he savesta tehtynä jäävät kuolevaisiksi - kantaen kuolemaa ruumissaan tavalla ja toisella.

- niin vastaus kysymykseen, tarvitseeko olla jotain muutakin, kuin huulilla sanat.? Kyllä. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Sanoma on sydämessä ja sydämestä.

alex.kasi kirjoitti:

Ei jokainen joka sanoo Jeesukselle "herra herra" pääse sisälle Jumalan valtakuntaan. Kun ateistille kertoo mitä Raamattu sanoo saa vastauksen joka periaatteessa on "ei ei ei" .. siis mikä saisi ateistin tajuamaan sen mistä Raamatussa on kysymys?
Kun pikku Kalle oli koulussa ja tuli kotiin otsa kurtussa kysyi äiti että "No mikä vikana" ..johon Kalle vastasi että opettaja kiusaa häntä koulussa .. siitäkös äiti tuohtui että johan nyt kiusaavat hänen pientä poikaansa ja päätti mennä kouluun seuraavana päivänä kuuntelemaan kuinka opetus sujui .. ja kaikki meni hyvin kunnes opettaja kysyi Kallelta että mikä se olikaan se aakkosten ensimmäinen kirjain ? Sillä seurauksella että Kalle kääntyi tuohtuneena äitiinsä päin ja sanoi : "Nyt se alkaa taas" ..
Minusta tämä muistuttaa muutamien palstan ateistien haluttomuutta ymmärtää mitä Raamattu sanoo asioista ja siksi puhutaan sitten .. soopaa ja syytellään ihmisiä.

alex

Lue lisää

Kuule Alex,

Minusta ihan oikeasti tuntuu, että sinä et osaa kertoa, mistä Raamatussa on kysymys. Etkä osaa vastata siihen kysymykseen, mikä on se olennainen asia sinun kristinuskossasi, jonka perusteella joko pelastutaan tai sitten ei. Etkä osaa perustella sitä, miksi pidät Raamattua erityisenä Jumalan ilmoituksena ja totuutena.

Joudut pakenemaan naurettavasti siihen, että sanot minua ateistiksi ja väität, että sanon "ei, ei, ei".

En minä ole sellaista sanonut. Yritän parhaani mukaan ymmärtää juttujasi, mutta se on tosi vaikeaa.

Ja varmuuden vuoksi huitaiset pikkukallevitsin perään, jotta suuntaisit naurun minuun poisi itsestäsi. Aika noloa. Ethän sinä edes yritä.

Autan vähän. Onko sinulla uskonasioita maailmankuvassasi? Tarkoitan sellaisia uskomuksia, joita ei voi millään todisteilla ja näytöillä perustella, mutta uskot vain kun olet päättänyt uskoa.

Aika moni uskovainen myöntää tämän ja jonkin verran pystyy jäljittämäänkin, mitä nuo uskonasiat ovat.

Jos myöntäisit tosiasiat uskosi perusteista ja premisseistä, olisi paljon helpompi keskustella ja keskinäisen ivan kiusaus vähenisi huomattavasti.

ajassa.vai.ikuisuudessa kirjoitti:

v.aari

Jeesus Kristus on Herra!!

Sydämestä se kertoo, että sijaiseni - on elämäni, sijaiseni maksoi syntivelkani, missä rakkaudettomasti elin, sekä maailmanhegessä vaelsin tuomalla tuskan sille -luodulle- ihmiselle, jolle Jumala luomisen perusteella tarjosi #Edenin" - jossa kaikki oli sangen hyvää.
Lupasi - rauhan, sekä levon valtakunnassaan.

Minä ennen rikoin tuon valtakunnan hengen ja rakkauden tekoineni, toin siihen itseni minuuteni, väärän henkeni, ts. valtaistuitani tarjosin sellaisena läsnäolevana, jossa mukamas oli kaikki maailman hyvää.

Muttei se toiminut. Minusta puuttui se elämänalhja, joka antaa elämän.
Mitä tämä elämä - käsitteenä on.? Ymmärrän sen sitoutuvat sanaan Agabe- rakkaus. Se on ikuista ja siinä on tämä elämä - joka luomakuntana on päämäärätietoinen ikuisuus - Ja valta siinä on todellisella Elämänantajalla, jolle Jumala lupasi - Hengessään ikuisen elämän.

Siksi tämä "valtakruunu" - vertauskuvallisesti Sanassa viestinä heitetään itseltä Hänen valtaistuimensa juureen, ettei se OMA - kruunu haittaa tämä Agabe - rakkauden Henkeä, jossa on Elämä.

Ihmisellä itsessään ei ole rakkautta elämään, joka voisi olla ikuista.
Se on katoavaista, ellei se "taivaallinen" siemen ole kylvääntynyt sydämeen, joka on hyvää maata, missä se siemen voi kuolla ja syntyä uudeksi elämäksi, joka kumpuaa ikuisuuteen.

Raamatullinen kuvakieli kertoo kylväjästä ja kuka sen kylvää, - maaperästä ja siihen astutaan saviastioina kukin paikalleen, onko maaperämme sellainen, josta tuo siemen saa elämän.

Jos saa, niin sydän ympärileikkaantuu irtaantuu maailmaan, sen tahtoon ja Jumalan tahto Valtaistuimelta asettuu sydämeen ohjaamaan Hengen kautta tämän iankaikkisuusmatkan erämaakauden.

Siinä sydän sanoo Jeesus Kristus on Herra!

Näin Hän - on Uusi Adam -> meissä ja tämä siemen R-Sanasta saa sen seurakunnan aikaiseksi jonka nimi on Elmänkirjoihin kirjoitettu ja sinä on tämä elämä, tässä ja nyt.
Suun tunnustuksen kautta - saa elää. Hän on oppinut tuntemaan Pojan ja Poika näyttää Isän ja - siksi se siemen kasvaen, saa tuntea todellisen Isän - jolla on Elämä ja rakkaus tähän aikaan.

Joka ei tunnusta Jumalaa - Hänen pelastussuunnitelmaansa, hänellä ei ole elämää, vaan siksi sanan "kuvakieltä käyttäen", tällaisella kuoleman ihmisellä on vain rienaaja *isä - siis vastustaja ja näin maailman herralla ei ole tarjota elämää. *(isä- siemenen tuottaja).
Hän vain hokee kadotetulle -ette suinkaan kuole - vaan tunnette hyvän ja pahan ja siihen soppaan hän tarjoaa sitä hedelmää, jossa ei ole kantavuutta - iankaikkisesta iankaikkiseen. Ei ole tunnustusta Jeesus Kristus on Herra - sekin lähtee sydämestä liikkeelle, mihin on kylvetty kasvu.

Ihmiset eivät halua tulla esiin, valoon, että he tekoineen näkisivät syyn tehdä parannusta, vaan elävät tämän maailman mukaan pahattaen tiensä ja kättensä kautta maan, jonka Jumala on luonut - hyväksi. Siksi he savesta tehtynä jäävät kuolevaisiksi - kantaen kuolemaa ruumissaan tavalla ja toisella.

- niin vastaus kysymykseen, tarvitseeko olla jotain muutakin, kuin huulilla sanat.? Kyllä. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Sanoma on sydämessä ja sydämestä.

Lue lisää

No huhhuh. Olipa siinä melkoinen tekstispaghetti taas.

Mutta ei siis riitä, että sanoo. Mitä se sitten oikeasti ja käytännössä tarkoittaa, että tuo lause "Jeesus on herra" on niinsanotusti sydämessä? Minulle se ei ainakaan nyt tarkoita yhtään mitään, vaan on pelkkää sanahelinää.

Jostakin syystä nämä sekopäistä uskonnollista tekstimassaa tuottavat kaverit tekevät usein kirjoitusvirheitä vierasperäisissä sanoissa. Miksi kirjoitetaan Agabe? Eikö sen voisi kirjoittaa oikein Agape? Tai vaikkapa kreikaksi Agapes (Αγάπες).

Vähän aikaa sitten tällä palstalla joku kirjoitti, että William Miller oli pabtisti. Nähtävästi sitten Ellen White oli Atvendisti.

Mutta mitäpä noista. Kyllä tällä blaneetalle mahtuu hassujakin tekstejä.

Sanoohan sekin meille, että sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Siis sydän todistaa mielenymmärryksen totuudeksi.
Sinulle se ei todista ja juuri sydämestäsihän senkin sanoit.

Teksti on teksti, mutta teksti voi tulla totuudeksi, jonka sitten tuo esiin. Eikös vain?

v.aari kirjoitti:

Kuule Alex,

Minusta ihan oikeasti tuntuu, että sinä et osaa kertoa, mistä Raamatussa on kysymys. Etkä osaa vastata siihen kysymykseen, mikä on se olennainen asia sinun kristinuskossasi, jonka perusteella joko pelastutaan tai sitten ei. Etkä osaa perustella sitä, miksi pidät Raamattua erityisenä Jumalan ilmoituksena ja totuutena.

Joudut pakenemaan naurettavasti siihen, että sanot minua ateistiksi ja väität, että sanon "ei, ei, ei".

En minä ole sellaista sanonut. Yritän parhaani mukaan ymmärtää juttujasi, mutta se on tosi vaikeaa.

Ja varmuuden vuoksi huitaiset pikkukallevitsin perään, jotta suuntaisit naurun minuun poisi itsestäsi. Aika noloa. Ethän sinä edes yritä.

Autan vähän. Onko sinulla uskonasioita maailmankuvassasi? Tarkoitan sellaisia uskomuksia, joita ei voi millään todisteilla ja näytöillä perustella, mutta uskot vain kun olet päättänyt uskoa.

Aika moni uskovainen myöntää tämän ja jonkin verran pystyy jäljittämäänkin, mitä nuo uskonasiat ovat.

Jos myöntäisit tosiasiat uskosi perusteista ja premisseistä, olisi paljon helpompi keskustella ja keskinäisen ivan kiusaus vähenisi huomattavasti.

Lue lisää

v.aari:##
Kuule Alex,
Minusta ihan oikeasti tuntuu, että sinä et osaa kertoa, mistä Raamatussa on kysymys. Etkä osaa vastata siihen kysymykseen, mikä on se olennainen asia sinun kristinuskossasi, jonka perusteella joko pelastutaan tai sitten ei. Etkä osaa perustella sitä, miksi pidät Raamattua erityisenä Jumalan ilmoituksena ja totuutena. ##
----
Kuule vaari :) - minä olen kirjoittanut niin SELVÄSTI sen kuinka minä Raamatun kertomuksen näen ja puhunut siitä niin monen ihmisen kanssa (jotka ymmärtävät oikein hyvin) - joten hae sitä ymmärtämättömyyttäsi omasta itsestäsi.

Totean vain että kenelle tahansa olisi vaikeaa ymmärtää toisten puheita jos ei edes halua ymmärtää - siis mitä toiset - jotka ovat eri linjalla asioista - sanovat.. Sinulla yksinkertaisesti on ne omat referenssit joita vasten peilaat kaiken ...

Mutta keskustellaan, se kai täällä on tarkoitus .

Totuus on kuitenkin että ei koko Raamattua voi hetkessä kenellekään selittää ja avata .

Siksi ehdotakin että luet itse Raamatun läpi ja että luet sen >>ihan sellaisenaan<< - ja ilman että alat kaiken aikaa sanomaan /niin kuin monet tekevät / että mitähän tuokin tarkoittaa ai ai - tuo on epäoikeudenmukaista ... tai mitään muutakaan .... Sillä kaikki on kirjoitettu sinne - ei niitä tarvitse alkaa tulkkaamaan .. ja kun olet lukenut ilman "omia krillejäsi" niin ihme olisi jos et tietäisi mitä Raamatussa lukee. Huomaa että vaikka muutamien sanojen merkityksiä onkin ajan saatossa muuteltu on Raamatun sanoma yhä luettavissa.

Raamatun PÄÄASIA sen kertoma oikeudenmukaisuus ja rakkaus (kuinkahan monesti olen tämänkin tuonut esiin kirjoituksissani).
Oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat kuin kaksi puolta SAMASTA asiasta - ilman toista ei ole toista.. molemmat ovat välttämättömiä.

Esimerkiksi laki ilman rakkautta ei olisi täydellinen .. laki ilman rakkautta on ymmärtämätön ja staattinen .. se ei ota huomioon lieventäviä asioita - esimerkiksi. Oikeudenmukainen laki on myös rakkaudellinen laki ja siksi se tuomitsee kaikki saman oikeudenmukaisuuden mukaan.

Toinen asia mikä tulee Raamatusta selväksi on että
>> ihminen EI OLE Raamatun pääasia - ei ainakaan siten että Jumalan tahto (siis se Raamatun kertoma oikeudenmukainen rakkaus ja elämä siinä) jotenkin mukautettaisiin ihmisen tahtoon <<< mikä sinänsä on myös mahdottomuus.

Totuus on että ihmisessä ei valitettavasti ole sitä oikeudenmukaisuutta ja rakkautta mistä Raamattua kertoo.

Ja se juuri onkin Raamatun kertomuksen ydin - siis että ihminen on lähtenyt omille teilleen harhailemaan ja katsoo oman arvostuksensa ja ymmärryksensä olevan itselleen riittävän. Sen seurauksena on maailma sitten mitä se on .. monelle erittäin kauhea paikka .. ja tästä alemmuuden tilasta Jumala meitä kutsuu ja on myös osoittanut tien ..

Nyt monet alkavat puhumaan ihmisistä ja heidän epäoikeudenmukaisuudestaan ja rakkaudettomuudestaan ja pitävät sitä ikäänkin todisteena että Raamattu ei ole oikeudenmukainen ja rakkaudellinen ja mutta ei ihmisten vajavaisuus poista todellista ikuista oikeudenmukaisuutta - se on olemassa vaikka ihmistä ei edes olisi.

Raamatun kertomuksen Jumala On rakkaudellinen ja oikeudenmukainen Luoja - ja rakkaudellinen oikeudenmukaisuus ei koskaan muutu. (ihmisen harhaileva epäoikeudenmukaisuus sen sijaan muuttuu kaiken aikaa) Jumala edustaa siis elämää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa - elämää joka kestää ikuisesti.

Ottaako ihminen vastaan sen elämän jota tarjotaan - sitten kuin sen voi ainoastaan tarjota ja saada .. siihen vastaa jokainen itse .

Raamatun selvä ilmoitus on kuitenkin että iankaikkista elämää ei ole vajavaisuudessa - siis esimerkiksi epäoikeudenmukaisuudessa ja rakkaudettomuudessa .. ja siksi juuri Jumalan tarjous sisältää TIEN joka vie oikeudenmukaisuuteen ja rakkauteen ja siten iankaikkiseen elämään ja se joka ei halua elää oikeudenmukaisuudessa .. jää luonnollisesti ilman elämää.

Raamattu sanoo, että Jumala kyllä haluaisi että jokainen pelastuisi siihen oikeudenmukaiseen ja rakkaudelliseen elämään joka pysyy iankaikkisesti - mutta koska se on osaltaan ihmisen itsensä päätös - halutessaan ihminen voi ja saa hylätä Jumalan tarjoaman TIEN ja jatkaa kompuroimistaan omalla tiellään.

alex

alex.kasi kirjoitti:

v.aari:##
Kuule Alex,
Minusta ihan oikeasti tuntuu, että sinä et osaa kertoa, mistä Raamatussa on kysymys. Etkä osaa vastata siihen kysymykseen, mikä on se olennainen asia sinun kristinuskossasi, jonka perusteella joko pelastutaan tai sitten ei. Etkä osaa perustella sitä, miksi pidät Raamattua erityisenä Jumalan ilmoituksena ja totuutena. ##
----
Kuule vaari :) - minä olen kirjoittanut niin SELVÄSTI sen kuinka minä Raamatun kertomuksen näen ja puhunut siitä niin monen ihmisen kanssa (jotka ymmärtävät oikein hyvin) - joten hae sitä ymmärtämättömyyttäsi omasta itsestäsi.

Totean vain että kenelle tahansa olisi vaikeaa ymmärtää toisten puheita jos ei edes halua ymmärtää - siis mitä toiset - jotka ovat eri linjalla asioista - sanovat.. Sinulla yksinkertaisesti on ne omat referenssit joita vasten peilaat kaiken ...

Mutta keskustellaan, se kai täällä on tarkoitus .

Totuus on kuitenkin että ei koko Raamattua voi hetkessä kenellekään selittää ja avata .

Siksi ehdotakin että luet itse Raamatun läpi ja että luet sen >>ihan sellaisenaan<< - ja ilman että alat kaiken aikaa sanomaan /niin kuin monet tekevät / että mitähän tuokin tarkoittaa ai ai - tuo on epäoikeudenmukaista ... tai mitään muutakaan .... Sillä kaikki on kirjoitettu sinne - ei niitä tarvitse alkaa tulkkaamaan .. ja kun olet lukenut ilman "omia krillejäsi" niin ihme olisi jos et tietäisi mitä Raamatussa lukee. Huomaa että vaikka muutamien sanojen merkityksiä onkin ajan saatossa muuteltu on Raamatun sanoma yhä luettavissa.

Raamatun PÄÄASIA sen kertoma oikeudenmukaisuus ja rakkaus (kuinkahan monesti olen tämänkin tuonut esiin kirjoituksissani).
Oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat kuin kaksi puolta SAMASTA asiasta - ilman toista ei ole toista.. molemmat ovat välttämättömiä.

Esimerkiksi laki ilman rakkautta ei olisi täydellinen .. laki ilman rakkautta on ymmärtämätön ja staattinen .. se ei ota huomioon lieventäviä asioita - esimerkiksi. Oikeudenmukainen laki on myös rakkaudellinen laki ja siksi se tuomitsee kaikki saman oikeudenmukaisuuden mukaan.

Toinen asia mikä tulee Raamatusta selväksi on että
>> ihminen EI OLE Raamatun pääasia - ei ainakaan siten että Jumalan tahto (siis se Raamatun kertoma oikeudenmukainen rakkaus ja elämä siinä) jotenkin mukautettaisiin ihmisen tahtoon <<< mikä sinänsä on myös mahdottomuus.

Totuus on että ihmisessä ei valitettavasti ole sitä oikeudenmukaisuutta ja rakkautta mistä Raamattua kertoo.

Ja se juuri onkin Raamatun kertomuksen ydin - siis että ihminen on lähtenyt omille teilleen harhailemaan ja katsoo oman arvostuksensa ja ymmärryksensä olevan itselleen riittävän. Sen seurauksena on maailma sitten mitä se on .. monelle erittäin kauhea paikka .. ja tästä alemmuuden tilasta Jumala meitä kutsuu ja on myös osoittanut tien ..

Nyt monet alkavat puhumaan ihmisistä ja heidän epäoikeudenmukaisuudestaan ja rakkaudettomuudestaan ja pitävät sitä ikäänkin todisteena että Raamattu ei ole oikeudenmukainen ja rakkaudellinen ja mutta ei ihmisten vajavaisuus poista todellista ikuista oikeudenmukaisuutta - se on olemassa vaikka ihmistä ei edes olisi.

Raamatun kertomuksen Jumala On rakkaudellinen ja oikeudenmukainen Luoja - ja rakkaudellinen oikeudenmukaisuus ei koskaan muutu. (ihmisen harhaileva epäoikeudenmukaisuus sen sijaan muuttuu kaiken aikaa) Jumala edustaa siis elämää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa - elämää joka kestää ikuisesti.

Ottaako ihminen vastaan sen elämän jota tarjotaan - sitten kuin sen voi ainoastaan tarjota ja saada .. siihen vastaa jokainen itse .

Raamatun selvä ilmoitus on kuitenkin että iankaikkista elämää ei ole vajavaisuudessa - siis esimerkiksi epäoikeudenmukaisuudessa ja rakkaudettomuudessa .. ja siksi juuri Jumalan tarjous sisältää TIEN joka vie oikeudenmukaisuuteen ja rakkauteen ja siten iankaikkiseen elämään ja se joka ei halua elää oikeudenmukaisuudessa .. jää luonnollisesti ilman elämää.

Raamattu sanoo, että Jumala kyllä haluaisi että jokainen pelastuisi siihen oikeudenmukaiseen ja rakkaudelliseen elämään joka pysyy iankaikkisesti - mutta koska se on osaltaan ihmisen itsensä päätös - halutessaan ihminen voi ja saa hylätä Jumalan tarjoaman TIEN ja jatkaa kompuroimistaan omalla tiellään.

alex

Lue lisää

Minä olen lukenut Raamatun useita kertoja läpi ja nimenomaan ilman ennakkoasennetta. Olen myös selvitellyt eri kirjoitusten syntyhistoriaa ja taustoja. Käsitykseni eivät perustu arvailuun.

Uskallan väittää, että tunnen Raamatun paremmin kuin keskiverto luterilainen pappi.

Juuri siksi minun on vaikea hahmottaa, mistä olet saanut kertomasi Raamatun "kokonaissanoman", jonka ydin on oikeudenmukaisuudessa, rakkaudessa ja siinä, millä edellytyksillä voi olla kuolematon. Aivan kuin olisit lukenut aivan eri kirjan.

Ehkä tätä juttua ei tämän selvemmäksi saa. Joskus vain joutuu luovuttamaan.

Kokeilen kuitenkin vielä toistaa edellisessä viestissä esittämäni kysymyksen:
Onko sinulla uskonasioita maailmankuvassasi? Tarkoitan sellaisia uskomuksia, joita ei voi millään todisteilla ja näytöillä perustella, mutta uskot vain kun olet päättänyt uskoa.

Toivon todella, että et vastaa perinteisellä neuvostoliittolaisella kiusallisten kysymysten käsittelymenetelmällä. Siinähän vastaus on uuvuttavan pitkä ja sekava ja aivan eri kysymykseen kuin mikä esitettiin.

Sinä se vasta sekaisin olet, saatana. Mistä näitä hulluja tänne aina tulee???

Lahkot kasvattavat sekopäisiä ihmisraunioita. Zombeja.
http://images.amcnetworks.com/amc.com/wp-content/uploads/2011/12/zombie-guts.jpg

Niin, juuripa kerroit viestiisi vastauksen.

Herra on Yksi. Lisään vielä -kiivas Jumala, eikä hän anna Herrautta sinulle.

Sinä pyrit herrauteen, selittäen, minkänäköinen on herra.

Siksi sinä et käsittänyt sitä, että Herra on YKSI - vaan pyrit lisäämään, kaksi siis sinä. Busmanni - kolme - nauraja - neljä ja kas, kun niitä kruunuja ja herroja pyrkii porteille paljon ja sitten porukka on aivan sekaisin siitä - kuka on Herra.

Niin 2 . Moos kertoo - kuka on Herra.

2Mo 20:1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2Mo 20:2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
2Mo 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
2Mo 20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
2Mo 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
2Mo 20:6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
2Mo 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.


Niin, sinuakin helpottaisi suuresti, että ottaisit heti vaarin siitä, kuka tämä Herra on, eikä siihen tarvitse lähteä savi muokkaamaan savenvalajasta omaa kuvaansa.

Tuossa on vakava viesti jokaiselle.

2Mo 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

Sanassa kostan - viestii viestin, että saa tekonsa mukaan, sen hedelmän mitä sydämestään kylvää ja siksi isien siemen saa toisen ja kolmannen polven kärsimään siitä lopputuloksesta.

Niin, kun tässä rehellisesti mittaa ja katselee maailmaa, täytyy sanoa Amen - tuohon Jumalan käskyyn.

SE on totta. Se siemen kylvääntyy ja luo sitä tulosta aikaan, mitä Jumalan vihaaminen saa aikaiseksi.

Jos ihmiset kunnioittaisivat Jumalan tahtoa ja kumartaisivat tunnustamaan Jeesuksen Herraus, niin Jumalan lain päämäärä on rakkaus.

ts. se että heittäisimme -kaikki- kruunumme Valtaistuimelle, maa muuttuisi kerralla sangen hyväksi - oikeaan käyttötarkoitukseen ja sota-aseet taottaisiin auroiksi ja pidettäisiin kaikista huolta.

Sitä maailmankylvön rahavirtaa ei käytettäisikään kiiltävän perään ja sen kumartamiseen, vaan yhteiseen hyvää, joka kantaa oikeaa hedelmää.

Näin ollen Todellinen Isä - Hänen siemenensä on TOSI.

Tosi rakkaus - tosi vakaus ihmisen elämässä ja kun se lähtee sydämestä - se on ikuinen.

Jälkipolvet eivät kärsisi nyt isien pahoitsa valinnoista, vaan saisivat siunauksen, toinen ja kolmapolvi jne.

tätähän se on ----- Jeesus Kristus on Herra! --- vai onko sinun ja sinunkin kohdalla - lukija??

Jälkipolvesi niittää kylvösi tuloksen, ketä "isää" kumarrat.

Oliko valheen isä vai Taivaallinen Isä, -- niin valinta on ihmisellä.

Nyt kun toin esiin valintojen summan, niin jokainen ymmärtää sen, että näissä vastauksissa näemme, ettei tahtoa ja elämää ole vaeltaa hyvin ja rakentavasti rakastaen tätä aikaa.

Siksi täytyy kerran luoda kaikki uudeksi.

Se on se juopa - tuo kuolemankautta jako, että iankaikkinen elämä on armolahjana annettu - niille tunnustaville, joille Jeesus on todella elämä, se sijainen, jolla on elämä annettavissa heille, jotka tässä elämässä kumartavat Häntä.

Tässä elämässä on seula, joka seuloo meistä jokaisen.

Tiedekin on hyvä , mutta seulaan on laitettu sellaista tässä ajassa, jossa tieteentekijöillä on Bushamannin kaltaiset ihmiset, joiden päässä on vain oma- se omakruunu, jonka avulla oletettava hyvä saavutetaan.
Mutta seula on kylläkin pitkälle omatekoinen, ja aivan tarkoituksella annettu, kun ei ole tahdottu ottaa vastaan hyvää.

Tieteenpuolella on uskovia - jotka ymmärtävät luomisenkautta asioita, ja heille tiede ei ole ongelma, he eivät tee siihen sellaista verkkoa, joka hylkää Luojan olemassaolon, Luojan, joka antaa elämän ja sen rakkauden elämään, jossa kaikki on sangen hyvää.

Siis tuo "tieteenseula" on käyttäjänsä mukainen, jonka vaikutus lähtee sydämestä ja sydän määrittelee - rakkauden, onko se tavallaista -lihanrakkautta, vai Agabe- rakkautta.

Tämä vain esimerkkinä meistä - kukin alueellaan, että se kruunumme näkyvyys, ketä huulillamme tunnustamme on koettavissa.

Joillekin riippuvuussuhteet elämässä, voi olla se kruunu - josta pidetään kiinni. Suomennan sanaan päihteet jne.

Mikä se kullakin on, kirjo on valtava - jopa hengellisellä puolen on liha liikkeellä, näkyvyytenä sellaista että kirkkokunnan nimi pelastaa.
Mutta, agabe- rakkaus - se pelastaa ihmisen ja rakentaa hoitaa, voitelee, että itse Elämänantaja tulee näkyviin. Hän rakentaa todellisen levon ja rakkauden alueet luomaansa maailmaan.

Meitä kutsutaan "Elämään" sisälle. Sentähden se "kruunumme" kuuluu olla oikealla valtaistuimella, jolloin oikea kulmakivi on rakennuksemme kannattava keskipiste.

Näin ollen Jeesus Kristus on Herra, on hengellisen rakennuksen ikuinen osuus, jossa kukin rakennumme eläviksi kiviksi.