Palstalla pyörivä skodaa kehuva sirkus käyttää usein argumenttina skodan ylivertaista suorituskykyä. Kun asiakirjoittajat sitten lopulta viitsivät palauttaa pojun takaisin maan pinnalle kertomalla jonkin länsimaalaisen auton ominaisuuksista, alkaa armoton itku, nimittäin skodaa ei saa verrata länsiautoon A koska
- A on nopeampi
- A kiihtyy paremmin
- A on mukavampi ajaa
- A on uutena kalliimpi
A on siis täysin erilainen kuin skoda eikä siihen saa verrata.
Superbia saa verrata Rolls-Royceen. Skodisti siis ihailee Rollsia ja uskottelee itselleen että Superb on sama auto ja vielä parempi. Kun otamme vertailun kriittiseen tarkasteluun, alkaa loputon pakoilu, selittäminen ja ohi puhuminen. Nyt pitääkin verrata Mersuun tai Tojotaan. Uuteen ei tietenkään saa verrata vaan 10 tai 20 vuotta vanhaan, perusteluja ovat:
- Kritiikin esittäjällä "ei kuitenkaan" ole uutta Toyotaa ja Mersua.
- Toyotalla ajaa kuulemma "vinosilmät"
- Mercedeksellä taas "romanit".
jne.
Mielenkiintoista tässä on se, että skodisti yhä pakoilee vertailua moderniin huokeaan länsiautoon.
Samalla voimme kysyä, miksi ympärivuorokautista kehusirkusta ei saa kritisoida samoin keinoin, esimerkiksi:
- Rollsiin vertaajalla "ei kuitenkaan ole" Rollsia
- Rolls maksaa enemmän jne.
Keskustelu siis käännetään takaisin alussa mainittuun vertailuun skodan ja A:n välillä.
Kaikesta tästä huolimatta skodisti, joka myös esitti alkuperäisen väitteen, ei ole esittänyt ainuttakaan perustelua väitteelleen. Keskustelu oli siis turha mutta se aloitetaan joka ikinen päivä ja yö uudestaan ja uudestaan.
- A on nopeampi
- A kiihtyy paremmin
- A on mukavampi ajaa
- A on uutena kalliimpi
A on siis täysin erilainen kuin skoda eikä siihen saa verrata.
Superbia saa verrata Rolls-Royceen. Skodisti siis ihailee Rollsia ja uskottelee itselleen että Superb on sama auto ja vielä parempi. Kun otamme vertailun kriittiseen tarkasteluun, alkaa loputon pakoilu, selittäminen ja ohi puhuminen. Nyt pitääkin verrata Mersuun tai Tojotaan. Uuteen ei tietenkään saa verrata vaan 10 tai 20 vuotta vanhaan, perusteluja ovat:
- Kritiikin esittäjällä "ei kuitenkaan" ole uutta Toyotaa ja Mersua.
- Toyotalla ajaa kuulemma "vinosilmät"
- Mercedeksellä taas "romanit".
jne.
Mielenkiintoista tässä on se, että skodisti yhä pakoilee vertailua moderniin huokeaan länsiautoon.
Samalla voimme kysyä, miksi ympärivuorokautista kehusirkusta ei saa kritisoida samoin keinoin, esimerkiksi:
- Rollsiin vertaajalla "ei kuitenkaan ole" Rollsia
- Rolls maksaa enemmän jne.
Keskustelu siis käännetään takaisin alussa mainittuun vertailuun skodan ja A:n välillä.
Kaikesta tästä huolimatta skodisti, joka myös esitti alkuperäisen väitteen, ei ole esittänyt ainuttakaan perustelua väitteelleen. Keskustelu oli siis turha mutta se aloitetaan joka ikinen päivä ja yö uudestaan ja uudestaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Analyysi jatkuu.
Skodisteille 0-100 kiihtyvyydet ovat kaikki kaikessa. Etuvetoinen perheauto, ainakaan Skoda ei kuitenkaan ole mikään kiihdytysauto tai edes urheilullinen.
Kun skodistille esitellään nopeammin kiihtyvä auto, se ei kelpaa koska a) se on kalliimpi / uusi b) se on halvempi eli vanhempi.
Ja viime kädessä sanotaan "0-100 kiihdyttelyt ei kiinnosta.".
Miksi aloitetaan 0-100 keskusteluja jos "0-100 kiihdyttelyt ei kiinnosta." ?
Sinä niitä joutavia kiihtyvyyksiä olet hehkuttanut, kuinka diesel, kunka takaveto jne.
Älä muita sotke fantasioihisi.
Ja tässä esimerkki viimeistä keinosta, ts. kun kaikki argumentit on tyrmätty, alkaa henkilöön menevä kirjoittelu. Tässä tapauksessa ei (vielä) suoraan haukuta, vaan sekoitetaan sanomisia, sanojia ja keskuteluja.
Erikoista, että kun skodisteja sekoittaa samalla tavalla, alkavat he valittamaan siitä. Ilmeisesti säännöt eivät ole kaikille samat?
Skodukkakuskit on niin sekaisin noista kippasistaan koska skodismi on eräänlainen uskonto. Jos käy katsomassa vaikka kreationismi, tai ateismipalstoja, samantyyppistä faktojen ja realiteettien kieltämistä esiintyy eri uskontojen edustajilla. Kun fakta-argumentit loppuu, mennään henkilöön kohdistuvaan herjaamiseen ja hyökkäyksiin.
Skodatrollit unohtavat kuitenkin että oikeasti on sellainen rekisteröity nick kuin "Kyykman" eli jos tämän nickin haltija haluaisi, hän voisi tehdä rikosilmoituksen herjaamisesta tai kunnianloukkauksesta. Näyttöä on aika paljon jo kertynyt. Kuitenkaan kukaan skodakriittinen tuskin on yhtä lapsellinen kuin skodatrolli (maksettu kehuja ja skodauskis ja -fanaatikko) ja ei varmaan jaksa nähdä vaivaa näiden dissaajien kirjoituksista. Ja poliiseilla on oikeaakin tekemistä.
Niin sinun argumenttisi on tyrmätty. Kiihtyvyysantero.
Sinun argumentit on jo valmiiksi nollattu kun ei sinulla ole argumentteja.
ja tuo on puolestaan sinun argumenttisi.
Ei sielläkään puolella hyvin mene.
"Skeida on paska, lavetti, vuotaa", jne.
Raju on oikea argumenttiantero. Eli asiat ovat ninnkuin ne sanoo...
Koomikko tuo kyykmanne, kun uskottavuudesta ei ole jäljellä edes homeopaattisia jäämiä vatipää alkaa kritisoida omia aloituksiaan :-D
On se söötti :-P
Tuleeks toi "emotion" varustelun nimi siitä että skeidistillä on aina vähä "tunteet pinnassa"
Ja meille harvalle "skodistille"(häirikön ihan itte keksimä määritelmä)joita tällä palstalla lienee enää kourallinen, škoda on vain auto, kapine joka on hankittu tarpeeseen. Hinta /laatu.
Aivan sama, mitä toi "kriitikko" höpisee aloituksissaan. Mun nykyinen, hyvin toimiva, Skodani kelpaa mulle ja perheelleni. Neliveto on talvella kiva ja auto toimii muutenkin todella hyvin. Mun puolesta Rollssit ja Meset saa olla ihan mitä vaan - niillähän on tiettävästi omatkin palstansa. Ja vielä yksi juttu: Seuraavakin autoni tulee olemaan Skoda. Nimittäin Kodiaq TDI. Sattuneesta syystä.
Onhan näitä, jotka suoltavat itse fyysisiä ja henkisiä loukkauksia, mutta saavat siihen lopulliseen "naksahdukseen" perusteeksi kohteensa "ärsyttävän käytöksen", eli "se kerjäsi sitä potkua".
Provoilija keräilee kaikenlaisia vastauksia samaan nippuun todisteeksi haluamistaan asioista, asiayhteydestä irroitettuna. Eli hän muuttuu itse uhriksi.
Skoda sitä ja Skoda tätä. Uhriutuminen on säälittävää Kyykkis, ryhdistäydy.