Susanna Penttilän alastonkuvat

Voisiko joku ystävällinen laittaa jotain linkkejä,mistä löytyis Susanna Penttilän Playboy kuvat!?Pakko nähdä ne!!!
32127999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Laita hakusana "suomineitoja" googleen
Muutenkin kannanttaa kokeilla googlea
Nimi vain kehiin, niin aina löytyy ja kaikkea.

Tässä teille sivusto josta löytyy julkkisten kotivideoita jne:

Useless junk.net
tai
Paparazzi filth...kantsii kokeilla

5Äänestä
  • susanna on kaunis nainen. onko teillä äijät varaa rutista toisten ulkonäöstä.

    Äänestä

katsastin nuo kuvat ja kauniitahan nuo. tuli vaan mieleen, että ei kai susanna ole väittänyt olevansa luomu?

Äänestä
  • ihan on tunnustanut silikonit omaavansa

    Äänestä

  • väittänyt kirjoitti:

    ihan on tunnustanut silikonit omaavansa

    Onko neitsyt?
    Ei näkynyt kihlasormusta!

    Äänestä

kenelläkään tämän Penttilän aikaisemmista eroottisista projekteista ?
voisin vaikka vannoa, että hän esiintyy (tai hänen kaksoisolentonsa) eräässä pornopätkässä (made in DK), joka oli toissakesänä jaossa eräällä ärrältä ostamallani DVD:llä - tällainen pätkä oli lisäaineistona muiden joukossa - siinä juuri samannäköisen (pituus, muodot, hiukset ym.) lyhyen blondin b-osasto sai aika tavalla kyytiä :)

Äänestä

Onko susanna penttilä se terävänenäinen idiootti-blondi?
En halua nähdä sen harpun alastonkuvia ikinä. En myöskään pystyisi panemaan häntä.

Äänestä
  • Olihan tuo lupaus? Minusta Susanna on kaunis nainen.

    Äänestä

  • Jos sinulle on ongelma panna naista, niin pysy jatkossakin vaan miehissä...

    Äänestä

vittua te marisitte. susanna on ehkä kauneimpia suomalaisia naisia mitä on.

Äänestä
  • ...naisen ei pidä olla älykäs...mies on perheen pää!!!

    Äänestä

...en poistuisi makuuhuoneesta vähään aikaan...

Äänestä

eletty.Kävin kattoon mielenkiinnosta kuvia ja
täytyy vaan kysyä,mitä aitoa tossa naisessa on ??
On se tavallaan kaunis??Kauemmin kattoessa rupee
huomaan ettei naisessa ole mitään omaa ja kuva
murenee silmissä.

1Äänestä
  • Kateellinen vain oot

    Äänestä

  • Rakuuna2 kirjoitti:

    Kateellinen vain oot

    Noin surkeasti photoshopattuja kuvia en ole nähnyt pitkään aikaan. Jokainen silmiään ja aivojaan käyttävä huomaa sekunnin murto-osassa, että nuo kuvat on muokattu tietokoneella ja todella raskaalla kädellä.

    Se nainen ei ole oikeasti tuon näköinen. Menkää tumputtamaan sarjakuvapiirroksen kanssa. Siinä on yhtä paljon totta kuin noissa kuvissa.

    Äänestä

  • Totuus. kirjoitti:

    Noin surkeasti photoshopattuja kuvia en ole nähnyt pitkään aikaan. Jokainen silmiään ja aivojaan käyttävä huomaa sekunnin murto-osassa, että nuo kuvat on muokattu tietokoneella ja todella raskaalla kädellä.

    Se nainen ei ole oikeasti tuon näköinen. Menkää tumputtamaan sarjakuvapiirroksen kanssa. Siinä on yhtä paljon totta kuin noissa kuvissa.

    olen tavannut susannan työn puolesta monta monta kertaa ja voin sanoa että susanna on tosi mukava ja mielettömän kaunis nainen. Älkää muodostanko kuvaa ihmisestä median antamien tietojen mukaan.

    Ps. Ei ole photoshopattu kuvia.

    Äänestä

  • Makke kirjoitti:

    olen tavannut susannan työn puolesta monta monta kertaa ja voin sanoa että susanna on tosi mukava ja mielettömän kaunis nainen. Älkää muodostanko kuvaa ihmisestä median antamien tietojen mukaan.

    Ps. Ei ole photoshopattu kuvia.

    Vai ettei muka ole photosopattuja kuvia! Ihmiset eivät ole tyhmiä eivätkä myöskään sokeita.

    Äänestä

Pakko sen verran kehua, vaikka en Penttilän naamasta tykkääkkään, että on sillä kuitenkin harvinaisen hyvin onnistuneet silikonit. Yleensä alastonkuvissa silikonitissit näyttää todella epäluonnollisilta palloilta ja arvetkin paistaa tissien alta tai nännikehältä, mutta penttilän tissit ovat todella sopusuhtaisen näköiset ja kauniin muotoiset. Eli silikoneiksi aika kivat. Luomut silti voittaa... :)

Äänestä
  • Lehdissä, kuvanauhoilla ja Internetissä nähtävät mallien kuvat on useimmiten käsitelty tietokoneella ennen julkaisua. Se on nykytekniikalla äärimmäisen helppoa ja nopeaa.

    Näin voidaan vaivattomasti ja keinotekoisesti silotella rypyt sekä häivyttää ihon epätasaisuudet, luomet, rumat leikkausarvet jne. Myös vartalo saadaan kuvia käsittelemällä näyttämään hoikemmalta ja muutenkin juuri sellaiselta kuin halutaan.

    Netistä löytyy myös valtava määrä sellaisia manipulaatioita, joissa on yhdistetty yhden naisen kasvot ja toisen vartalo. Yksi kuva voi siis valehdella enemmän kuin tuhat sanaa.

    Aivan tavallisenkin näköisestä naisesta on mahdollista loihtia hienon näköisiä otoksia huippustudiossa ammattimeikkaajan, hiuslisäkkeiden ja tietokoneen avustuksella.

    Mainoskuvilla ei yleensä ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Yhdenkään ihmisen ei kannata verrata itseään digitaalisesti käsiteltyihin kuviin tai kuvanauhoihin.

    Jokaisen naisen olisi paljon järkevämpää määritellä itse omat kauneusihanteensa eikä tyytyä mainosmaailman tarjoamiin usein epäterveellisiin, epätodellisiin ja mahdottomiin standardeihin.

    Äänestä

  • Penttilällä kirjoitti:

    Lehdissä, kuvanauhoilla ja Internetissä nähtävät mallien kuvat on useimmiten käsitelty tietokoneella ennen julkaisua. Se on nykytekniikalla äärimmäisen helppoa ja nopeaa.

    Näin voidaan vaivattomasti ja keinotekoisesti silotella rypyt sekä häivyttää ihon epätasaisuudet, luomet, rumat leikkausarvet jne. Myös vartalo saadaan kuvia käsittelemällä näyttämään hoikemmalta ja muutenkin juuri sellaiselta kuin halutaan.

    Netistä löytyy myös valtava määrä sellaisia manipulaatioita, joissa on yhdistetty yhden naisen kasvot ja toisen vartalo. Yksi kuva voi siis valehdella enemmän kuin tuhat sanaa.

    Aivan tavallisenkin näköisestä naisesta on mahdollista loihtia hienon näköisiä otoksia huippustudiossa ammattimeikkaajan, hiuslisäkkeiden ja tietokoneen avustuksella.

    Mainoskuvilla ei yleensä ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Yhdenkään ihmisen ei kannata verrata itseään digitaalisesti käsiteltyihin kuviin tai kuvanauhoihin.

    Jokaisen naisen olisi paljon järkevämpää määritellä itse omat kauneusihanteensa eikä tyytyä mainosmaailman tarjoamiin usein epäterveellisiin, epätodellisiin ja mahdottomiin standardeihin.

    Amen to that!!

    Räkäisillä kameroilla ohimennen räpsäistyjä känni/krapula/turvotuskuvia - niitä kannattaa metsästää näistä Britneystä sun muista Madonnoista... Ja miettiä että miten se arki eroaa huippuammattilaisten armeijan luomasta virtuaaliolennosta.

    Esim. Pamssu Anderson on oikeasti aivan jumalattoman ruma, mitäänsanomattoman näköinen pullea pallinaama ilman meikkiä ja oikeita valoja, kuvakulmia ja kuvankäsittelyohjelmia!

    Äänestä

  • Penttilällä kirjoitti:

    Lehdissä, kuvanauhoilla ja Internetissä nähtävät mallien kuvat on useimmiten käsitelty tietokoneella ennen julkaisua. Se on nykytekniikalla äärimmäisen helppoa ja nopeaa.

    Näin voidaan vaivattomasti ja keinotekoisesti silotella rypyt sekä häivyttää ihon epätasaisuudet, luomet, rumat leikkausarvet jne. Myös vartalo saadaan kuvia käsittelemällä näyttämään hoikemmalta ja muutenkin juuri sellaiselta kuin halutaan.

    Netistä löytyy myös valtava määrä sellaisia manipulaatioita, joissa on yhdistetty yhden naisen kasvot ja toisen vartalo. Yksi kuva voi siis valehdella enemmän kuin tuhat sanaa.

    Aivan tavallisenkin näköisestä naisesta on mahdollista loihtia hienon näköisiä otoksia huippustudiossa ammattimeikkaajan, hiuslisäkkeiden ja tietokoneen avustuksella.

    Mainoskuvilla ei yleensä ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Yhdenkään ihmisen ei kannata verrata itseään digitaalisesti käsiteltyihin kuviin tai kuvanauhoihin.

    Jokaisen naisen olisi paljon järkevämpää määritellä itse omat kauneusihanteensa eikä tyytyä mainosmaailman tarjoamiin usein epäterveellisiin, epätodellisiin ja mahdottomiin standardeihin.

    Jos itseluottamus on nollissa tuollaisten manipuloitujen kuvien takia, niin kannattaa vaikka käydä paikallisessa uimahallissa! Sieltä se totuus löytyy! Yli parikymppisillä naisilla on kaikilla selluliittejä yms. Sillä sipuli!!!

    Äänestä

  • Itseluottamusterapiaa vain kirjoitti:

    Jos itseluottamus on nollissa tuollaisten manipuloitujen kuvien takia, niin kannattaa vaikka käydä paikallisessa uimahallissa! Sieltä se totuus löytyy! Yli parikymppisillä naisilla on kaikilla selluliittejä yms. Sillä sipuli!!!

    Jep, selluliittia sitä on nuorillakin ja enpä nyt tiedä onko kovin monia naisia jotka edes haluais näyttää joltain Susanna Penttilältä. Epäilen... Itse ainakaan en haluaisi, mielestäni hän on aika muovisen ja epäluonnollisen näköinen. Ja entä sitten nämä kommentit miehiltä, että Susanna on Suomen kauneimpia naisia? Enpä haluaisi näihin miehiin edes tutustua, eivät edusta sellaista ajatusmaailmaa joka minua kiinnostaa.

    Äänestä

  • Nainen 22 v kirjoitti:

    Jep, selluliittia sitä on nuorillakin ja enpä nyt tiedä onko kovin monia naisia jotka edes haluais näyttää joltain Susanna Penttilältä. Epäilen... Itse ainakaan en haluaisi, mielestäni hän on aika muovisen ja epäluonnollisen näköinen. Ja entä sitten nämä kommentit miehiltä, että Susanna on Suomen kauneimpia naisia? Enpä haluaisi näihin miehiin edes tutustua, eivät edusta sellaista ajatusmaailmaa joka minua kiinnostaa.

    http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=825&ID=14

    Äänestä

  • Nainen 22 v kirjoitti:

    Jep, selluliittia sitä on nuorillakin ja enpä nyt tiedä onko kovin monia naisia jotka edes haluais näyttää joltain Susanna Penttilältä. Epäilen... Itse ainakaan en haluaisi, mielestäni hän on aika muovisen ja epäluonnollisen näköinen. Ja entä sitten nämä kommentit miehiltä, että Susanna on Suomen kauneimpia naisia? Enpä haluaisi näihin miehiin edes tutustua, eivät edusta sellaista ajatusmaailmaa joka minua kiinnostaa.

    Häpeä vähän!

    1Äänestä

  • tytteli! kirjoitti:

    Häpeä vähän!

    voisin uskoa että hän on kateellinen kaikille aidoille naisille, jotka ovat kauniita ilman kuvien digitaalista fiksaamista. penttilä ei ole kaunis ilman meikkejä ja feikkikuvia. monien mielestä hän on luonnossa suorastaan ruma.

    Äänestä

Ihan ok-näköinen, kyllä nää valittajat ovat rumia suomalaisia akkoja, kyllähän se kateellisuus tunnetaan.
Ei nyt mikään ikimuistoisen näköinen, mutta karvojen hoito hyvä, silikonit ihan hyvät(tosin luomu ois kivempi) ja pärstäkertoin kanssa ok.
Kaikin puolin kelpoyksilö.

Äänestä

Susanna on tyypillinen amerikkalaisen kauneusihanteen malliesimerkki, pisteet siitä hänelle! Jos hänen kroppansa vielä viidenkin vuodn jälkeen on samassa kunnossa (ilman kuvamanipulaatiota) kuin oletettavasti nyt, niin lisää pisteitä siitä sitten. On se vaan työlästä pysyä samoissa mitoissa vuodesta toiseen, ainakin tavallisen suomalaisen naisen tahi miehen joiden palkka ei kropan muodoista riipu..tai roiku. Elämä on ihanaa kun voi silloin tällöin repsahtaa, syödä joskus jotain lihottavaa ja juoda päälle vähän kaljaa..

Äänestä

Ihana nainen on sellainen,jonka ei tarvitse yrittää todistella sitä muille,tai ennen kaikkea itselleen,tunkemalla itseään tuollaisiin kuviin. Kenet tahansa (tai ainakin melkein)saa näyttämään kuvissa hyvältä nykytekniikan avulla.
Täytyy vielä sanoa,että taidan olla aika tyhmä kun luulin että nämä Suskin alastonkuvat olisivat tyylikkäitä ja hyvällä maulla tehty,mutta tussuahan siellä esitellään. Sääliksi käy tuotakin naisparkaa.

Äänestä

150cm vaahtosammutin. hirveä naamataulu. silikonipallot.

ei kovin sytyttävä yhtälö.

Äänestä

Susanna Penttilä. Ai se minikokoinen "nainenko"??
Eh... Toisille sen hirvityksen kuvien katselu riittää. Onnea elämääsi!!

Äänestä

susanna on kaunis eikä mikään bimbo kuin moni muu!

Äänestä

Kaunis nainenhan tuo on helvetti. Tekopyhää paskaa väittää muuta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


-Tahtoo_ kirjoitti:

Voisiko joku ystävällinen laittaa jotain linkkejä,mistä löytyis Susanna Penttilän Playboy kuvat!?Pakko nähdä ne!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu