Kertokaapas osaavammat, onko tämä aivan normisuoritus:
6 kk ikäinen hyvälaatuinen yritysläppäri, Windows 7 prof, 64 bit, muistia 8GB. Softana Cobian Backup. Lähteenä ulkoinen kovalevy WD MyBook 2TB, USB 3. Vastaanottajana ulkoisessa USB 3 telakassa oleva WD 2TB levy. Molemmat kiinni omassa USB 3 portissaan. Kyseessä ns. ensimmäinen backup, eli full backup. Tiedon määrä 1,6 TB.
Tallennus kesti 21 tuntia. Siis kaksikymmentäyksi tuntia! Kuuluuko tämä asiaan, vai pitäisikö ajan olla huomattavasti lyhyempi? No-joo, materiaali oli vähän hankalaa, yli 2000 CD-levyn kokoelma FLACeina, jotain 50.000 digikuvaa odottamassa sitä "hyvää aikaa" kun niitä ehtii käsitellä... Lisäksi toistakymmentä itse tehtyä elokuvaa, kun poikani uskoo olevansa uusi Renny Harlin. Hakemistorakenne oli moniportainen, 4 tasoinen. Mutta silti, onko tämä 21 tuntia OK, vai oliko tässä työssä jokin asia pahasti metsässä?
6 kk ikäinen hyvälaatuinen yritysläppäri, Windows 7 prof, 64 bit, muistia 8GB. Softana Cobian Backup. Lähteenä ulkoinen kovalevy WD MyBook 2TB, USB 3. Vastaanottajana ulkoisessa USB 3 telakassa oleva WD 2TB levy. Molemmat kiinni omassa USB 3 portissaan. Kyseessä ns. ensimmäinen backup, eli full backup. Tiedon määrä 1,6 TB.
Tallennus kesti 21 tuntia. Siis kaksikymmentäyksi tuntia! Kuuluuko tämä asiaan, vai pitäisikö ajan olla huomattavasti lyhyempi? No-joo, materiaali oli vähän hankalaa, yli 2000 CD-levyn kokoelma FLACeina, jotain 50.000 digikuvaa odottamassa sitä "hyvää aikaa" kun niitä ehtii käsitellä... Lisäksi toistakymmentä itse tehtyä elokuvaa, kun poikani uskoo olevansa uusi Renny Harlin. Hakemistorakenne oli moniportainen, 4 tasoinen. Mutta silti, onko tämä 21 tuntia OK, vai oliko tässä työssä jokin asia pahasti metsässä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poista koko windows.
1. Laskeskelin nopeasti, että optimaalisissa olosuhteissa olisi hoitunut 19,5h aikana, että ihan oikeassa aikaluokassa menee.
2. Kyllä, hommassa on paljon metsässä. Vikasi on se, että olet ilmeisesti tallennellut tiedostoja siirtomedioille ja lisäksi kopioit siirtomedialta toiselle.
Tuollaiset datamäärät tallennetaan normaalisti tiedostopalvelimeen tai NAS:n. Minulla tuollainen 1,6 teraa hujahtaa ensimmäisessä siirrossa varmaan 5h ajassa ja sen jälkeen muutokset käy nopsasti.
Kiitos nopeasta ja mitä ilmeisemmin erittäin pätevästä vastauksestasi.
Kommenttina tuohon 2 kohtaan sen verran, että kopiointi tapahtui siirtomedialle sen takia, että se on - siirtomedia. Kun backup valmistui, siirsin sen muualle, aivan toiseen osoitteeseen. Silloin backup on turvassa esim. tulipalon sattuessa.
Tosin nythän on pahin ohi, päivitykset lienevät tämän jälkeen melko nopeita.
Tarkoitatko sitä, että tämä souvi olisi ollut ohi viidessä tunnissa, jos olisin siirtänyt Cobianilla saman datamäärän NASsilta ulkoiselle siirtomedialle?
NAS on Ethernetillä kiinni, joten siinä kai nopeutta riittää. Mutta mikä tässä oli nyt pullonkaulana , ulkoisen levyn luku, sen toisen ulkoisen levyn kirjoitus vai I/O jompaan kumpaan suuntaan?
Eiköhän noi levyoperaatiot hidasta hommaa. Esim 2 levyinen NAS conffattuna RAID-0 muotoon tarkoittaa, että kirjoitus/luku levyasemalle on tuplasti nopeampi, kuin yksittäiselle usb-levylle.
Siis minulla kaksi palvelinta samassa gigabitin verkossa. 1,6 teraa hujahtaa toiselle <5h ajassa.
Datakompressio kyllä nopeuttaa myös mutta en nyt sitä huomioinut laskuissa. Suuret tiedostot yleensä ovat pakattuja ja pienemmissä tiedostoissa esim. tekstit, postit jne. missä se hyödyttää taas se levy ruksuttelee että menee helposti siihen.
En nyt niin tarkkaan jaksa miettiä mitä menee aikaa nähin. Minulla se aika menee niin, että joko menee 1s, 10s, kahvikupin haku, lounastauko, yön yli, viikonloppu jne. Pitkäkestoisemmat prosessit lasken viikoissa, kuten renderöinnit.
Tuossa sitä viivettä tekee USB-portissa olevat kiintolevyt... ne ovat aika hitaita varsinkin jos ottaa sen virran USB-portista ja vielä samassa keskusyksikössä ja sen muistia käyttäen. Mulla kun on noissa palvelimissa molemmissa muistia gigatavukaupalla niin se tasaa jonkin verran. Sitä ei tarvitse lähettävän laitteen odotella kun vastaanottaja kirjoittelee.
"onko tämä aivan normisuoritus:"
Ei sillä ole mitään tekemistä minkään normin kanssa.
a) normisuoritus
b) normin mukainen suoritus
Nämä ovat kaksi eri asiaa. b) edellyttää voimassa olevaa normia, a) ei edellytä.
Kyllä tuossa vaikutttaa microsoftin suorittama vakoilu.
Joo, nythän on niin, jotta microsoftilla on palkattuna yksi vakooja per maailmalla olevaa tietokonetta kohden. Eihän se vakoilu muuten onnistu.
Lisäksi näiden kymmenien miljoonien (?) vakoilijoiden täytyy osata kieliä suoriutuakseen tehtävistään, esim Saamen- ja Rauman kieli on varmasti siellä edustettuna. Tuo nuorison tekstareissa käyttämä slangi ja sen pätkiminen voi tuottaa tulkitsevalle vakoilijalle runsaasti hyväpalkkaisia ylityötunteja.
Pitäähän ne kaikki kielet vielä kääntää (kirjoitusvirheineen) engkuksi, että ne siellä microsotilla ja NSA:lla ymmärtäisivät miten vaarallinen tämä internetti on.