2013 mieheni otti pikavippiä toisen henkilön pankkitunnuksilla ja henkilöllisyydellä. Kaikkiaan n. 7000 - 8000 euroa. Henkilö, jonka tunnuksilla mieheni otti pikavippiä on kehitysvammainen. Mieheni harhautti ko. henkilöä sen suhteen, että mihin tarkoitukseen lainoja haetaan ( yhteisen yrityksen perustaminen) tarkoitus olikin perustaa yritys, mutta se ei onnistunut johtuen kehitysvammaisen rajoitteista. Mieheni otti vippejä ja käytti rahat omaan elämiseensä, sekä osan entisten vippien hoitamiseen. Vammainen oli tietoinen kaikista vipeistä. Eri asia mitä sitten ymmärsi ja mitä ei.
Itse olin tapahtumien aikana vakavasti psyykkisesti sairas. En jaksanut puuttua asioihin, kylläkin ilmaisin huolta teoista ja kehoitin lopettamaan vipit ja sanoin, että niistä joutuu varmasti kuseen vielä. Itse en ole osallinen tapahtumiin.
Nyt 2016 keväällä mies sai kutsun kuulusteluihin ja tiedon, että häntä syytetään törkeästä petoksesta asian suhteen. Oikeudenkäynti on tulossa tämän kuun lopulla.
Minua huolestuttaa asia. Mietin joutuuko mies linnaan teoistaan. Itse suhtautuu vähättelevästi ja sanoo, ettei joudu linnaan vaan tulee ehdonalaista. Miehen asianajaja oli sitä mieltä, ettei siitä linnaan joudu. Minä en tietysti voi luottaa tuohon tietoon. Mietin olenko tässä kohta yksin ja miten elämäni jatkuu?
Mikä luetaan ensikertalaiseksi? Luin, että jos törkeän petoksen tehnyt on ensikertalainen niin useimmiten saa ehdollista. Mies on 52-vuotias ja hänellä on parikymppisenä saatu tuomio ilmeisesti taposta, istui melkein kolme vuotta linnassa. Mutta kait se on nyt jo vanhentunut? Voidaanko mies siis katsoa ensikertalaiseksi tuon asian suhteen?
Olisin kiitollinen jos joku asiasta tietävä kertoisi mielipiteensä. Mietin asiaa niin kiivaasti, että kohta verisuoni poksahtaa päässä.
Itse olin tapahtumien aikana vakavasti psyykkisesti sairas. En jaksanut puuttua asioihin, kylläkin ilmaisin huolta teoista ja kehoitin lopettamaan vipit ja sanoin, että niistä joutuu varmasti kuseen vielä. Itse en ole osallinen tapahtumiin.
Nyt 2016 keväällä mies sai kutsun kuulusteluihin ja tiedon, että häntä syytetään törkeästä petoksesta asian suhteen. Oikeudenkäynti on tulossa tämän kuun lopulla.
Minua huolestuttaa asia. Mietin joutuuko mies linnaan teoistaan. Itse suhtautuu vähättelevästi ja sanoo, ettei joudu linnaan vaan tulee ehdonalaista. Miehen asianajaja oli sitä mieltä, ettei siitä linnaan joudu. Minä en tietysti voi luottaa tuohon tietoon. Mietin olenko tässä kohta yksin ja miten elämäni jatkuu?
Mikä luetaan ensikertalaiseksi? Luin, että jos törkeän petoksen tehnyt on ensikertalainen niin useimmiten saa ehdollista. Mies on 52-vuotias ja hänellä on parikymppisenä saatu tuomio ilmeisesti taposta, istui melkein kolme vuotta linnassa. Mutta kait se on nyt jo vanhentunut? Voidaanko mies siis katsoa ensikertalaiseksi tuon asian suhteen?
Olisin kiitollinen jos joku asiasta tietävä kertoisi mielipiteensä. Mietin asiaa niin kiivaasti, että kohta verisuoni poksahtaa päässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Istunut taposta ja nyt kavaltanut melkein kymppitonnin kehitysvammaisen rahoja ja sulta poksahtaa kohta verisuoni päästä kun kelaat, et joutuuko linnaan? Ei hyvää huomenta soikoon...
Kaipaan vain asiaa tietävien vastauksia, en mitään siunailuja.
On sanomattakin selvää, ettei ole oikein huijata ketään, ei myöskään vammaista. Tietysti mietin joutuuko hän linnaan, koska puolisona asia koskettaa myös omaa elämääni!
Vitut joutuu!
Just tuollaisia persepäitä varten on oikeusturva. Kaiken vitun vihreät sun muut h-vetin humanistit vieneet mahikset rangaista kuvauksen kaltaisia paskoja.
Jos alat oikeuttasi näitä vastaan ajamaan niin huomaat kohta olevasi itse raastuvassa. Saavat vielä pösilöt yhteiskunnan varoilla itselleen puolustusasianajajan. Siihen kyllä veronmaksajien varoja tungetaan vaan rangaistuslaitosten ylläpito tuntuu yhteiskunnalle olevan kohtuuton menoerä. Ja miksi niitä olisikaan. Onhan kaiken v-tun kattava yleiseurooppalainen paskan humanismi saapunut aikaa sitten kotoiseen Suomeemmekin.
Eiköhän joku väärinpäin n-sittu sosiaali-ämmä ole kohta tämänkin viestin kimpussa.