Mistä tietää että pari vuotta vanhassa rivarissa ei ole tai on selektiivilasit? Kännykkäkuuluvuudessa olisi parantamisen varaa ja operaattori ehdotteli kuulumattomuuden syyksi mahdollisisa selektiivilaseja. Lasit ovat tulleet Eskopuulta. YIT Koti kansio ei kerro varsinaisesta lasimateriaalista mitään.
Kännykkä ja selektiivilasit
"insinööri"
115930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sytytä hämärällä sytyttimen liekki lähellä ikunaa ja tutkaile noin syntyviä heijastuskuvajaisia. Selektiivipinnasta heijastuva liekin kuva on vihertävä.
heijastuvan liekin väri on punertava. Selektiivilasi heijastaa takaisin siis pitkäaaltoista lämpösäteilyä. Selektiivilasin läpäisevän lyhytaaltoisen valon väri on sinertävä (/vihertävä).
Kiva testi tehdä. Aikaakaan ei mennyt paljoa.
Kiitos tuosta sytytintestistä teille.
Minulla yksi liekin kuvajaisista oli selvästi vihertävä.
Selektiivikalvo johtaa sähköä ja voi kyllä häiritä kännykän kuulumista. Mutta kipsilevyseinää on enempi ja se ei häiritse.
Jos se vihertävä/sinertävä heijaste on liekistä lukien toisena, on sisimmäinen lasi selektiivipintainen. Tällöin ekan heijasteen tulisi olla punertava Tämä on oikea järjestys, siis selektiivi sisimpänä.
Jos sen sijaan liekistä katsoen ensimmäinen heijaste on liekin värinen ja toinen heijaste on punertava on selektiivipinta väärässä paikassa. Lämpölasielementti on toisinsanoen ikkunatehtaalla asennettu väärinpäin. Seurauksena on kaasutäytteisen välitilan lämpötilan nousu ja etenkin pakkasilla ulomman elementtilasin rikkoutumisvaara lämpöjännityksistä johtuen - ellei tämä selektiivilasi ole karkaistu.
Ja menit halpaan. Eivät ikkunoiden selektiivilasit ole este kännyköiden taajuuksille. Massiiviset rakenteet ja ns. faradayn-häkki ne syyllisiä ovat kuulumattomuuteen.
Selektiivisten lasien ongelma nimenomaan korostuu jos ollaan radioverkon kannalta hieman katvealueella.
Selektiiviset laist vaimentavat signaalia jopa 20 dB. Jos kentänvoimakkuus on ulkona parempi kuin noin -65 dBm ulkona, vaimenemisenkin jälkeen ollaan vielä noin -85dBm:n tasolla. Tämä riittää mainiosti puhumiseen.
Jos taas ulkona on esim. -80 dBm kenttää, vaimenee se sisällä noin -100..-104dBm:ään ja on taatusti ongelmia kuuluvuudessa.
Mutta kuten puhuttiin tuo on vain yksi epäily nuo lasit. Suunnittelija ei ole tänään töissä joten vastaan sinulle ensi viikolla tarkemmin voisiko asialle tehdä jotain.
heikentävät tiettävsti kuuluvuutta, mutta tässä kohteessa niitä tuskin on.
se DNA mieluiten Soneran tai vaikka Radiolinjan verkkoon niin alkaa pelittää paremmin.
On jo jompikumpi noista ehdottamistasi, ja sitäpaitsi ei ole enään Radiolinjaa vaan Elisa...
No asia on edennyt niin pitkälle että operaattorini on luvannut yrittää saada jonkin lisäantennin toisen operaattorin mastoon ja tällä tavalla kuuluvaisuuden pitäisi parantua myös asunnossani...
Entä jos on terveellisempää asua talossa, jossa on selektiivilasit?
Jos kerran selektiivilasi onnistuu laskemaan purskeisen mikroaaltosäteilyn tiheysarvoja?
Seuraavassa osoitteessa oli mielenkiintoinen katsaus matkapuhelintukiasemista ja terveysriskeistä:
http://www.uta.fi/~mikko.ahonen/riski-extra.htm
P.S. Kännykkää ei huonossa kentässä kannata käyttää(http://powerwatch.org.uk/rf/phones.asp). Suosittelen lankapuhelinta ainakin sisäkäyttöön, jos ei päätoimiseksi viestintävälineeksi ;-)