Missä te nyrpeät katupartiolaiset viivytte rotseinenne? Tulkaahan koloistanne kävelemään tänne, koska niin lupasitte. Vai ettekö enää tohdi?
Katupartiolaiset huomio!
Hikistä
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vanhuksia emme jaksaneet ulkoiluttamisesta emmekä vaatteita keräillä vähempiosaisille vaikka lupasimme. Kadullakin on kylmä kävellä.
Lämpimästä kodista on mukavampi huudella nettiin. Matut ja muut mamut lupaamme edelleenkin haukkua lapsellisia ja rasistisen sanankääntein tällä palstalla. Tämä lupaus pitää!
Niin kylmä fakta on se, että se ilmaiseksi partiointi ei ole kivaa. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että sitä valitettavasti tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan.
Tästä on samaa mieltä apulaispoliisipäällikkö sekä entinen poliisi päällikkö. Ihan vahvat näkemykset Suomen tilasta näillä henkilöillä. Haukkukaa toki heitäkin rasisteiksi, samoin kuin presidentti Niinistöä. Kaikilla näillä on vain rasistisia ajatuksia, ei mitään totuuteen perustuvia faktoja.
Se pointti, mitä ette silmälaput silmillä suostu ymmärtämään on tämä: joko maahanmuuttajia poistetaan Suomesta tai poliiseja lisätään. Sellainen vaihtoehto ei kelpaa, että hyssytellään ja tuhotaan turvallisuuden tuntu. Ja ihan myös se todellinen turvallisuus.
Joten siinä teille peppufanaatikoille kylmää faktaa.
Ainiin, onhan meillä Suomessa näitä kivikovia faktaihmisiä kenen mielestä ei ole mitenkään turvallisuus laskenut. Ja nämä arviot perustuvat humaaniin ajetteluun. Logiikka on siis syytä unohtaa rasistisena.
Ainiin, ja tajut kai, että sinä olet mielipiderasisti, kun haukut jotain ihmisryhmää peppuodiniksi. Siis olet aivan sitä pohjasakkaa, miksi muita haukut =)
Ainiin, ja tajut kai, että sinä olet mielipiderasisti, kun haukut jotain ihmisryhmää peppuodiniksi. Siis olet aivan sitä pohjasakkaa, miksi muita haukut =)
Rasistista on myös luokitella pohjasakaksi
Ymmärräthän ettei mitkään rikollisten katupartioinnit lisää turvallisuutta tai koettua turvallisuutta. Päinvastoin.
Rasistinen lietsonta ja vihapuhe vähentää sisäistä turvallisuutta. Tämä on fakta.
Kun puhut kylmistä faktoista liittyen pakolaisiin liittyviin turvallisuusuhkiin niin mielelläni luen tällaisesta vaikka poliisin tai sisäministeriön selonteon tai katsauksen. Myös tutkimus käy. Laita linkki ihmeessä.
Ja se entisen poliisiylijohtajan varoittelu maan alle menevistä maahantulijoista on täysin mutuilua ja jossitteluaa ilman mitään lähteitä. Sen voi kuitat vaikka Pateron oman kirjan markkinointitempauksena. Itsekin sanoi, että tämä on mahdollisuus. Joo, kaikki on mahdollista ja näkemykset ovat silti vain näkemyksiä. Kylmät faktat pöytään.
Ymmärrän hyvin, että rikollisten katupartiointi ei paljoa auta. Rikollisiin on vaikea luottaa. Koitat ansioituneesti ymmärtää väärin, pisteet siitä sinulle. Muita eväitä teillä ei tunnukaan juuri olevan.
Tässä kuitenkin taas selvennys, josko se sitten aukeaisi. Turvallisuustilanne on heikentynyt sota-alueelta tulevien henkilöiden takia. Ja tätä tarkemmin joukkoa on vaikea kenenkään valistuneesti kuvata, kun humaaniuden nimissä emme yhtään tiedä keitä olemme tänne ottaneet. Ja tähän pitää tulla ratkaisu. En itsekään ehdota, että ratkaisu olisi rikollisten hyödyntäminen turvallisuusasioissa, vaan poliisien lisäämistä, esimerkiksi palkkaamalla yhden poliisin jokaista 50 turvapaikan hakijaa kohti. Tai sitten lopetamme ottamasta henkilöistä, joista emme tiedä mitään.
Rasistinen lietsonta ja vihapuhe heikentää sisäistä turvallisuutta, on fakta josta olemme samaa mieltä. Mutta faktaa on myös, että päästämällä keskuuteemme mahdollisisti vihamielisiä, traumatisoituneita, rikollisia, terroristeja heikentää myös sisäistä turvallisuutta. Ja myös se tieto heikentää turvallisuutta, että tämä on mahdollisuus, että joukossa on tällaisia henkilöitä (koska emme selvitä tästä joukosta mitään).
Ja niin kuin olet ehkä lehdistä huomannut, niin näissä turvapaikanhakijoissa on ollut vaikka minkälaisia päänleikkauskuvissa poseeraavia henkilöitä. Ja turvapaikanhakijat myös ovat yliedustettuina rikoksissa, joka on vain faktaa.
Tässä on sellainen outous, että sinä tuomitset poliisiylijohtajan (paras tilannetietous Suomessa) pelkäksi mutuiluksi ja harhaiseksi ihmiseksi. Se on niin tökerön tyhmä väite, että sietäisit hävetä.
En ole etsimässä mitään faktaa sinun nimeämistäsi lähteistä. Etsi sinä kylmät lähteet, että turvapaikanhakijat eivät ole rikollisuudessa yliedustettuina, faktaa ettei mitään turvallisuusuhkaa ole heistä ollut Suomessa tai maailmalla.
Eikö ole ihana tapa velvoittaa toista tekemään etsintä ja perustelutyötä =) Vaikka tuskin edes ymmärrät ironiaa, kun tietyn mielipiteen omaavat kuvittelevat aina olevansa itse oikeassa, ja muiden pitäisi osoittaa se vääräksi. Se on sitä todellista rasismia, jota sinäkin tunnut varsin avoimesti harrastavan.
Paatero on ollut eläkkeellä yli vuoden. Eli ei hän mistään mitään tietoa enää saa.
Eli saat väittää ihan mitä sylki suuhunsi tuo tai olet netin viemäreistä lukenut ilman, että sinulla on pätevää näyttöä tai lähteitä kirjoittelullesi. Ok, selvä.
Koska sinulla näyttää olevan selkeä käsitys asiasta, on tuskin liikaa pyydetty, että jakaisit lähteet. Ei se mitään ylimääräistä työtä ole, koska olet nämä asiat jostain lukenut. Vai kuulitko hevosmiesten tietotoimistolta vai onko muisti huono?
Poliisia per turvapaikanhakija? Oletko sekaisin? Mistä budjetista nämä rahat ajattelit repiä? Mitä ajattelit ko. poliiseille tehdä jos ja kun turvapaikanhakijoiden määrä laskee dramaattisesti?
Ja vielä sellainen kysymys, että mihinkäs maahan olisit pakolaiset ohjaamassa, jos Suomeen ei ole tulemista? Minkä roolin ajattelin Suomen valtion ja kansalaisten ottavan kansainvälisten kriisien hoidossa?
Eläkkeellä vuoden eikä ole enää mitään tietoa? Ne se on kyllä nopeasti katoavaista. Hän on mahtanut jäädä myös niin eläkkeelle, ettei mitenkään enää seuraa koko alaa. Eli kyllä, tuomitaan höperöksi vanhaksi ukoksi, ketä vain keksii satuja saadakseen julkisuutta. Tämän täytyy olla koko totuus.
Ja ei puhuta mitään apulaispoliisipäälliköstä. Titteli jo kertoo, että hän on apupoika, jonka jutut ovat sen tasolla.
Sinulla on yhtä voimakkaat mielipiteet. Minä sanon, että luotan poliisin arvioon tilanteesta. Kenen arvioon sitten sinä luotat? Ministeriön virkamiesten? Nehän istuvat toimistopöydän takana, ja koittavat selvittää niitä asioita, mitä poliitikot heiltä tilaavat. Sehän pesää poliisin ammattitaidon ja tilannearvion mennen tullen.
Poliisia per turvapaikanhakija. Kustannuksista ei nytkään välitetä mitään, vaan tehdään lisäbudjettia ja otetaan velkaa. Eli kyllä, jos tähän leikkiin ryhdytään, niin sitten otetaan hieman lisää syömävelkaa. Etkai sinä suvaitsevaisuudessasi tätä ole kieltämässä? Kaikkien turvallisuus, myös näiden hädänalaisten turvallisuutta poliisi turvaa. Ei tarvittaisi siis odineja. Nyt sekin on sitten ilmeisesti ongelma?
Ja mitä minä ajattelin tehdä poliiseille sen jälkeen? Sekö nyt sinua huolestuttaa? Mitä sinä teet kaikille viranomaisille, jotka käsittelevät turvapaikkahakemuksia, käsittelevät valituksia päätöksistä, pyörittävät vastaanottokeskuksia, tekevät toimeentulopäätöksiä, niille tyhjille vastaanottokeskushalleille, niille jotka laittavat palautuksia täytäntöön, tekevät haastatteluja ja kirjaamisia yms. kun turvapaikanhakijoiden määrä vähenee.... Ja nyt sinä olet huolissasi mitä minä tekisin muutamalle kymmennelle poliisille!? Anteeksi, sinä saat humaaniudessasi aiheuttaa satojen miljoonien vuosivelkaantumisen turvapaikkabisneksellä, koska on humaania. Minä pyydän anteeksi, että minä ehdotan ihan muutaman miljoonan tuhlaamista.. Ja täysin turhaan asiaan.
Luotetaan turvapaikanhakijoihin niin paljon, että tehdään heistä turvallisuusjoukot. Jaetaan heille aseet, ja he voivat pitää meille turvaa vastineeksi siitä avusta mitä me olemme heille nyt antaneet. Talkootyötä, jota ilmeisesti monet ovat kaipailleet, kun ymmärrettävästi aika tulee pitkäksi niissä keskuksissa. Niin paljon luotamme, eikö vaan... Eikö vaan?
Minne olen pakolaiset ohjaamassa? No tuota, ei meillä olisi yhtään pakolaista, jos noudatettaisiin kansainvälisiä sopimuksia. Käsittääkseni meidän ja Irakin ja Syyrian välissä on muutama turvallinen maa. Joten josko he olisivat niissä? Mutta anteeksi, lain noudattaminen on rasistinen ele, pahoittelen sitä. Humaanimpaa on olla nuodattamatta lakia, ja mahdollistaa rajaton väärinkäyttö. Tämänkin sanominen oli ehkä rasistista, pahoittelut siitä. Ja pahoittelut siitä, että kaikissa EU-maissa ei tällaista ongelmaa ole.. Pitäisikö sinun kysyä heiltä, että minne he ovat ohjanneet nämä pakolaiset. Maailma ei ehkä sittenkään ole niin mustavalkoinen, kuin sinulla on tarve väittää.
Ja edelleen sanon, että todista sinä kaikki sinun väitteesi. Todista sinä miksi sinun mielipiteesi olisi mukamas oikeassa. Jos on hankaluuksia keksiä mistä aloittaisit, niin todista aukottomasti, että entinen poliisipäällikkö ei tiedä enää turvallisuusasioista mitään. Odotan kyllä jännityksellä miten todistat tämän.. Ja vielä isommalla mielenkiinnolla miten kiemurtelet tästä ulos, ja koitat taas syyllistää minua kun minä en koe velvollisuudekseni etsiä todisteita sinulle =)
Huomaan, että sinulla on paha tapa usko, että sinun jutut ovat tosia, ja muiden vääriä, elleivät he niitä sinulle aukottomasti pysty todistamaan. Ahdasmielistä, mielipiderasismia, joka on verhoiltu kauniilla 'pyynnöillä'.
Tuosta voit vaikka lukea sisäministeriön arvion liittyen Paateron arvailuihin.
http://yle.fi/uutiset/paivi_nerg_ei_viitteita_jarjestaytymisesta_vastaanottokeskuksissa/9150633
Ymmärrä jo, että kaveri on ollut yli vuoden eläkkeelle. Ei hän saa mistään ajankohtaista tietoa. Totta kai hän vanhaan ammattiinsa liittyen ymmärtää aiheesta. Sitä ei ole kukaan väittänyt vaikka siinä kuvitelmassa näköjään elät.
Ja mitkä väitteet pitää todistaa? Ainoa väite on se, että tällainen vihanlietsonta jota harrastat lisää sisäistä turvattomuutta. Ei tarvitse kuin sisäministeriö selontekoa lukea niin se mainitaan. Ole hyvä ja käy saiteilla lukemassa. Odinien rikollistaustoista on sen verran laajasti uutisoitu, että se on tuskin kenellekään epäselvää.
Muu kirjoittelu onkin lähinnä väitteidesi kyseenalaistamista, jos sisälukutaidoltasi ymmärrät. Mielipiteitä ei ole esitetty.
Joo, väitteet ovat vääriä ilman totuuspohjaa. Oliko tämä sinulle uutinen.
Lopeta uhriutuminen. Mielipiderasismia ei ole olemassakaan. Googlaapa mitö se rasismi tarkoittas.
Perustelusi kuulostaa kristillisten ja persujen perusteluita tasa-arvoista avioliittolaki vastaan. Eli täysin ala-arvoisia.
Ole hyvä vaan ja ripusta ajattelusi eläkeläisen uskomuksiin ja mahdollisuuksiin.
Sisäministeriö ja poliisi tekee uhkakuva-arviot ja riskikartoitukset. Eivät eläkeläiset.
En nähnyt viestissäsi faktatietoa, ettei Paatero tietäisi mistä puhuu. En yllättynyt, kahdesta syystä. Tällaista satua olisi vaikea faktoilla perustella, ja toisaalta et paljoa ole viitsinyt muuta kuin uhkailla ja vaatia muita etsimään faktatietoa.
Ja voisin esittää Paaterosta tällaisen arvion, hän saattaa olla paremmin perillä sisäisestä turvallisuudesta kuin koskaan aikaisemmin, kun hän on kerinnyt kirjaa valmistellaan tutkia aihetta huolellisesti. Tehdä siis tutkimustyötä, jota tehdään kun tutkitaan jotakin aihetta. Hänellä on ehkä ollut enemmän aikaa keskittyä asiaan, kuin mitä on ollut viran hoitamisen yhteydessä. Tämä on toki spekulaatio, mutta silti tasoltaan valovuoden sinun arviotasi edellä, että yhdessä vuodessa eläkeelle jäämisestä, kun on vielä tekemisissä aiheen kanssa, olisi jotenkin epäkelpo ja ymmärtämätön koko aiheesta.
Kyllä sitä mielipiderasismia ja ahdasmielisyyttä on. Semantiikasta ja terminologista voidaan toki keskustella, mutta ei unohdeta kuitenkaan sitä asian yhdintä; sinun rasistista ahdasmielisyyttä muiden mielipiteisiin. Ikään kuin olisit sinä oikeamielinen taistelisit kaikkia muita väärämielisiä vastaan. Sitä en sitten tiedä, että oletko luoteeltasi paha vai oikeamielinen mutta tässä asiassa valitettavan rajallinen. Kummatkin vaihtoehdot ovat toki negatiivisia, mutta oikeamielisellä on mahdollista kehittyä paremmaksi ihmiseksi. Pidän siis peukkuja sinun puolestasi.
Unohdit kirjoittaa tuosta poliisien palkkaamisesta joka tekisi odinit yms. turhiksi. Ei se mitään, tämäkään ei yllättänyt. Sinun kanssasi on hankalaa saada kunnollista keskustelua, kun osaat enemmän vaatia kuin antaa.
Jaahas, seuraavaksi laajennetaan avioliittolakiin, ja hienosti jo rinnastit minut siihen (persujen ja kristillisten kannalle, tai ainakin perusteluiden tasolle). Aplodit sinulle hienosta showsta. Alkaa vaikuttaa, että keskustelu sinun kanssa on hankaluuksissa, kun minulle jää rooli olla järkevä ja vastuullinen, ja sinun kontollasi on ainoastaan idioottimaisuuksien heittäminen. Ja kerrotaan nyt sinullekin mikä se ongelma tässä on: tyhmä kerkeää heitellä tajunnan virtaa nopeammin, kuin fiksu kerkeää sitä oikomaan ja korjaamaan. Olet siis 'niskanpäällä' =)
Kuuntele vaikka ihan huviksesi eilisen Leikolan ja Lähteen ensimmäiset muutama minuutti. Siinä kaverit aika hyvin arvioivat Paateron kirjan vihjailukirjallisuudeksi. Kuuntele jos et muuten ymmärrä mitä eroa on faktalla ja vihjailulla. Suosittelen! On se ihme, että Paatero ei ottanut aiheita esiin ollessaan virassa.
http://areena.yle.fi/1-3620165
Tämä sinun liirunlaarumisi mielipiteiden tasa-arvosta on ihan sitä itseään. En viitsi edes enää vastata. Tää on sitä samaa, kun rasistit itkevät, että myös rasistisia mielipiteitä pitää suvaita.
Poliisi-ideasi oli sen verran tyhmä, että ei sitä tarvitse kommentoida. Pakolaisia on nyt tullut pienen kaupungin verran. Edes pienessä kaupungissa ei ole 50 poliisia.
Ihan mielenkiintoista pakinatekstiä kuunneltavaksi, kiitos siitä. Mukavahan tuollaista hyvin tuotettua ohjelmaa on kuunnella. Se vaan tässä on pieni ongelma, että tuossakaan ei ole mitään sellaista faktaa, mistä tässä on puhuttu ja kaipailtu. Ja ihan hyvä, sillä tarinat ja mietteet ovat niitä ihmisten mielestä sitä mielenkiintoista kuunneltavaa. Radio-ohjelman tarkoitus on kuitenkin olla mukaansa tempaava ja kiinnostava, ellei peräti koukuttava.
Katsoit varmaan, miten ohjelmaa on kuvattu: Markus Leikolan ja Jussi Lähteen ohjelma taustoittaa ja syventää politiikan ja yhteiskunnan ilmiöitä ja henkilöitä sekä selvittää, miten prosessit toimivat. Tulossa on perusteltuja provokaatioita, yllättäviä ja tuttuja vieraita sekä outoja näkökulmia. Yle Radio 1 perjantaisin klo 10.05 - 11.00.
Ja tuo poliisiasia on sinusta tyhmä. Ja siksi et kykene sitä mitenkään käsittelemään. Pystyisikö enää enempää rajoittuneisuuttasi kuvaamaan selkeämmin? Ehkä pystyisi joku todella verbaaliakrobaatti, mutta kyllä tuostakin alleviivaamisesta luulisi sinullakin heräävän ajatuksia omasta toiminnastasi. Tai sitten ole kykenemätön näkemään puutteesi ja kehittymään, joka on tietysti kaikkein ikävintä sinulle itsellesi.
Tästä syystä meidän on ehkä syytä lopetella, sillä minä en osaa sellaista tukea tarjota, jota sinä tarvitsisit. Luotan kuitenkin sinuun, ystäväni =)
Oletko lukenut itse Paateron kirjan, koska tunnut tietävän, että se on täynnä faktaa? Harmi vaan että mitkään tahot eivät tue Paateron vihjailua. Eivät kirjan arvostelut eivätkä valtion mitkään viralliset tahot.
On se ihme, että Paatero ei latonut aiheesta faktaa pöytään, kun oli vielä virassa.
Poliisiasiasta. Suomeen tuli viime vuonna 32476 turvapaikanhakijaa. Eli ehdotat, että tätä varten palkataan 650 uutta poliisia. Tämä lähentelee kymmentä prosenttia koko poliisi voimasta. Suomessa on yli 5 miljoona kansalaista ja poliiseja noin 7800. Nyt turvapaikanhakijoiden takia poliiseja pitää yhtäkkiä lisätä radikaalisti ja ottaa sitä varten mukavasti velkaa. Oletko vielä tosissasi ehdotuksesta kanssa?
Paateron kirjaa en ole vielä lukenut. En koe siitä syyllisyyttä, kuitenkin on nyt syyskuussa julkaistu. Kirjan sisällöstä en siis tiedä, mutta luotan täysin tämän dementoituneen, epäpäteväksi muuttuneen vanhan höppänän ammattitaitoon. Hänellä on siis riittävästi tietoa arvioimaan Suomen sisäistä turvallisuutta, ehkä jopa Suomen paras tieto. Onko se kaikki saatu kirjan sivuille, en tiedä. Se ei varmaan minulle selviä edes kirjan lukemisella, eikä kyllä ystävä hyvä sinullekaan.
Kerron sinulle salaisuuden: ihan kaikissa viroissa ei voi olla julkisesti sanoa asioiden tosiasiallista tilaa. Klassinen esimerkki, pörssiyhtiön pomo kun menee julkisesti ounastelemaan, että tästä meidän yrityksen tuotekehityksestä ei näytä tulevan yhtään mitään, niin miten käy pörssikurssien? Aivan, eli kaikissa asemissa ei voi sanoa kaikkea suoraan, vaikka se olisikin totuus.
Poliiseissa on se hyvä puoli, että heidän ei tarvitse tehdä töitä ainoastaan pakolaisasioissa. Jos siellä on pelkästään niin hyviä tyyppejä, että heitä ei siellä tarvita lainkaan, niin he voivat tehdä muita poliisille kuuluvia asioita. Ja edelleenkään odineita ei tarvittaisi.
Olen mielelläni ottamassa velkaa poliisien takia, ja on erittäin toivottavaa sitoa ne toisiinsa. Asia on sama kuin öljykuljetukset merellä, mitä enemmän niitä on, sitä enemmän saa olla öljyntorjuntakalustoa. Se ei tarkoita sitä, että kaikki öljykuljetukset ajavat karille, mutta todennäköisyys kasvaa vääjäämättä.
Jos vielä annan yhden esimerkin, meillä on puolustusvoimat, vaikka emme ole käyneet kolmeen sukupolveen sotia. Ja kun Venäjän uhka on lisääntynyt, olemme jälleen nostamassa puolustusvoimien rahoitusta. Sinun näkemyksesi mukaan tämäkin on varmasti umpihullua, lisätä puolustusvoimien rahoitusta vaikka ei ole vielä sodassakaan.
Tai en tiedä kannattaako sinun kanssasi tästä asiasta edes aloittaa..
Lueppa vaikka tästä hesarin juttu Paateron kirjasta http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1473301202810
"Oliko siis kyse mielipiteestä, vai oliko Paateron väitteen tueksi jotain faktaakin? Kirjansa julkistamistilaisuudessa torstaina Paatero selvensi, että kyse oli hänen päätelmästään. " ”Kirja on mielipiteitä täynnä. Kuka tykkää, kuka ei. Mutta en minä niistä luovu, kun ei ole painostavaa tahoakaan”, Paatero sanoi torstaina.
Eli kirja itsessään on Paateron mukaan täynnä mielipiteitä ja päätelmiä.
Katso vaikka vielä eilinen A-studiota, jossa Supon turvallisuuspäällikkö kommentoi Paateron väitteitä. http://areena.yle.fi/1-3062189
Eläkeläisellä paras tieto sisäisestä turvallisuudesta? Kaveri ei ole yli vuoteen saanut mitään raportteja Supolta tai poliisilta. Ja paras tieto edelleen?
Voisit muuten tutustua pörssisääntöihin ja arvopaperimarkkinalakiin. Ks. Esim.
"Arvopaperimarkkinalain 6 luvun 4§:n mukaan kaupankäynnin kohteena säännellyllä markkinalla olevan arvopaperin liikkeeseenlaskijan on ilman aiheetonta viivytystä julkistettava kaikki sellaiset päätöksensä sekä liikkeeseenlaskijaa ja sen toimintaa koskevat seikat, jotka ovat omiaan olennaisesti vaikuttamaan sanotun arvopaperin arvoon."
Julkisuuslainsäädäntö pitää sitten huolen mitä viranomaiset voivat kertoa ja mitä ei. Eli mikä on salassapidettäviä.
No kuinka monta poliisia olet palkkaamassa lisää Suomeen? Ne 650 kpl?
Mistä sä tähän nyt maanpuolustuksen revit? Ja mistä päättelet etten kannata nykyistä puolustuskykyä tai jopa sen nostamista? Älä laita sanoja suuhun.
Mutta sovitaan, että lähden mukaan sun ulkoisen turvallisuuden leikkiin. Jos nyt on pitää laittaa Venäjän uhka ja pakolaisten luoma potentiaalinen sisäinen uhka, kumpaan olet budjetoimassa ensimmäisenä lisärahoitusta?
eikös vanhemmat voi lapsiaan kieltää menemästä ulos/kylille enää illalla ja päivällä voi menä mukana,eihän lapsia pidä yksinään päästää ja toiseksi tarviikos sinne ulos lähtee ihan aikuisenkaan selkäänsä ottamaan,pysykää kotona ku pimeys laskee. ei meidän nuoriso kylillä hypi vaikka ei olis yhtään maahanmuuttajaa suomessa,on niitä muitakin vaaroja aina. ja aina pitää auttaa jos joku suomalainen apua tarvitsee vaikka ei olisi avunantajalla selässä yhtään jengimerkkiä.
En kylä ymmärrä täsä edellisestä kirjoitukstsa yhtän mitn.
mutta ei kai silö ole mitää väliä koska ei näitö kirjoituskia kuitnkaan kukaa lue, paitsi jos olet salolaine palstatrolli joka luke kaiki kommetit palstala ja pienesä pässä mietii minkä rasistise matukomenti sueraavakdi kirjoittaisi. vaikka ilman jengi.merkkiä selässä.
Taisi Kajaanin tapahtumat taas todistaa, että ehkä kaikenmaailman kulkijoiden hyysääminen ei olekaan niin hyvä idea.
Kuinka montaa oikeasti hädässä olevaa tällä avoimet ovet politiikalla on oikeasti autettu?
Ketä kiinnostaa maksaa näiden vanhojen parempaa elämää toivovien taksikuskien ja nuorten arktiset seikkalulomat Suomessa?