http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/10/ylen-vanhoillislestadiolaisuusvisa-korkeakoulutaso
---
Melperi:
Toi ruumiin raiskaaminen kuulostaa vähän ihime jutulta, yleensähän raiskaus tarkoittaa sitä, että uhri pakotettiin seksiin ilman omaa tahtoa ....
Mistä ne tiesi sen, että se ruumis ei halunnu seksiä ????
---
Melperi:
Toi ruumiin raiskaaminen kuulostaa vähän ihime jutulta, yleensähän raiskaus tarkoittaa sitä, että uhri pakotettiin seksiin ilman omaa tahtoa ....
Mistä ne tiesi sen, että se ruumis ei halunnu seksiä ????
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kai kenelläkään voi olla mitään sitä vastaan, että sinä raiskaat ruumiia, kun kerran et mitään elävää saa. Ja niin kuin sanoit, emmehän me tiedä, haluaako se ruumis seksiä vai ei.
vo vai mikä hänen nimensä nyt olikaan on ammatiltaan seminologi niin kuin palstalla on väitetty, hänhän voisi työntää halunsa elävän lehmän perseeseen navetassa. Jännitykseklä sitten odottaisimme, millainen eläväinen sieltä putkahtaisi. Tuskin ainakaan mitään pahempaa ja ilkeämpää kuin tuo nykyinen. Biologit tosin väittävät, että tennishirmun siittiöillä ei voi siementää lehmää, mutta ei kai pirulle tullainenkaan temppu aivan mahdoton liene.
Visailun kysymys RIPPIKOULUSTA on epämääräinen. Vastaus ei mielestäni ole yksiselitteisesti se mitä visailun laatija ajaa takaa. On totta, että SRK-vanhoillisuuden lestadiolaiset ovat konfirmoituinakin vain ja ainoastaan sen seurakunnan jäseniä, joihin asuinpaikkansa mukaan kuuluvat. Rauhanyhdistykset eivät ole seurakuntia. Siis ihan ev. lut. kirkon jäseniä ovat lestadiolaiset. Mutta kyllä totta on sekin, että monien muiden her.liikkeiden lailla SRK-vanhoillisuudessa järjestetään "omia" rippikouluja. Mutta niitä on myös esim. SLEY:n piirissä. Koska SRK-vanhoillisuus ei ole mikään virallinen seurakuntarakenne, kaikki lestadiolais-toiminta on alisteista mille tahansa muulle ev. lut. seurakuntaelämän toiminnalle. Liikkeen piirissä olevat ev. lut. kirkon papit eivät voi Lestadius-ripareilla opettaa mitään, josta eivät olisi vastuussa kokonais-kirkkoon päin. Ihan sama asia on suhteessa hoitokokouksiin koskien ev. lut. pappeja: SRK-vanhoillisuutta viiteryhmänään pitävät ev. lut. papit eivät saa mitään hengellisen väkivallanteon erivapauksia astuessaan R-yhdistyksen kynnyksen yli.
Onko Rippikoulu Raamatun ohjeiden mukainen juttu?
Ei, mutta ei se pahakaan ole, jolle se ole fundamentalistin.
Mutta kirjoittamisesi; > Rauhanyhdistykset eivät ole seurakuntia.** Herättää kysymyksen, - Mitä ne sitten on?
Hyvä, että otit sen esille, ei ne ole Jeesuksen asettamia seurakuntia, ainoastaan uskonnollisia elimiä, kuten adevendisteilla ja JT:llä.
Meillä kristityillä se on seurakunta, joka kuuluu Jeesuksen Universaaliin seurakuntaan.
Näin sanoo Raamattu;
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita
UT käyttää sanaa eggelesia, joka ei ole kirkko, vaan seurakunta.
Ei Raamattu tunne myöskään konfirmointia? Joten Raamatun vastaista molemmat.
´Vai onko Sinulla tarjota jokin muu vastus?
Kes.
Hieman tarkennusta, mille kalliolle?
Pietari on käännettynä kallio, eli kallion pääle, joka on "petra".
Katso Raamatusta.
Hieman tarkennusta, mitä tämä kallio pitää sisällään?
toa: Mitä on kallion alla?
Hellareiden lopullinen sijoituspaikka.
Kirjoitat; Rauhanyhdistykset eivät ole seurakuntia.
Eivät todella ole vaan uskonnollisia lahkon osia.
Seurakunta on paikallisenurakunta, joka on Kristuksen morsian.
Seurakunta on alkukielellä ekkelesia, paikka jossa kristityt pitävät kokouksia ja sitä johtaa, ei pastori, vaan vanhimmisto. Tämäkin uupuu VL;iltä, kokoukset sekä vanhimmisto.
Taas univesaali seurakunta on kaikki kristityt, uudestisyntyneet yhdessä, jotka on niitä Herran omia.
Jeesus, jolla on kaikki valta, rakastaa seurakuntaa yli kaiken, kuten morsiantaan pitääkin.
Harmi, että lestadiolaiset ovat ulkona siitä.
Kes.
Riparityö on tärkeätä myös POHJOISEN KRISTILLISYYDESSÄ!
Meni PIPARIKSI RIPARI.
Olitko laestadiolaisten vai seurakunnan riparilla? Ja miksi meni pipariksi? Söittekö liikaa pipareita?
Liika holhous pilasi sen!
Hoitokokous-jermut toimivat väärin ja he jakoivat vääriä tuomioita... mutta silti suurinta osaa heistä on pidetty kaikki nämä vuosikymmenet uskovaisina ja he ovat saaneet toimia ja saavat edelleen toimia puhujina "kristillisyydessä". Tätä se pelolla hallitseminen teettää. Epäuskoisia puhujia sankoin joukoin SRK-vanhoillisuudessa kaikki nämä vuosikymmenet? Ovatko näiden "hoitajien" tekemät syntien anteeksi saarnaamiset myös olleet katteettomia "taivaan toreilla" kun synnit on julistanut anteeksi epäuskoinen hoito-hörhö. Näin kai sen täytyy olla DONATOLAISESSA SRK-vanhoillisuudessa.
Mistä ihmeestä voit tietää, että vain pieni osa vääriä hoitokokous-tuomioita jakaneista on jättänyt parannuksen tekemisen tekemättä. Onko antaa lähteitä? Yksi Piri on kovin suppea otos ja eikö hänkin ole pahoitellut myöhemmin mukanaoloansa hoito-kuvioissa.
E. Piri on aivan liian nuori pappi liittyäkseen mitenkään hoitokokous-buumiin, joka oli pitkälti jo ohi 1980-luvulle tultaessa. Tästä (buumin hiipumisesta) kiitos kuuluu osittain arkkipiispa Juvalle, joka kiinnitti huomiota kirkko-laumassaan vainon kohteeksi joutuneisiin SRK-laestadiaaneihin.
Piri on jo eläkkeellä ja iällä (80 v. ehkä...?) eli miksi ei ole voinut olla mukana hoitamassa asioita 1960-luvulla / 1970-luvulla?