No nyt huvittaisi taas testata teidän tietämystä - eli miten vakava rikos on kyseessä tuo vapaaehtoinen seksi 15-vuotiaan kanssa?
Eli - 16-vuotias laillinen, kuinka laiton on 15-vuotias?
Tuomion pituus yhdestä rikoksesta?
Eli - 16-vuotias laillinen, kuinka laiton on 15-vuotias?
Tuomion pituus yhdestä rikoksesta?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kysymyksessä on erittäin vakava rikos,pedofiilejä on turha puolustella,linnaan vaan jos vaikka siellä isommat lapsen nussintahalut lähtis.Maks.rangaistus 4v vankeutta on ihan kohdallaan.Johonkinhan se ikärja on vedettävä,sillä onko uhri vuoden vai kaksi alle kyseisen rajan ei ole mitään merkitystä,rikos on joka tapauksessa tapahtunut.
yleensä pelkääjien osastolle, turvallisuus kun ei ole taattu vankilassa, toisilla vangeilla on tapana antaa vähän isän kädestä näille pedofiileille, laitoksen ehdotonta pohjasakkaa jota eivät edes muut vangit hyväksy.
Vankilassa on kaikenlaisia roistoja, varkaita, huijareita, murhaajia ym. vast.
Heilläkin on kuitenkin sen verran oikeudentajua, että eivät hyväksy lapsiinsekaantujaa.
Siksi sellaiset saastat (=lapsenraiskaajat) on vankilassakin sitä kaikkein alinta pohjasakkaa. Ja sen he tulevat tuntemaan. Se on oikein!
Eiks juuri somalit saaneet ehdonalaisen kun olivat olleet alaikäisten kanssa, eikä raiskausta voitu osoittaa tapahtuneen. Miksi suomalainen joutuisi linnaan, vai onko sitä hyysäystä täälläkin.
>>Heilläkin on kuitenkin sen verran oikeudentajua
laitoksissa on todellakin joskus hieman hektistä:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-12-29,4:274037,1:0:0:0:0:
mutta silti, tässä porukassa on myös isiä ja veljiä ja jonkinlaista outoa kunniantuntoa, johon pedofiilit eivät oikein sovi, ovat ns. kusessa jos ja kun paljastuu, että tuomio tuli lapseen sekaantumisesta, sitä ei todellakaan siedetä edes näissä porukoissa, jotka ovat lain rajoja tottuneet venyttämään.
kaikki jotka sekoo alaikäisiin Suomen lain mukaan: linnaan vaan.
somaleiden kulttuuriin kuuluu että naiset ei yleensäkään oo ihmisiä ja tytöt ovat vaan käyttötavaraa. siis paneskelua varten. niille siis voi tehdä mitä vaan. siksi niitten on vaikea täällä eri maassa ymmärtää ettei pikkutyttöjä tai naisia saa raiskata.
niin joo elokuvia katsomallako olet tuon asian oppinut?
Linnaan. Voisin kertoa vielä törkeämmästä tapauksesta. Kyseessä oli suomalainen isä. Sai teostaan ehdotonta mutta ristiriitana oli että asiakirjat julistettiin salaisiksi 40 vuodeksi. Faktatietoa koska olen hyväksikäytettyjen lasten äiti.
Anteeksi...
Tarkoitin ehdollista eikä ehdotonta. Lapseni eivät ymmärrä miksi isä kulkee vapaalla kaikesta huolimatta. Näin se vain menee suomen oikeuslaitosten mukaan...
mieltä,että Timbelle sonnoyhdistyksen viiri ja ritsoille pikku sakko!
että Timbelle sonniyhdistyksen viiri ja ritsoille pikku sakko
kukaan ajatellut että tämä 15v on vapaehtoisesti harrastanut seksiä. Jos on älyltään normaali niin pitäisi kai korvien välistä jotain löytyä.Ei kai ketään voi jyrkästi tuomita, lieventävänä on tämä vapaaehtoisuus.
Olen samaa mieltä.
Nykyään näyttävät sitäpaitsi pikkutytöt niin aikuisilta, että menee siinä viisaskin vipuun.
Sitäpaitsi seksi aikuisen (täysi-ikäisen) ja sukukypsän 14-vuotiaan välillä tuskin on pedofiliaa sanan tuomittavammassa merkityksessä.
Laitonta se maassamme on mutta tuskin kaikissa tapauksissa ehdottoman tuomittavaa.
14-vuotias ei ehkä ole henkisesti kypsä
sukupuolisuhteeseen mutta ei sitä ole moni kolmekymppinenkään.
Aivan älytöntä on tässä tuijotella pelkkiä mielivaltaisia ikärajoja.
Hyväksikäyttö pahimmillaan on jotain ihan muuta kuin eri pari olevien numeroiden nussimista.
korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö pedofiilit halua nimenomaan lapsia? eihän niitä teinit kiinnosta. jos tää asia laitettas oikeisiin mittasuhteisiin eikä riehuttais ja reviteltäis. muistelkaa itteänne 15-vuotiaina. moniko teistä oli neitsyt/poitsut vielä 16-vuotiaana?
hmm..minuakin on usein hämännyt tämä hokema " henkisesti kypsä sukupuolisuhteeseen".
Selvää on ettei esim. kuusivuotias ole siihen valmis mutta biologisesti sukukypsä on jo määritelmällisesti sukupuolisuhteeseen valmis.
Pitäisikö olettaa, jos nyt esim. 15-vuotias harrastaa seksiä aikuisen miehen kanssa, että hän on loppuiäkseen traumatisoitunut ja vähintään kymmenen vuotta kestävän kriisiterapian tarpeessa.
Tuskinpa! Joku viisaampi pikkunainen saattaa vain kohauttaa olkapäitään ja puuskahtaa:"Olipa ruma äijä ja huono pano", sipaista ruskeat, hieman kiharaiset hiukset silmiltään ja jatkaa kohtia uusia seikkailuja. Kohti parempia makuuhuoneita.
Pedofilia on LAPSEEN kohdistuvaa seksuaalista mielenkiintoa.
Timbeä odottaa ehkä syyte ALAIKÄISEEN sekaantumisesta.
EI missään tapauksessa pedofiliasta.
Juu...kyllä pedofiilit ja insestit juuri haluaa nimenomaan LAPSIA !!!!
Mutta hei,......15v. on MYÖS LAPSI....!!!!!!!!
Laki ajaa edellä..kuhan laista pidettäisiin kiinni...!!
Ja hei, teini-ikäinen on myös LAPSI !!!
EI ole lapsi.
kun hyväksyy lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.
Suomemessa on laki ja sitä on noudatettava!
Ei seksiä alle 16-vuotiaan kanssa!
eikä yhtään kaduta. olen kyllä sen jälkeen harrastanut seksiä ja olen itse tyytyväinen etten kiirehtinyt vaikka samanikäisillä kavereilla oli monilla paljonkin kokemuksia.
Viittaamasi keskustelija ei missään hyväksynyt lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tiesitkös, että suomalaisen ei tarvitse kävellä kuin rajan yli niin 15-vuotiaan kanssa rakasteleminen ei ole enää "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö". Enkä tarkoita rajalla Venäjän tai Viron, vaan rakkaan Ruotsin rajaa.
Voiko olla pedofiili Suomessa muttei Ruotsissa?
jos tutustut rikoslakiin....
niin siellä sanotaan että "...rangaistava teko,alle 16v.kanssa"...
Olet sitt kuin teini...ja sukukypsä...tai kenestä sitten mainitset,niin alle 16v.ja 16v,kuuluu lain piiriin,ja silloin puhutaan lapsista!!
Teini voi olla ja sukukypsä,mutta se ketoo totuuden mitä sen teini päässä liikkuu.
Teini on kuitenkin lapsi...teini on "hieno sana".
15-vuotias teini ei ole lapsi. (On kylläkin lapsi samalla tavoin kuin 30-vuotiaskin on jonkun lapsi.) Silti seksi 15-vuotiaan kanssa voi olla rangaistavaa, kun laki kerran niin sanoo. Mutta laki voisi yhtä hyvin sanoa (kuten sanoo joissain muissa maissa), että seksi on rangaistavaa alle 14-vuotiaan tai alle 13-vuotiaan kanssa.
Sata vuotta sitten oli varmaan perusteltua sanoa 15-vuotiastakin lapseksi.
Mun puolestani tuon rajan sais laittaa vaikka 18 vuoteen. Sen jälkeenhän sitä vasta virallisesti aikuisia ollaan. Vanhemmat miehet saisivat etsiä ikäistään seuraa ja katsoa VÄHÄN tarkemmin minne niitä sukuelimiään sörkkii.
Munat irti vain lapsiin sekaantujilta!!!
Jostain luin tai katoi televisiosta että pedofiliaa on useampaa laatua eli näitä jotka ovat kiinnostuneet todellakin lapsista ja sitten näitä jotka ovat kiinnostuneet teineistä ja sitten niitä timbe-tyylisiä jotka ovat kiinnostuneet molemmista. Kaikki ainakin tässä mainitut tyylit ovat tuomittavia lain edessä.
niinpä, eihän tääs voida heti tehdä johtopäätöksiä, että kyse olisi ollut hyväksikäytöstä vasten nuoren tytön tahtoa. minun ensimmäinen s-kokemukseni tapahtui 13-vuotiaana tuolloin 34-vuotiaan miehen kanssa. teko ei ollut rangaistava ja elämme edelleen yhdessä (kuusi vuotta myöhemmin) pienten kaksospoikiemme kanssa.
täm´äntyyliseltä kommentoijalta...?
Silmä silmästä...
Vieläkin moni näkee seksin jonain kauhistuttavana asiana.
Totuus on, että 33% ysiluokkalaisista SUomalaisista on jo ollut yhdynnässä - siis ollut jo. Sadoilla yli 10 sukupuolikumppania. Ja he elävät terveen elämän ilman mitään henkisiä vaurioita. Tervettä (seksi)elämää. Seksi on lahja. Murhattakoon ahdasmielisyys ja halu tuhota elämä. Nyt. ja aina.
näytä mulle aikuinen 18-vuotias mies niin mä käyn ite nostaa sen rajan vaikka kolmeenkymppiin...
piti hankkia. Sorry vaan, mutta kyllä sä aika outo oot. Siis ikäero on ihan outo mutta että vielä jakamaan pimpsaa jo 13-vuotiaana lapsena, se vasta outoo on.
kyllä se on niin että kun heiluu ympäriinsä ja jakelee suruttomasti sinne tänne, on kaikki mahikset saada sukupuolitauteja, jopa AIDSin.
syyttäkää sitten itseenne!
"Teon rangaistavuus edellyttää tahallisuutta. Tekijän tulee olla tietoinen siitä, että hän on sukupuoliyhteydessä tai tekee momentissa tarkoitetun seksuaalisen teon alle 16-vuotiaan kanssa. Jos tekijä esimerkiksi lapsen kehitysvaiheen tai tapaamisolosuhteiden taikka muiden seikkojen perusteella on ymmärtänyt tämän olevan alle 16-vuotias, tahallisuusvaatimuksen asettama edellytys tekijän tietoisuudelle täyttyy. Tällöin tekijän tahallisuutta ei poista esimerkiksi pelkästään se, että kumppani ilmoittaa hänelle olevansa 16 vuotta täyttänyt."
Jos tähän asti päästään, niin muutama kuukausi ehdollista on realistinen arvio.
Time "the Pedon" sekoilu pikkutyttöjen kanssa "Piss-SM:n" studiossa sisältää sellaista, mitä ei vielä ole kerrottu? Tähän viittaa poliisin käyttämä sanonta.
Teidän ihailemanne Timpe on vastuuton hirviö, jonka jäljistä kärsitään vielä vuosia.
Munat pois ja linnaan!
Pedofiilejä on erilaisia, On olemassa niitä joita ei kiinnosta seksuaalisesti muu kuin yhtyminen vauvaikäisiin, sitten on toki niitä jotka himoitsevat esimerkiksi 4-vuotiaita, ja toki osa heistä jostain kummallisesta syystä johtuen himoitsevat murrosikäisiäkin. Syy miksi näin on vaihtelee tapauskohtaisesti, mutta mikään syy ei tee lapseen sekaantumisesta hyväksyttävää. Te jotka puolustelette lapsiin sekaantumista vedoten erilaisiin poikkeustapauksiin, itkisitte jos tietäisitte kaiken sen kuvottavan mitä sairaat ihmiset ovat tehneet uhreilleen. Mielestäni aikuisten tulisi seurustella oman ikäluokkansa keskuudessa, sillä jos todella rehellinen ja vastuuntunteva aikuinen ihminen rakastuisi nuoreen, hän odottaisi ainakin siihen asti että laki suhteen hyväksyy, ja tekisi kaikkensa varmistaakseen sen, ettei lapsella ole kiinnostuksen taustalla väärät syyt. Pedofilia itsessään on inhottava asia, insesti samoin aivan yhtä törkeää. Tunnen muutaman ihmisen joita on lapsena käytetty hyväksi, ja voin vain toivoa että he ovat jonakin päivänä kykeneviä rakastamaan itseään, tai ehkä jopa toista ihmistä.
"Te jotka puolustelette lapsiin sekaantumista vedoten erilaisiin poikkeustapauksiin"
Olen vähintään toista sataa viestiä lukenut pelkästään Suomi24 Keskustelusta, mutten ole nähnyt kenenkään puolustelleen lapsiin sekaantumista, kun kyse on alle teini-ikäisistä. Harhaanjohtava pedofilia-puputuksesi ei liity sen enempää Timpen tapaukseen kuin kananmunan syöminen elävän kanan potkimiseen. (Älkää nyt käsittäkö, että pedofilia olisi viatonta kananmunan syömistä.)
Monissa sivistyneinä pidetyissä EU-maissa, mukaan lukien Ruotsissa, Timpe olisi toiminut täysin laillisesti.
Sanoisitko sinä, Satu, ruotsalaiselle lakia noudattavalle ihmiselle: "itkisitte jos tietäisitte kaiken sen kuvottavan mitä sairaat ihmiset ovat tehneet uhreilleen."
Älkäämme olko lain sokaisemia. Hyväksikäyttö on todella laaja käsite; sen ääripäiden rinnastamisessa täytyy olla erittäin varovainen. Eivät tuomiotkaan ole ilman syytä eri kaltaisissa hyväksikäyttötapauksissa eri suuruiset.
Yleensä normaalit aikuiset eivät edes etsi/tapaa pikkutyttöjä ja poikia kuin kaduilla tai vanhempiensa luona.
Millainen henkinen taso voisi syntyä??? Erittäin harvinaista!
Ja mikäli Timpen hyväksikäyttämä tyttö on syytteen takana niin kyllä häntä on poliisi kuullut ja tehnyt päätöset senkin mukaan. Millainen n.30-v mies /nainen säilyttelee ja katsoo LAPSIPORNOA!!!! Jossain raja kulkee?!
Puhut otsikossasi alaikäisistä. Täsmensit viestissäsi alaikäisten tässä yhteydessä tarkoittavan pikkutyttöjä ja -poikia. Minkä ikäisinä pidät pikkutyttöjä -ja poikia? Alle 18v tietenkin, koska alaikäisyyden raja kulkee alle 18 vuodessa, mutta kertoisitko hieman tarkemmin minkä ikäisinä heitä pidät?
Tähän kysymykseen vastaaminen on edellytys sille, että viestiisi voi ottaa kantaa tai ylipäänsä että sen voi käsittää oikealla tavalla.