Pistää vihaksi kun murhaaja-raiskaaja-Anneli vaatii naurettavia korvauksia, jotka me veronmaksajat joudumme maksamaan. Ja kaiken lisäksi vielä valittaa ettei saa tarpeeksi rahaa, yhyy! Ahne ämmä.
Pitääkö tästä lähtien jokaiselle murhaajalle ja lasten hyväksikäyttäjälle maksaa älyttömiä korvauksia?
Pitääkö tästä lähtien jokaiselle murhaajalle ja lasten hyväksikäyttäjälle maksaa älyttömiä korvauksia?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Syytön on, mutta aika aika suuria korvauksia vaatii.
Ennemmänkin ansaitsisi, ja varmaan saakin, jos vie asian käräjille. Kiitos näiden tämänkin palstan huru-ukkojen ja -akkojen, jotka eivät vieläkään näytä ymmärtävän, että myös täällä vuodesta toiseen jatkuneet - ja jatkuvat - törkykirjoitukset ovat peruste korvauksen kasvamiselle. Veronmaksajathan sen korvauksen maksavat, harmi vain, että nämä täkäläiset suunpieksäjät ovat kovin tulotonta porukkaa, joten nuo korvaukset eivät heidän pussissaan näy laisinkaan.
Minusta puolustuksen arvioimat kärsimyskorvaukset ovat aivan kohtuulliset siihen nähden, että alunperin virkamieskoneisto on käynnistänyt aikanaan Annelin syylliseksi kirjoittamisen. On erittäin suuri loukkaus väittää kamalan veriteon silminnäkijää oman rakkaansa murhaajaksi.
Kuinka määrität hinnan sille, että maineesi on totaalisesti pilattu ja yritystoimintasi harjoittaminen tehty hyvin hankalaksi? Minkä hintalapun laitat kolmelle menetetylle lapselle? Minkä arvoiseksi määrität Annelin ja sijaisvanhempien välien rikkomisen? Paljonko kärsimyskorvauksia pitäisi saada yhtä herjaavaa lehtijuttua tai yhtä loukkaavaa nettikirjoitusta kohden?
Oletko itse valmis vuosien ajaksi koko kansan syntipukiksi ja sylkykupiksi niin, että joudut omin voimin peräämään kaikkia menetettyjä oikeuksiasi yksitellen takaisin? Vaihtaisitko Annelin kanssa paikkaa edes siitä kolmesta miljoonasta?
Anneli syyttää kaikesta muita, eikä ota itse vastuuta edes tekemistään rikoksista. Annelin oma vika, että maine ja perhe meni. Se on vaan voi voi Annelille.
Juridisesti+syytteet+kumottu,+mutta+todellinen+syyllisyys+on+99%+varmaa+ja+luulisi+omatunnon+kolkuttavan+elämän+loppuun,+niin+kauan+kunnes+tunnustaa.+Uskon,+että+totuus+tullaan+vielä+kuulemaan+ja+näkemään.
Vähintään 10 miljoonaa täytyy annulistien ja auerskan maksaa korvauksia lapsille ja kaikille asianosaisille vuosia jatkuneesta herjaamisesta.
voi s......n puupää eikö mee jakeluun,että nyt saat vähän itekin maksella korvauksia perättömistä jutuistasi oikeus on puhunut ja sillä sipuli
Anneli on syytön piste
oletoikeassa Eikös nämä tarinankertojat saa melkein 100.000 e per vuosi.Eli enemmän kuin Anneli koskaan,tätä rahaahan tulee kunnes ovat 18 täyttänitä
Eiköhän hovinarreilla ole isompi palkka ja ahne sika manner laskuttaa moninkertaisesti, palstan annulistit taitaa olla kaikki työttömiä.
Aloittajan korvien välissä on vika.
*Annelistien korvien välissä
Olisi varmaan Auerin eduksi se, että hän toden teolla vaatisi poliisia selvittämään, kuka murhasi sen hänen rakkaansa.
Harmi,että meni niin kauan aikaa ennenkuin huomasivat, että syytönhän se.
Tytär kertonut hätäkeskus puhelun aikana tapahtumista:
Ku mä tulin sinne taas vähän ajan päästä, mä näin kun se mies pakeni ikkunasta.
- - -
(Lapinniemi: Muistak sä sitä tilannet sen tarkemmin, et ko äiti oli puhelimessa, ni mitä sää teit sillon, mis kohtii sää olit?)
Mää odotin, et äiti sais puhelun, sit iskä alko just huutaa siel sitä jotai, ku mä sanoin, et se sato sitä mmmmm. Ni enne sitä se alko huutaa jotain, mut emmää kuullu sitä kunnol, ni äiti meni kattoon. Sil aikaa mää odotin siel puhelimes...
- - -
mä sanon äitil, et sua tarvitaa puhelimee, Ni sit mä menin kattoo sinne ulos, ni mä en nähny siel mitää.
Edelleen tyttären kertomaa:
...mä en ihan varmaks meninks mä sillon puhelimeen ku iskä oli murhattu vai menik mä sillon puhelimeen ku iskä oli viel hengis vai sillon kun iskä oli melkein kuollu ehkä sillon ku se oli melkein...
Hätäkeskuspuhelun jälkeen Auerille soitti Poliisi ja tästä asiasta kerrotaan:
” Hetkeä myöhemmin yk Laakkonen soitti numeroon ja puhelun alkuvaiheessa Anneli Auerin mukaan makuuhuoneessa vielä tapeltiin. Puhelun alkuvaiheessa Laakkonen kuuli taustalta hälinää. Puhelun loppuvaiheessa Anneli Auerin mielestä tunkeutuja poistui asunnosta.”
Jos on paljonkin tuollaista juttua niin ihmekös tuo, että saattoivat päättäjät tehdä vääriäkin päätöksiä.
Mää odotin, et äiti sais puhelun, sit iskä alko just huutaa siel sitä jotai, ku mä sanoin, et se sato sitä mmmmm. Ni enne sitä se alko huutaa jotain, mut emmää kuullu sitä kunnol, ni äiti meni hiljentämään. Sil aikaa mää odotin siel puhelimes...
Nyt hiljeni, sanoi auerska kun oli iskenyt Jukalta kallon hajalle. Hei hei!
Oletko aikoinaan jutussa esiintynyt munamies,kun asiasta varma olet. Jos et ole kyseinen henkilö tai paikalla ollut,syylistyt rikokseen
Kaikki mitä mieleen juolahtaa, puhuu sen puolesta että tosiaan, olemme entisen "munamiehen" tässä taas viime yönä kohdanneet. Testatkaa itse: minua ei kukaan määrää, oli yksi toteamuksista noin 3-4 vuotta sitten tältä samalta nuorelta miehenalulta.
En hyväksy pedofiliaa, ihmettelen, miten lainvoimaisen tuomion saanut pedofiili ja lastensa pahoinpitelystä tuomittu saa noinkin paljon sympatiaa joltain hännystelijöiltä. Oletteko kieli pitkänä rahan perään vai mikä on vaikuttimenne?
Me ymmärrämme että ihminen ei ole Jumala. Ihminen erehtyy. Ymmärrätkö sinä että ihminen voi erehtyä?
En minäkään hyväksy pedofiliaa, mutta en myöskään hyväksy sitä, että ihmiset tietämättömyyttään haukkuvat syyttömiä ihmisiä pedofiileiksi. Millaisia ihmisiä ovat ne, jotka törkeästi loukkaavat heille itselleen tuntemattomia ihmisiä? Miltä heistä itsestään tuntuisi, jos joku tuntematon kohdistaisi vastaavia ilkeyksiä ja huonoa käytöstä heille tärkeisiin ihmisiin (sisaruksiin, vanhempiin, isovanhempiin, lapsiin, ystäviin jne.)?
Jaksat edelleen jauhaa tuota samaa.
Miten jotkut edelleen jaksavat spekuloida v. 2006 tapahtunutta murhaa?
Pedofiliasta tuomittu=pedofiili. Sinähän hyväksyt kommenteillasi nuo sairaat teot ja lasten kärsimykset Lainvoimainen tuomio, mitä siellä urputat vielä? Verirahojako kärkyt?
Joo, ei naisia saa sanoa pedofiileiksi, ne antaa vaan äidillistä rakkautta seksiopetusta.
pikkulieska Tämä lasten hyväksikäyttö syyte tulee kaatumaan.Ihmettelen itsekkin kuinka lapset kertoivat asian vasta silloin kun Anneli vapautui vankilasta ensikerran .Olivathan olleet enonsa hoivissa useita kuukausia.Lisäksi ihmetystä herättää se etteivät saa tavata isovanhempiaan ja isosiskoaan
Juurikin näin, niin kuin julmassa muuramen pedofiili ringissä, missä oli yhteyksiä poriin. Siinä suomimuijapedo oli yksi päätekijä.
Jengillä oli upee tönö, millähän rahoilla hankittu??
Muurame kase oli 2004-2008, taisi Jukka olla selvillä näistä jutuista ja oli aikaansa edellä. Annelistien kamuja.
Kuka muistaa SIR yhtiöt josta puhuttiin vuonna 2011 suureen ääneen, päiväkotiomistaja jäi kiinni pedofiliasta. Yhteyksiä oli Tampereelle.
Liittyikö SIR yhtiöt jotenkin Karoliina Kestin katoamiseen?
Myöhemmin on selvinnyt yhtä sun toista mielenkiintoista, vielä kun saatais jotakin kautta niistä henkilöistä koplattua J s Lahteen. SIR yhtiöt tarvinnu konsultointipalveluja vaikka.
Anneli on tuomittu lastensa hyväksikäytöstä=Anneli on pedofiili.
No lapsiaan rakastavana äitinä varmaan antaa lapsilleen koko summan.Nehän menettivät molemmat vanhemmat.
Pajon kysymyksiä vieläkin:esim.
-Jos Annu tietää murhaajan,niin varmasti asiaa saa jonkun tutkimaan,kun tämänkin homman hoitanut eli mahtava asianajaja.
- Miksei lapset ole halunnut olla tekemisissä?Miksi 1 lapsista kuuli nauhurin jne?
-Lapsiin sekaantumisista:jos hän siis syytön,niin mikä tämä taksisuhari,joka sai myös syytteet.Oliko suhde jo ennen tappoa?Ja jos tämä mies on syyllinen,niin?
Anneli Auer ja Jens Kukka ovat täysin syyttömiä niihin rikoksiin, joista he tällä hetkellä suorittavat lainvoimaista tuomiota. Väärät tuomiot tullaan oikaisemaan, mikä vie oman aikansa. Toivottavasti poliisi herää viimeistään siinä vaiheessa toimimaan murhaajan kiinnisaamiseksi, kun seksuaalirikostuomiot on saatu purettua. Kaikkien Auerin syyttömyydestä vakuuttuneiden toivomus on, että poliisi alkaisi toimia mahdollisimman pian. Ei ole oikein, että syyttömästi tuomittu henkilö tukijoukkoineen laitetaan tekemään poliisille kuuluvat työt, vaikka poliisi resurssipulasta kärsiikin.
olet pedofiilien puolustaja! hyi vittu!
Joo, vajaan 60 vuoden kuluttua voit alkaa purkaa, mutta et taida elää enää silloin ))))))))))))))))))
Mitä poliisille kuuluvia töitä? Vihjailee ja syyttelee ihmisiä, jotka poliisi on tutkinut ja todennut syyttömiksi. Selailee paperinivaskaa ja tekee muistiinpanoja, yrittää opetella muistamaan, mitä on milloinkin missäkin kuulustelussa sanonut. Valheita on nääs vaikeempi muistaa kuin totuutta.
pikkulieauerska Tämä60 vuoden salassapito velvoite, voidaan purkaa jos tulee ilmi,että viranomaisia on johdettu harhaan.
Et sitten taida olla lainkaan perillä tästä jutusta.Kannattaisi ajatuksella lukea Niskasaaren kirjoitus tästä Auerin seksuaalirikos tuomiosta.
Tosiaan, auerska tulee saamaan murhatuomion kun oikeat henkilöt ottaa asian käsittelyyn ja pedotuomio pysyy ikuisesti.
eu.arska jjää koht puolii satimee.
Saahan suomalaiset maanviljelijätkin korvauksia vaikka myrkyttää ihmisiä glyfosaatilla ja eniten euroopassa elohopealla ja ylituotanto .tilanteessa
Miksi se Auer pelkäsi, että se Seppo olisikin poliisi? Mitä pelättävää siinä olisi ollut? Olisi paremminkin olettanut tuollaisten kauheiden kokemusten jälkeen olleen tyytyväinen, jos olisi saanu rinnalleen poliisin.
Sitten kun hän tuli poliisien jekuttamana siihen tulokseen, että Seppo ei voi olla poliisi, vaan on paremminkin linnanvenkuloiden jengiä, niin hän helpottuneena jatkoi seurusteluaan Sepon kanssa --- jos tuota nyt oikeesti seurusteluksikaan voisi sanoa.
Luulisi, että kunnon perheen äiti ei olisi pelännyt poliisia.
Taisi selvitä Annelille vasta elokuussa 2008, että Peite-Seppo oli poliisi, kun ex-miesystävää oli kuulusteltu ja vanhin tytär oli viety ilman huoltajan lupaa ja vastentahtoisesti poliisien puhutteluun. Sitä ennen perheessä oli kummeksuttu lähinnä sitä, kun Seppo niin kovasti halusi lainata Annelilta juuri sorkkarautaa ja vasaraa. Sepon tavaralainailuista innostuneena taisi poika sitten muutamaa vuotta myöhemmin sepittää kauhukertomukset vasaralla päähän lyömisestä.
Vieläkö viduttaa kun et sanutkaan seksiä Sepolta, etkä saa ikinä enää keneltäkään ))))))))))))))))))))
Taidat olla oman mielikuvituksesi vanki, kun levittelet ihan höpöhöpö-juttuja. Minä en ole Peite-Seppoa koskaan nähnytkään, mutta mielelläni hänet tapaisin. Olisi nimittäin muutama kysymys hänelle esitettäväksi. Toivon, ettei Peite-Seppoa ole tapettu oikeasti.
Eiköhän se ollut Auer joka höpläytti Seppoa, eikä päinvastoin. Auer on kaikkea muuta kuin hyväuskoinen hölmö.
Eikös myös ollut niin, että kun poliisi kertoi tyttärelle, että perhettä on kuunneltu, tytär sanoi, että he olivat kyllä arvanneetkin sen ?
Nii, muistelisin, että kaikkein nuorin sanoi tuolla tavalla, olisiko ollut silloin jo neljän vanha vai oliko sittenkin vielä kolmen? Annelilla on niin älykkäitä lapsia. Tulevat äitiinsä.
Kuin kaksi marjaa, tekivät varmaan murhankin suunnitellusti yhdessä.
Varmasti ollut riittävät näytöt lastensa hyväksikäytöistä mutta asiat ovat salassapidon alaisia... joten pulinat pois!!!!!! Toivottavasti ei enää yhdessäkään lehdessä tai telkkariohjelmassa nähdä tuota akkaa!!!!
Ei sitä tiedä, kyllä Veitola itkunpiukealla äänellään oli niin kovin sympaattinen Auerin kovan kohtalon takia, että melkein olisi naurattanut. Ihmettelen, onko Veitola toimittaja vai onko näyttelijä, joka näyttelee toimittajaa.
Joka tapauksessa - sen lauluja laulaa, jonka leipää syö. Hänkin.
Mulla on sellainen käsitys, että Auerista yrittävät nyt tietyt tahot hyötyä rahalllisesti. Siksi he eivät välitä sen koommin pohtia mitään, mikä juttu tai tapaus tää on, vaan kaikki kelpaa. Kaikki, minkä voi muuttaa rahaksi.
Nyt Annelia hyväksikäytetään rahallisesti. Kerrankin siitä nartusta on hyötyä.
Kukapa Annelin rahoista hyötyisi. Minulle sanoi yksi vakuutusasiamies, että kun ihminen perustaa yrityksen niin hyötyjiä riittää. No en mä ainakaan hyödyttänyt ketään ylimääräisiä ihmisiä. Starttiraha ja kohtalaisen pienet tulot meni tietty verottajalle ja muihin pakollisiin viranomais- ja muihin maksuihin. Mutta siinä tämä. jäppinen oli oikeassa, kun yritys tulee rekisteriin, niin ei eka soittaja ole suinkaan asiakas.
Anneli on ollut asianajajien rahasampo. Kyllä K-P Kyrö olisi paljon paremmin oikeutettu saamaan korvauksia 16 vuoden hirressä roikkumisesta, kuin taposta epäilty henkilö. Parhaimmillaan rikoskin siis kannattaa.
Näin maallikkona on ylipäätään mahdotonta ymmärtää, että Auer olisi todettu ehdottoman syyttömäksi koska ei ole löytynyt sitä ihmeellistä lasin läpi lentänyttä huppupäälentäjää... eikä varmasti löydy. Eli jos tälläinen kummallinen otus löytyisi olisi Auer ehdottomasti syytön..... sitä odotellessa vaan... Auerhan on sanonut tietävänsä tyypin, siitä vaan sitten ilmoittelemaan.. tämä juttu on traaginen farssi Jukka Lahden vuoksi... ei edes oikeutta saa..
Jukalle oli viritetty ansa, ei ollut poispääsyä paholaisen pesästä, mm. oli estetty pakoreitti kylppäristä ulko-oville, siksi kodinhoitohuone oli täynnä tavaraa.
Ansa kasvoi vuosi vuodelta, liian myöhään Jukka tajusi millaisen pervon laiskimuksen nai.
Olihan tossa ohjelma friillä, pelolla johdetusta avioliitosta, eukko ei uskaltanu lähteä lätkimään, ilmiantamaan muutakun vasta poliisien silmien alla.
Jukan olisi kannattanut jäädä iltaseurueeseen kuuluneiden luokse yöksi ja tulla vasta päivän valkealla kotiin. Olisi vaikka kerrankin rentoutunut kunnolla.
Mutta ei. Miehen on täytynyt olla selvinpäin, kun on tullut kotiin omalla autollaan.
Ei olisi pitänyt tulla ollenkaan kotiin sinä iltana.
Kävi kuin Nelan tapauksessa, mut siinä ukko prässäs, soitteli koko ajan et mis oot? Kun Nela otti vapaata niin sitten pimahti.
Jukan olis kannattanu jäädä siskonsa luokse. Mut ei tainnu sopia.
sitä ei tiedä mitä turruttavaa tököttiä pullamamma on Jukalle iltateessä tarjonnut
Tämän takia käräjänoikeus ja hovioikeus tulee lakkauttaa, otetaan korkeimmanoikeuden päätös ja leimat paperiin. Loppuu asianajajien valittaminen seuraaviin oikeusasteisiin, rahan lypsäminen yhteiskunnalta ja saadaan asialle päätös, mikä on kaikkien osapuolien kannalta hyvä ja lopullinen.
Käräjäoikeus tekee paljon järkevämpiä päätöksiä, hovinarrit täysin mielivaltaisia. Vain poikkeustapauksissa kuten Bodomin tapauksessa kannattaisi viedä korkeimpaan oikeuteen.
Ei niin, mut silti maksetaan tapporahaa murhaajahorolle.
Koko juttu haiskahtaa ja pahasti. Kiero nainen ja ahnekin vielä. Lipsahtiko, että voi itse joutua maksumieheksi? Miksi? Kun juttu tulee uudelleen esiin ja oikea murhaaja paljastuu.
Näitä rahoja ei pitäisi maksaa, ellei murhaajaa löydy. Liian paljon jää auki, jotta olisi korvauksiin oikeutettu. Kylmä nainen, tunteeton.
Koko juttu pitää tutkia yhtenä kokonaisuutena, koska niillä on selvä yhteys toisiinsa. Minkälainen on puolustajan moraali, rahavetoinen? Loppuisi oikeudenkäynnit, jos pitäisi itse maksaa. Toisaalta tuo pitäisi selvittää. Tytärhän oli äitinsä ohjauksessa ja lellikki. Samanhenkisiä. Poika oli selvillä äänien sovitteluista, mutta eihän lapsi vuosia vanhaa tarkkaan voi muistaa. Niillä tuoreilla tiedoilla on merkitys, koska siinä on totuus. Musiikin ammattilaiset taas huomaavat erot, joita tavis ei huomaa.
Tässä se niksi on: Kun hän on syytön miehensä murhaan (todettu käräjäsalissa) niin hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea mahdollisimman isoja korvauksia. Niin kuin syytön nyt tekee.
Jos suoralta kädeltä tyytyisi siihen mitä nyt on tarjottu, niin tunnetusti yksinkertaiset suomalaiset voisivat kuvitella, että onko se sittenkään syytön.
Johan sekin, että hän esiintyy aina valkoisissa vaatteissa, kertoo viattomuudesta.
On varmaan ihan luontaista pukeutua valkoisiin. Vaikka pyykinpesuahan se tietää, valkoinen on arka väri. Onpahan sitä aikaa pyykätä, jos ei ole työpaikkaakaan, missä tienata.
Anneli Auer on Suomen sairain ihmishirviö!
Niin ja kaikki valkoisiin pukeutuneet morsiametkin ovat neitsyitä. Eikös vaan?
Tyhmät epäilee, viissat tietää satavarmasti syylliseksi ja ahneeksi.
^ Totta
Eikö aueri pelkää murhaajan kostoa kun aika uskaliaasti esittelee omia epäilyksiään tekijästä.. ?
Anneli on huora, saa rahaa huoraamalla.