Uusi koneteho luokka 49,9 hv

Voi olla, koska se on ainoa 100% varma tieto. Vene joko on rekisterissä tai sitten ei. Kaikki muut tiedot (pituus, teho, jne.) onkin sitten enemmän tai vähemmän epävarmoja vanhemmissa veneissä, joissa omistaja on sepittänyt rekisteriin mitä tahansa.

juuh, no tän veroilla ei muut juhli, vene pois rekkarista ja eiku ajoo

Näinhän se on. Valvonta on vesialueilla muutamia rysiä lukuun ottamatta olematonta, joten nou hätä. Jos taas valvonta aiotaan tehostaa niin, että rikkurit saadaan kiinni, niin se maksaa monin verroin sen mitä venevero tuottaa. Eli ei toteudu ainakaan tehovalvonta. Hullujen hommaa sanon minä koko kateusvero, joka kutienkin sattuu pahiten niiden nilkkaan, joita ei edes ole mitään syytä kadehtia.

Niin kuin Kekkonen aikoinaan sanoi: saatanan tunarit!

toivon että järki voittaa, mutta pelkään pahoin ettei

Maakunnissa lojuu takapihoilla tuhansittain vuosikausia käyttämättä lojuneita venevanhuksia. Meilläkin kolme, ja kaikki edelleen rekisterissä. Miksi ei olisi?
Ei kai noista kukaan täysjärkinen ala veroa maksamaan. En minä ainakaan. Joten rekisteristä poistuu heti jos maksulappu tulee.

Täyttä paskapuhetta. Vene, joka ei ole käytössä, ei tarvitse olla rekisterissäkään.

Kun vaihdoin veneeseeni 30 koneen tilalle 20 hv:n. Niin poistin sen rekisteristä. Ei mitään ongelmia ollut. Ihan Ilmoitusasia vaan.

Täyttä pelleilyä koko touhu. Ei ole voittajaa tässä projektissa.

Mäluulensitäjatätä kirjoitti:

Täyttä pelleilyä koko touhu. Ei ole voittajaa tässä projektissa.

Sitä saa mitä tilaa. Varsinkin hillotolpalla.

Ja milläs todistat alentuneen tehon???

Uskokaa nyt jo pösilöt, että koko tehon verottaminen on niin kauan pelkkä mätäkuun juttu, kunnes on olemassa virallisesti vahvistettu tietokanta ja mittausmormi niille veneiden tehoille. Sellaista ei ole, eikä tule, koska se on sula mahdottomuus.
Kun ei ole luotettavia tietoja, niin ei voida verojakaan kantaa. Ainakaan mihinkään lakiin perustuen. Voi muuten ruveta virasto tukkeutumaan oikaisuvaatimuksista. Todistustaakka verovelvollisuuden syntymisestä kun on viranomaisilla.

Ainoastaan CE-määräysten voimaantulon jälkeen valmistettujen ja rekisteröityjen vene-moottoriyhdistelmien tiedot on normipohjaisesti taulukoitu.

Sama koskee esim. vanhempia autoja, joista ei ole CO2 tietokantoja olemassa. Silloin vero perustuu kokonaismassaan. Veneistä vaan ei ole massatietojakaan olemassa.

No onhan meillä nyt oikein komitea miettimässä miten tämä verollekanto saadaan tasavertaiseksi. Tosin tällä lailla suunniteltu 50 milj. verotuotto taitaa tulla aika kalliiksi kun miettii kuinka hankalaksi tämä lopulta menee.

Miten muuten niiden ihmisten veneet jotka asuvat ympärivuotisesti saaristossa? Joutuvatkohan hekin maksamaan Soinin huvijahtiveroa, puhumattakaan ammattikalastajista?

Komiteat nyt vaan eivät voi tosiasioita miksikään muuttaa.

Ovatkohan nämä komiteat ja poliitikot oikeasti sillä linjalla, että yritetään väkisin ajaa läpi verotus, joka ei kestä lähempää juridista syyniä, ja toivotaan, että ei nouse suurempaa porua? Ei tule onnistumaan.

Asia menee lopulta vaikka ey-tuomioistuimeen, niin kuin laittomien tuontiautojen alv:n kanssa kävi, ja valtio joutuu kiltisti nöyrtymään ja maksamaan takaisin.

Tuo kalastus ja asuminen saaressa tekee asian vielä vaikeammaksi, ja lisää väärinkäyttöyrityksiä, joten tuskin tulee helpotuksia moisen "pakon" sanelemaan veneenkäyttöön.

Eikä se veron kokonais näkökulma tunnu hahmottuvan, mitä se tekee kelkkakauppaan tai vene, tai moottoripyörä??

Autojenhan siis uusien ostamisen verotusta pudotettiin, jollaista ei näille ajo-neuvoille sitten tasapuolisuuden irvikuvana tehdä, lisäksi suurimmat hyötyjät ovat suurin tuloiset, sillä mitä kalliimpi auto sen enemmän saat hyötyä.

reilumeininkitm kirjoitti:

Eikä se veron kokonais näkökulma tunnu hahmottuvan, mitä se tekee kelkkakauppaan tai vene, tai moottoripyörä??

Autojenhan siis uusien ostamisen verotusta pudotettiin, jollaista ei näille ajo-neuvoille sitten tasapuolisuuden irvikuvana tehdä, lisäksi suurimmat hyötyjät ovat suurin tuloiset, sillä mitä kalliimpi auto sen enemmän saat hyötyä.

Lue lisää

Luulisi kyllä vene- ja moottorikaupan pysähtyneen tarkempia tietoja odotellessa. Ja päätöksen jälkeen juuri verorajan ylittäviä veneitä ei huoli kukaan.

Ja minkähänlainen sellainen tuplahintainen moottori olisi?

Nyt ei auennut logiikka, miksi pitäisi tuplahinta maksaa. Oletko sinä sitä mieltä että jatkuvat raippaverot ovat ihan ok ja kaikki otetaan vastaan mitä tarjotaan. Miksiköhän Suomessa kaikki on kalliimpaa kuin esim ruotsissa vaikka meillä on pienempi ostovoima. Miksi Suomen talous ei kasva mutta naapurimaiden kasvaa? Miksi Suomessa asumisesta pitää maksaa enemmän kun keskieuroopasssa vaikka maamme on euroopan harvimmin asutuista. Miksi elintarvikkeidemme hinnat ovat korkeammat kuin muualla maailmasssa? Lista on muuten loputon!

Laitas puupää linkkiä elintarvikkeiden hinnoista suhteessa ostovoimaan.