Kommentti: Onko Antti Rinne populisti – miksi hän sallii jättipalkan pomolle VVO:ssa ja Veikkauksessa ei?
En muista, että Rinne olisi julkisuudessa paheksunut Niemisen palkitsemista. Siksi voikin kysyä, toimiko Antti Rinne Veikkauksen toimitusjohtajan palkkaa paheksuessaan kuin kuka tahansa populistipoliitikko, joka puhuu yhtä, mutta tekee toista, valikoi faktoja tarkoitushakuisesti, vetoaa tunteisiin ja yksinkertaistaa asioita?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001257473.html
Rinne oli päättämässä VVO:n toimitusjohtajan Jani Niemisen palkitsemisesta 2011. Nieminen ansaitsi 2016 tuplasti enemmän kuin Veikkauksen uusia toimitusjohtaja, jonka palkan suuruutta Rinne paheksui, kirjoittaa Ilta-Sanomien uutistuottaja Mika Koskinen.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne nosti reilu viikko sitten kovan haloon Veikkauksen uuden toimitusjohtajan Olli Sarekosken 32 000 euron kuukausipalkasta. Hän arvosteli asiasta pääministeri Juha Sipilää (kesk).
– Pääministeri Juha Sipilän kannattaisi nyt osoittaa parempaa pelisilmää uuden Veikkauksen toimitusjohtajan palkkauksessa ja ottaa asia esille vastuuministerin kanssa. 32 000 euron kuukausipalkka on tässä tilanteessa kohtuuton ja lähettää väärän viestin, Rinne kirjoitti Facebookissa.
Rinne huomautti, että palkansaajia vaadittiin hyväksymään palkkoja leikkaava kilpailukykysopimus, mutta kaikkein kovatuloisimpia pyydettiin vain vapaaehtoisesti kohtuullistamaan palkkojaan.
Mutta tämä ei ole kirjoitus Olli Sarekosken palkasta. Eikä tämä ole kirjoitus VVO:n toimitusjohtaja Jani Niemisen palkasta. Nyt puhutaan Antti Rinteestä, joka istui VVO:n hallituksessa Ammattiliitto Pron puheenjohtajan ominaisuudessa 2011, kun VVO palkkasi Niemisen yhtiön toimitusjohtajaksi.
Niemiselle maksetut palkat ja muut edut olivat viime vuonna 744 673 euroa. Siitä kiinteää palkkaa oli 367 096 ja muuttuvaa osaa 377 577 euroa. Kokonaisuudessaan Nieminen sai viime vuonna VVO:sta noin tuplasti sen, mitä Sarekoski saa Veikkauksesta.
Paljonko Niemisen palkka ja palkkiot olivat 2012, joka oli hänen ensimmäinen kokonainen vuosi VVO:n toimitusjohtajana? Sitä ei VVO:n vuosikertomuksen palkka- ja palkkioselvitys kerro. Löytyy vain tieto, jonka mukaan Niemisen ja hänen sijaisensa palkat ja palkkiot luontaisetuineen olivat 440 866 euroa 2012. Yhtiö julkisti toimitusjohtajansa palkat ja muut etuudet ensimmäisen kerran vuoden 2015 vuosikertomuksessa.
Palataan Rinteen Facebook-kirjoitukseen.
– Esitän kohtuudesta puhuneelle pääministeri Sipilälle yhden kysymyksen: Onko tämä kohtuullista ja aiotteko vetoomusten lisäksi myös tehdä jotain? Rinne kuulutti.
En muista, että Rinne olisi julkisuudessa paheksunut Niemisen palkitsemista. Siksi voikin kysyä, toimiko Antti Rinne Veikkauksen toimitusjohtajan palkkaa paheksuessaan kuin kuka tahansa populistipoliitikko, joka puhuu yhtä, mutta tekee toista, valikoi faktoja tarkoitushakuisesti, vetoaa tunteisiin ja yksinkertaistaa asioita?
Pitää tietysti muistaa, ettei Rinne ollut johtava poliitikko, kun hän oli päättämässä Niemisen palkasta. Eikä taustalla ollut kiky-sopimusta (palkkamaltista tosin puhuttiin jo silloin). Historiaa ei silti voi unohtaa, kun puhutaan poliitikoista ja heidän tekemisistään. Sanat ovat sanoja, teot tekoja.
Todettakoon lopuksi, että tämän jutun kirjoittaja ei harrasta Veikkauksen rahapelejä eikä asu VVO:n omistamassa asunnossa.
Mika Koskinen
En muista, että Rinne olisi julkisuudessa paheksunut Niemisen palkitsemista. Siksi voikin kysyä, toimiko Antti Rinne Veikkauksen toimitusjohtajan palkkaa paheksuessaan kuin kuka tahansa populistipoliitikko, joka puhuu yhtä, mutta tekee toista, valikoi faktoja tarkoitushakuisesti, vetoaa tunteisiin ja yksinkertaistaa asioita?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001257473.html
Rinne oli päättämässä VVO:n toimitusjohtajan Jani Niemisen palkitsemisesta 2011. Nieminen ansaitsi 2016 tuplasti enemmän kuin Veikkauksen uusia toimitusjohtaja, jonka palkan suuruutta Rinne paheksui, kirjoittaa Ilta-Sanomien uutistuottaja Mika Koskinen.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne nosti reilu viikko sitten kovan haloon Veikkauksen uuden toimitusjohtajan Olli Sarekosken 32 000 euron kuukausipalkasta. Hän arvosteli asiasta pääministeri Juha Sipilää (kesk).
– Pääministeri Juha Sipilän kannattaisi nyt osoittaa parempaa pelisilmää uuden Veikkauksen toimitusjohtajan palkkauksessa ja ottaa asia esille vastuuministerin kanssa. 32 000 euron kuukausipalkka on tässä tilanteessa kohtuuton ja lähettää väärän viestin, Rinne kirjoitti Facebookissa.
Rinne huomautti, että palkansaajia vaadittiin hyväksymään palkkoja leikkaava kilpailukykysopimus, mutta kaikkein kovatuloisimpia pyydettiin vain vapaaehtoisesti kohtuullistamaan palkkojaan.
Mutta tämä ei ole kirjoitus Olli Sarekosken palkasta. Eikä tämä ole kirjoitus VVO:n toimitusjohtaja Jani Niemisen palkasta. Nyt puhutaan Antti Rinteestä, joka istui VVO:n hallituksessa Ammattiliitto Pron puheenjohtajan ominaisuudessa 2011, kun VVO palkkasi Niemisen yhtiön toimitusjohtajaksi.
Niemiselle maksetut palkat ja muut edut olivat viime vuonna 744 673 euroa. Siitä kiinteää palkkaa oli 367 096 ja muuttuvaa osaa 377 577 euroa. Kokonaisuudessaan Nieminen sai viime vuonna VVO:sta noin tuplasti sen, mitä Sarekoski saa Veikkauksesta.
Paljonko Niemisen palkka ja palkkiot olivat 2012, joka oli hänen ensimmäinen kokonainen vuosi VVO:n toimitusjohtajana? Sitä ei VVO:n vuosikertomuksen palkka- ja palkkioselvitys kerro. Löytyy vain tieto, jonka mukaan Niemisen ja hänen sijaisensa palkat ja palkkiot luontaisetuineen olivat 440 866 euroa 2012. Yhtiö julkisti toimitusjohtajansa palkat ja muut etuudet ensimmäisen kerran vuoden 2015 vuosikertomuksessa.
Palataan Rinteen Facebook-kirjoitukseen.
– Esitän kohtuudesta puhuneelle pääministeri Sipilälle yhden kysymyksen: Onko tämä kohtuullista ja aiotteko vetoomusten lisäksi myös tehdä jotain? Rinne kuulutti.
En muista, että Rinne olisi julkisuudessa paheksunut Niemisen palkitsemista. Siksi voikin kysyä, toimiko Antti Rinne Veikkauksen toimitusjohtajan palkkaa paheksuessaan kuin kuka tahansa populistipoliitikko, joka puhuu yhtä, mutta tekee toista, valikoi faktoja tarkoitushakuisesti, vetoaa tunteisiin ja yksinkertaistaa asioita?
Pitää tietysti muistaa, ettei Rinne ollut johtava poliitikko, kun hän oli päättämässä Niemisen palkasta. Eikä taustalla ollut kiky-sopimusta (palkkamaltista tosin puhuttiin jo silloin). Historiaa ei silti voi unohtaa, kun puhutaan poliitikoista ja heidän tekemisistään. Sanat ovat sanoja, teot tekoja.
Todettakoon lopuksi, että tämän jutun kirjoittaja ei harrasta Veikkauksen rahapelejä eikä asu VVO:n omistamassa asunnossa.
Mika Koskinen
Vastaukset 10
Vanhimmat
He kaikki istuvat samassa veneessä oli puolue mikä tahansa, kaikille on oma talous tärkein.
Kopioida osaat mutta et edes otsikkoa kirjoittaa
Mitä tarkoitat???
En aloita kirjoituksia!
Kuten jo moneen kertaan on tullu ilmi
SDP on ollu hallituksissa silloin kun johtajien kähmintä tehtiin mahdolliseksi
Mönkäre oli oikeus -ministerina lakia laatimassa,
ja Lilius käytti heti mahdollisuuden hyväkseen,
kertaheitolla kähmi mijoonia palkoina poonuksena optioina VAIN OMAAN taskuunsa,
ja veronmaksajat joutuu maksamaan viulut,
SAMA KÄHMINTÄ JATKUU VAAN, veromaksajia huijataan sumeilematta,
eikä kukaan pane hantiin,
onko suomen kansa todella noin tyhmää
etteivät tajua mitä 1000 000 euroa johatajan taskussa mekitsee
ja 10 000- 20 000 euroa köyhä VUODESSA saa,
vaikuttaa siltä kuin ihmiset olisi todella TYHMIÄ,
eivät tajua ero,
Sulle sopivaa seuraa toi xx9
Vielä lisä mitä kirjoitan aina omalla tunnuksella.
En muista että olisit joskus avannut jollain omalla jutulla,copy/paste harjoitukset jatkuu..
Olen aina oma itse, miksi on vaihto ehto nimimerkillä---niin tämä on sitä venäjää jossa tänääkin suomi elää 2016.
Oletko xx9 katkera jostain vanhalle maallesi vai muuten lyö kansiin?