Ehkäisykin on vain seuraus järjen synnyttämästä harhakäsityksestä, että ihminen olisi osaava ja taitava elämän herra. Näinhän ei ole, ei missään osassa luontoa.
Esim homous ei ole luonnonvastaista. Joku ihmistä korkeampi voima ohjaa viettejämme.
Tietenkin joissakin tapauksissa ehkäisy on erityisen suotavaa. Kuka haluaisi siittää lisää esimerkiksi Kesitaksia ja Melpereitä. Ja muita helluntaiseurakunnan aivopesemiä kurkkusuorana huutajia tälle uskovaisten forumille?
Esim homous ei ole luonnonvastaista. Joku ihmistä korkeampi voima ohjaa viettejämme.
Tietenkin joissakin tapauksissa ehkäisy on erityisen suotavaa. Kuka haluaisi siittää lisää esimerkiksi Kesitaksia ja Melpereitä. Ja muita helluntaiseurakunnan aivopesemiä kurkkusuorana huutajia tälle uskovaisten forumille?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Avaaja on siinäkin oikeassa, että avaus kannattaa kohdistaa lukijoille. Jos lukijoita on vain muutama, niin kannattaa kohdistaa se juuri heille, nimeltä mainiten. Kuten avaaja ansiokkaasti tekeekin.
Avauksen aihe ei välttämättä ole kiinnostava aina juuri niille, kenelle sen kohdistaa.
Tässä avauksessa pelataan varman päälle, vaikka avauksen aihe on kättelyssä jo kiinnostava, niin keskustelun syntymisen varmuuden maksimoimiseksi tämä avaus lisäksi myös kohdistettiin tietylle kohderyhmälle. Tällä forumilla kohderyhmiä on vain yksi, joista molemmat ovat sairaita. Ryhmässähän on vain kaksi jäsentä.
Huomioitavaa sekin, että avaus täytyi kohdistaa kahdelle helluntailaiselle aasille, koska juuri muita ei ole. Mutta kun palstan tarkoitus on keskustella, niin em. kohdistaminen Aaseille on ollut välttämätöntä.
Avaaja on kaukaa viisas.
Mikäli avaus olisi sisältänyt pelkästään ehkäisyosuuden, niin Aasien olisi ollut siihen helppo vastata mm. rämemajava ja kanikenneliverrukein. Näin keskustelun sävy olisi muuttunut.
Avaajan mainitsema homouden luonnollisuus taas aiheuttaa Aaseissa valtavan raivon ja näin ollen heidän prioriteettinsa muuttui vl-vihasta homovihaksi.
He eivät tiedä miten vastaisivat homouteen, kun samalla pitäisi huomioida myös se, ettei vain rämemajavat ja kanikennelit saisi heidän homovihavastauksensa perusteella myönteistä tai siloiteltua kuvaa.
Näin on suuri vaara, ettei tuon ristiriitaisen helluntaiajattelun jälkeen keskustelua syntyisi lainkaan, vaan tulisikin synkkä hiljaisuus. Paitsi narsistin päässä.
Avaaja näyttää huomioineen tämänkin.
Avaaja kohdisti tämän ristiriitaisen narsistinvastaisen avauksen suoraan noille aaseille nimeltä mainiten.
Avaaja siis provosoi narsistit vastaamaan ja ottamaan sen riskin, että vastaus saattaa vahingossa johtaa fokukseen, jossa he joutuisivat olemaan uskovaisten kanssa samaa mieltä esim homokysymyksessä. Tajusitko helluntailainen?
;)
.
köjään muitakin ajattelevia ja erityisen taitavia kirjoittajia kuin minä. Ennen muuta ilahduttavaa on, että me verbaalisesti lahjakkaimmat kirjoitajat olemme Jumalan lapsia. Kyllähän me nyt äkkiä yhden heinolalaisen hullun lynkkaamme eikä kempeleläisestä kirjoitustaidottomasta hölmöstäkään ole meille paljon vaivaa ja vastusta.
Jatkan, kunhan olen vetänyt vähän henkeä. Tarkoitin siis henkosia. Norttia.
Mistä oet saanu kuvan että Hän olisi helluntailainen ja hullu ??
Sitä paitsi Hänhän on ise saunonut ettei Hän oe helluntailainen, eikä mulkoile ?
Olen Itse olut paikalla usuita kertoja Hänen tilaisuuksissa Oulun sedulla ja Yliviskan alueella. Väkeä on tupa täynnä.,eikä Häntä oe kertaakaan taputettu ulos ??
Kunnia Hänelle.
usko, että hän olisi helluntailainen, koska hehän ovat kaikki mukavia ja laadukkaita eivätkä juuri koskaan pilkkaa Jumalan lapsia. Mutta hullu hän tietenkin on.
Kesitakselle kysymys:
Jos mieli-kuvitellaan, että olisit oikeasti "hieroja" ja olisit aikuistenoikeasti kiinnostunut aikuisista ihmisistä, niin miten Reagoisit jos "potilas" riisuutuisi ilkosilleen tällä tavalla:
http://hairypages.com/seksikuvia/pulleat/lihavat-tytot/e91a9768/pictures/content_010.jpg
Miten toimisit - toisin kuin kuin vl?
Ykköseen vai kakkoseen?
Tämä avaus koskee ehkäisyä ja homoutta. Tuossa linkissäsi tai viestissäsi ei selviä käytetäänkö kumiehkäisyä.
Homoviite kysymyksessäsi on "kakkosen" osalla.
ole vieläkään vastannutannut, voisin vastata hänen puolestaan. Kesi ei ymmärrä, mitä tarkoittaa kysymyksen muotoilu "ykköseen vai kakkoseen". Tuossa ei Kesin mielestä ole katsantoa nimeksikään. Ja miksei ymmärrä? Kai muistatte sen kohtalokkaan lipsahduksen, joka sattui ympärileikkaustilanteessa?
>>Ehkäisykin on vain seuraus järjen synnyttämästä harhakäsityksestä, että ihminen olisi osaava ja taitava elämän herra>>>
Samaa mieltä, niinhän se menee. Ihmiset kokonaisuudessaan ovat "Luojan silmissä" ikään kuin narsisteja.
Samalla tavalla - pienessä kuvassa, esim. Melperi kuvittelee olevansa toisten ihmisten edessä maailman napa. Isossa kuvassa tämä helluntailainen narsistipapukaija liittyy muihin ihmisiin, jotka kuvittelevat ihmisen olevan elämän Herra.
Kommenteillani ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Helppoa kun oivaltaa!
Kuinkahan monta kertaa teille pitää sanoa, että Raamattu ei kiellä ehkäisyä, kun se ei tuhoa jo hedelmöitynyttä munasolua, eli nämä jälkiehkäisyhommat on sitten kai semmosia. Eikö tämä mene teillä jakeluun?
Miksi vatkata ja vatkata loputtomiin.
Jos te menette lisäämään siihen, mitä Raamattu sanoo, niin se on sitten teidän taitavuutta elämän herrana ja mitä muuta.
Aivopestylle hihhulille:
Avaukseeni ei liity hitusen vertaa satukirjasi. Siis siihen satukirjaan, jolla sinun Niilon aivot betonoitiin.
Ymmärrätkö nyt helluntailainen papukaija?
No kerro, mitä siihen avaukseen sitten liittyy? Mitä ajat takaa?
Että ehkäisy on luonnotonta. Luonnon vastaista.
Mitä pirua melperi tähänkin liittyy?
Täällä näyttää olevan Melperi- ja Kesitaskompleksi. Paras tapa heidän vaientamisekseen olisi kuitenkin täydellinen välinpitämättömyys. Hehän vain nauttivat siitä, että kaikki jutut käsittelevät heitä aiheesta riippumatta.
Tuntuu vain siltä, että jotkut vl:t nauttii heidän kanssaan, mitä sitten nauttii...
Hyvä, lyhyt ja luonnonmukainen avaus agnostikolta? Paljon hyvää, joskin myös huonoa. Nimittäin Kes ei ole hullu, mutta helluntailainen on.
Siunauksella
Kes
Naurettavaa.
Luonnossa jopa eläimet ehkäisevät mm puuttuvan ravinnon vuoksi, paisti sijat sekä sopulit.
VL ei tuonnista mitään vaikeutta, joka voisi vahingoittaa perhettä pysyvästi, eläinkin sen kyllä tunnistaa.
VL pelkää lahkoaan enemmän mitä Jumalaa ja on pakko siittää, synnyttää ja siittää ja synnyttää ajattelematta mitään.
Ovatko he niin tyhmiä, vai onko eläimet viisaampia? Siinä kysymys, mitä tehdä, vaikka äidillä on lääkärin kielto synnyttämiseen? No, mitä siinä, onhan lastenhoitaja aina valmis.
Homot on homoja, joille Jumala on lukenut kuolemantuomion, jopa kanssaihmisten kivittämänä.
Yhtä tyhmää on pakkosynnytys mallia SRK.
Älä pelkää, en nain vaimoasi, - tunkiota vasten seisoo vain taikko.
>>Naurettavaa.>>
Itsekin aina purskahdan nauruun kun näen volttisi ;) Vitsi vitsi :)
>>Luonnossa jopa eläimet ehkäisevät mm puuttuvan ravinnon vuoksi, paisti sijat sekä sopulit.>>
Vaikka sinä tyhmä Aasi (isolla aalla) oletkin, niin kerron sinullekin - tiedostaen ettet tajua, mutta; Niinpä - luonnossa. Ihmisen järki EI OLE LUONTO!! Luonto kyllä ehkäisee, jopa tapppaaaaaa !!!!!
Sinä et ole lähelläkään luontoa, vaan satukirjalla päivitetty betonimöhkäle aivojesi kohdalta.
Ethän helluntairikollinen tajua ? Ethän ? :)
:-)))
Loppu osaa kommentistasi en viitsinyt lukea, kuoliaaksi nauramisen "pelossa". :-))
PS: Lusiferuspelkosikaan ei ole aito luonnon mukainen tunne!
>>>Avaajan mainitsema homouden luonnollisuus taas aiheuttaa Aaseissa valtavan raivon ja näin ollen heidän prioriteettinsa muuttui vl-vihasta homovihaksi.
He eivät tiedä miten vastaisivat homouteen, kun samalla pitäisi huomioida myös se, ettei vain rämemajavat ja kanikennelit saisi heidän homovihavastauksensa perusteella myönteistä tai siloiteltua kuvaa. >>>
Täydellinen ennakointi! Kuka lienetkin!
Sukuviettiin liittyvä asia on aina luonnonmukaista. Jumalan lapset eivät nai, koska ovat yliluonnollisia(esim.Luuk.20:34..). Paavali kirjoittaa näistä Kristus-ihmisistä(1.Kor.15:19-). Jumaluudessa ei tarvitse puhua ehkäisystä eikä ehkäisemättömyydestä.
Ettekö te juuri leiki Jumalan lapsena olemista, mutta erotutte muista kristityistä selvästi pedofiileina.
Noissa Raamatun kohdissa ei ole mitään yliluonnollista, mutta yliluonnotonta on tuo VL meno.
Harrastatko helluntaiheikki uimahyppyjä? Niissähän voltit ja upotus ovat samassa paketissa.
Juhania helppo naruttaa provoilla näemmä, hihii. Sama Kempeleessä, ylein narri se on .. hihii
Ehkäisy on luonnonvastaista puuttumista luonnon vapaaseen toimintaan.
Homous voi hyvinkin olla Luojan tapa ehkäistä.
Juurikin noin..
Myös lääkkeiden käyttö on "luonnonvasstaista" jos sen niin haluaa nähdä!
Totta turiset, jos haluaa nähdä.
Itse en näe elämän ylläpitoa, elämisen ja olemassa olevien olosuhteiden ylläpitoa luonnon vastaisena. Syöminen ja itsensä kunnossapitäminen on luonnollinen ja vaistonvarainen piirre. Luonto kyllä hoitaa pois yli- tai alilääkitetyt ihmiset jos niin päättää. Samoin alkoholimyrkytyksen saaneet.
Sen sijaan lääkkeiden ja alholin väärinkäytön näen luonnottomana. Samoin tupakoinnin.
Ehkäisy on maailman luonnottomin asia, sillä sehän on luonnon vastakohdan - järjen tuote. Se on vaihtoehto luonnonkiertokulkuun.
Se toki on järjellistä vastuunottoa, tai sitten vastuunpakoilua. Ennen kaikkea se on järjellistä päättämistä asioissa, joista se isossa kuvassa ei ymmärrä.
Pienessä kuvassa (järjen kuvassa) ehkäisy on hyvinkin ymmärrettävää.
Ei tässä mistään sen kummemmasta uskonnosta tai uudesta ajatuksesta ole kysymys, vaan ihan perusasiasta; luonto - vastaan järki.
Täällähän näyttää olevan asiakirjoittajiakin ja kirjoittavat kaiken lisäksi tosiasioita.
Höpön höpön.
Jos kerran ihminen LUOTTAA Jumalaan, hänen pitäisi kyetä luottamaan siihen, että Jumala parantaa sairaudetkin. Sairastuminenhan on TIETYSTI Jumalan tahto, vai mitä? Jos Jumala säätelee ihmiseloa sikiöstä lähtien, hän säätelee sitä loppuun saakka? Kyllä? Ei?
Jumalan on myös täytynyt säädellä ihmiseloa aluista lähtien, vai mitä? Lapsikuolleisuus oli aikaisempina vuosisatoina ja vielä alle sata vuottakin sitten kovaa. Muuttuiko Jumalan tahto sitten, kun hän antoi lääketieteen kehittyä ja mahdollisti siten esim. lestadiolaisten suurperheetkin? Onko väestön holtiton kasvu Jumalan tahto? Kun siitä seuraa monilla alueilla ongelmia, onko se Jumalan tahto?
Jos ehkäiseminen on luonnonvastaista, sen täytyy olla sitä JOKA TILANTEESSA, eikö vain? Mitään väliä EI siis pitäisi olla vaikkapa sillä, että äiti tai lapsi voi kuolla? Sehän on Jumalan tahto?
Olet aikaisemminkin satuillut näitä luonto vs järki-asetelmiasi tänne. Saattavathan ne ehkä jonkun mielestä hyvinkin nerokkailta vaikuttaa, mutta todellisuudessa puhut omiasi. Sinun pitäisi pystyä osoittamaan ensiksikin se, että noita käsitteitä voidaan vertailla keskenään. Sinun pitäisi myös selittää se, mitä oikeastaan tarkoitat itse noilla käsitteillä Sitten sinun pitäisi todistaa se, että nuo käsitteet ylipäätään VOIDAAN määritellä haluamallasi tavalla ja että määrittelysi on oikea. Ympäripyöretät korpifilosofoinnit eivät merkitse mitään.
Raamatussa jumala jätti juutalaismuslimiesaut ismailit egyptiläiset luonnottomiin himoihinsa . Ne on jätetty niihin orjiksi . Petoja . Kreetan petturi PETO ilkeä juutalaiset petoja . Kreetan juutalaiset näitä georgioksia on pyhinä yrjöinä vääriä kristuksia .
Vaihtoehtoja on! Ei tieten kovinkaan "liikuttavan koskettavaa" uhrin kannalta.
Näinkin saattaa käydä: Rukous ja sovitus "sovitti" tekonsa "Jumalan silmien edessä"
1.
Kempelainen (Kesitas) 18.2.2008 13:48 ... jos kokeilette yhdessä polvirukouksessa jättää kaiken välillänne Jeesukselle, Hän on luvannut kantaa kaiken ja on jo kärsinyt vaikeutenne Golgatalla, joten kunhan vain poimit, kuten kypsän marjan. Jätä se Herralle."
2.
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
3.
Toisaalta Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä.
- törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden ehdottoman vankeustuomion saanut helluntaievankelista ( saarnaajien Suomen ennätys)
- oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden vankeustuomion saanut helluntaikuoronjohtaja
- poikien törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt helluntainuorisotyöntekijä, joka "sovitti" tekonsa "Jumalan silmien edessä" ja sai ylennyksen helluntaiseurakunnan pastoriksi
- lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolen vuoden vankeustuomion saanut helluntaipastori.
4. Toisaalta blogisti, ex-Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelee
(lapsia suoraan suulle)
Lue muslimien "perustamisesta", se oli vasta 600 luvulla, joten mitä Egytin juttua tarkoitat?
Mitä Egytiin jäi asumaan, kun Jumala muutti kaiken veren vereksi?
Hyvinkö viihtyivät.
Viittaatteko tähän kohtaan?, tässä ei mainita muslimeista, mut samaa sarjaa Teidän helluntailaisten kanssa he toki ovat:
Tässä siis Teistä - ei muslimeista!
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
Kun et tajua Raamatun, etkä Israelin historiaa, ole hiljaa.
Kirjoituksesi on täyttä VL - maalikon soopaa.
Viittaatteko tähän kohtaan?, tässä ei mainita muslimeista, mut samaa sarjaa Teidän helluntailaisten kanssa he toki ovat:
Tässä siis Teistä - ei muslimeista!
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
tana!!! Tarkoitatteko tämä miestä:
http://i1.wp.com/asialehti.net/wp-content/uploads/2016/02/10400563_10153905840434836_1185883306439557322_n.jpg?zoom=1.5&resize=346,230
Uutta tietoa, ei vielä isoissa medioissa:
huom: kuva!!
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/09/uutta-tietoa-kajaanin-henkirikoksesta.html
ohoooops
Valaisehan Kesitas taas meitä omasta maailmanhistoriastasi, joka jostakin syystä taitaa olla todellisuudelle vieras!
Aloita vaikka siitä, että todistat suomalaisten olevan israelilaisten sukulaisia?
Mitä juutalaivihaajat, lestadiolaiset tällä tiedolla tekee.
Te olette lähteneet tynnyristä ja nyt on se isompi korkki jo auki, mutta siinäkin on teille ongelma, lahkonne on alkanut jo hajota.
Näetkö, että suhtaudun kielteisesti lestadiolaisuuteenkin? Etkö osaa lukea vaan ainoastaan kirjoittaa?