Aiemmilta vuosilta on tallessa ja löytyy täältä.Toivottavasti linkki siirtyy oikein.
Jos tämä ei ole rikollista kiristystä,niin mikä sitten on?
Tämä on mahdollisena rikoksena vanhentunut.
Entäpä uusin kirje? Mikä sen sisältö on?
http://ktweb.kotka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323031305c303630325c37353437383239352e504446&dalid=2.6.2010
Jos tämä ei ole rikollista kiristystä,niin mikä sitten on?
Tämä on mahdollisena rikoksena vanhentunut.
Entäpä uusin kirje? Mikä sen sisältö on?
http://ktweb.kotka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323031305c303630325c37353437383239352e504446&dalid=2.6.2010
Vastaukset 26
Vanhimmat
Saiko Kervinen kiristämisellä kaupunginlta 50.000 riihikuivaa ja muuta bonusta päälle? Miten kiristi kaupunkia Kervinen? Jos kiristi, niin hyvä suoritus etenkin jos päässyt rikos vanhenemaan.
Olli Kekkonen on tehnyt tekoja, jotka eivät ole vanhentuneet.
Mistä rikoksista puhutte, tuossa linkissä olevassa paperissa Kervinen hyväntahtoisesti ilmoittaa että haluaa sopia asiat ja on ilmeisen hyvin saanut osan jopa salaiseksi. Asiallinen paperi on. Ei kiristystä ei uhkausta.
Tuntuuko olo jatkuvasti siltä,että jotain jäi ymmärtämättä tai joku huomauttaa usein asiasta?
Kervinen on vaatinut aina avoimuutta mutta haluaa salata itselleen saadut rahasummat. Sekö on avoimuutta ja rehellisyyttä ?Painostaa muita tuomaan asiat näkyviin mutta itse vaatii salattavaksi itselleen koskevat korvaukset.
Avoimuutta puolustanut Kervinen on ilmeisesti vastapuolien yhdessä sovitulla linjalla päätyneet salassa pidettäviin sopimuksiin. Ehkäpä oli virhe olla salaamatta tätä 50000 euron tapausta, koska siitäkin nousi tällainen rumba. On viisasta sopia asioita salatta pidettävällä sopimuksella enemmälti, kuten Media-agenttikin asian luultavasti ilmaisisi.
Missä on muuten Media-agentti? Onko media-agentin mielestä Kervinen kiristänyt tai painostanut kaupunkia sovintosopimukseen? olisi mukava kuulla enemmälti vähemmälti hänen lurituksensa asiasta.
Tässä se nyt tuleekin hyvin ilmi Roopen ja muiden kateellisten narsujen katkeruus, kun Kervinen sai muka kiristämällä verottomasti ison rahatukun ja vilepä päälle optiot, jotka takuulla pysyvät katkerilta narsuilta salaisena.
Torilla puhuttiin.
Kateus on kotkalaista perinnettä.
Katkerat persut eivät voi hyväksyä Kervisen moraalista voittoa, kun ovat vääntäneet totuutta vastaan monta vuotta viittaamalla kintaalla havaittuihin kaupungin laittomuuksin, mutta sitten kun Kervinen pääsi niskan päälle niin alkoi ruikutus, jolla vaan pahennetaan kaupungin asioita.
Just noin menee!
Kervonen om vuosia kiusannut työnantajaansa ja siksi hänestä haluttiin päästä eroon. Ei tässä oo sen kummemmasta kyse.
Mutta miksi Kervistä kiusataan, eihän hän ole tehnyt kenellekään mitään pahaa, ainoastaan puolustanut omia oikeuksiaan.
Hän on vuosia piinannut TAHALLAAN työnantajaa jo ennen potkuja, saati sen jälkeen ja kiusannut työtovereitaan töissä ollessaan.
Puhuttaanko nyt edes oikeasta henkilöstä?
Antakaas nyt jo olla, kohta sitten olette taas pulassa pahassa.
Eikös se Kotkan persussuomalaisten leirissä majaileva Paula Kähkonen ja moni muukin ole saanut jo tarpeeksi rikos-sakkoa ja korvauksia maksamaan Kerviselle?
Kervisen opetus ei riitä. Tarvitaan lisää esimerkkitapauksia. Kekkonen on seuraava. Sitten Paula voi lohduttaa Ollia, että pitikö meidän alkaa leikkimään. Aikaa on. Noin vuoden päästä tulee sitten kutsu ja turha on selitellä, sillä joku osaa ja hallitsee prosessioikuden, josta Kekkonen on täysin pihalla, kun ei ole juntilla mitään tajua laista, puhumattakaan oikeudenkäymiskaaresta.
Eerolan Juho on ainoa persu, joka voi vielä kaiken estää, koska oletettavasti hänellä maalaisjärkeä riittävästi. Näin se menee.
Tästä jatketaan, kun sitä haluatte.
Miten NOLOA ! Ei kai tuollaista ÄO-vajaata änkyrää voi olla olemassa oikeasti,eihän?
Kuulostaa psykologian opiskelijoiden koetehtävältä: päättele tuosta tekstistä alustavasti kirjoittajan psyykkiset sairaudet,ongelmat ja älykkyys.
Ai, nautitko pelottelusta. Siinä missä Kervinen muka puolustaa omia oikeuksiaan, varmasti moni muukin meistä osaa puolustaa omia yksilönvapauksia ja mielipiteen vapautta. Niihin sentään perustuslaki antaa oikeuden.
KH-10/2016 Kekkos-asiaa.
On turha selitellä taikka vetää Kekkos-asiaa toisaalle. Käräjillä ne selviää ja siellä ei Kekkonen kukkoile eikä mitkään lakiavustajat, kun aletaan käsittelemään todistusaineistoa ja kuulemaan tarvittaessa todistajien valaehtoisia lausuntoja.
Vai toisaalle? Perustuslaki on kaikille sama vitun möhömaha!
Jartsu yritti urkkia Kerviselle maksettuja salaisia korvauksia. Luottamusmiehet ovat kuitenkin salassapitovelvollisia. Onneksi ei Jartsu ole ollut koskaan luottamusasemassa kun olisi kuitenkin juorunnut tänne kaikki salassa pidettävät sopimukset. Paatuneesta Jartsusta ei olisikaan koskaan ollut politiikassa luottamusmieheksi. Ainoastaan epäluottamusmieheksi.
Juoruavalle urkkijalle ei kerrota salassa pidettäviä asioita .
Hän ei voi juoruta muuta kuin vanhoja asioita kun ei saa enää tietoa. Se on edunvalvontaa, jolla turvataan se, ettei juoruava ahne häirikkö pääse sotkemaan asioita.
Ihmiskiusausaktivistin normaalia toimintaa.
Ihmisoikeusaktivisti toimi laillisesti lahjoittajan tahdonilmaisun mukaan.
Nyt on puhe kiristyskirjeestä, jonka voit lukea linkistä. Unelmoi lahjoituksestasi narsissipenkissä.
Miten kirje voi kiristää? Silmukka kiristää sen tajuaa kaikki. Ne lahjoitukset on menny väärin. Kervinen kuppasi sopimuksilla niinku kusetti kotkan veronmaksajiakin!
Ihanko itse keksit?