Suomessa on uusi ilmiö. Selkeissä ja törkeissä poliisien tekemisissä rikoksissa poliisilaitokset lähettävät asian tutkinnan yhdelle henkilölle, koska tietävät että juuri tämä henkilö suosii poliisirikollisuutta ja pistää poliisien tekemät rikokset roskakoriin.
Tämä ilmiö on nyt havaittu terävän tarkat ja riittävät ainakin viisi kertaa. Luitte aivan oikein.
Henkilö on syyttäjänä toimiva Hanna Puhakka joka tekee päätöksiään lakia noudattamatta VKSV:n nuoleskelijana.
VKSV:n jos minkä täytyisi pitää yllä uskottavuutta lain kunnioittamista joka sellainen horjuu täydellisesti tälläisen Puhakan ollessa kysymyksessä.
Puhakka kompensoi lisäksi virkarikoksiaan Itä-Uudenmaan syyttäjäviraston kanssa, talon joka ei näe metsää puilta.
Hanna Puhakan toiminta on rikollista, hän heikentää veronmaksajien ja kansalaisten tärkeimpiin oikeuksiin kuuluvan oikeusturvan. Kun kyse ei ole enää pelkästään yhdestä vaan useista Puhakan rikollisen toiminnan uhreista voi naisen aiheuttamat vahingot nousta useisiin satoihin tuhansiin.
Puhakan uhrien kannattaisi harkita joukkokannetta naista vastaan ja ainoastaan siviiliväylällä. Se on ainoa väylä saada oikeutta tässä maassa ja tälläisissä tapauksissa.
Syyttäjä ei ole tuomari. Juuri siksi tänä päivänä poliisien rikoksia tuomitaan runsaasti siviiliteitse. Tuomioistuin tietää poliisien ja syyttäjien korruption. Vai miksi Jari Aarniokin teki mitä teki. Tuomaria on turha manipuloida ja vedota tunteisiin. Laki on laki ja sitä tuomari linjaa.
Viisi terävää Käryä Puhakan töppäilyistä kysymys kuuluukin mitä tämä tälläinen syyttäjä on?
Sauli Kuha
"Kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka on tehnyt 15.5.2013. päätökset 13/357 asiassa R 13/292.
Kysymyksessä on Hanna Puhakan törkeä virkarikos, jolla hän suojelee poliisijohtaja Sauli Kuhaa"
Katso yksityiskohdat klikkaamalla tästä
Risto Vörlin
"Eduskunnan oikeusasiamiehen olisi pitänyt ohjeistaa poliisi rikosylikonstaapeli Risto Vörlin luovuttamaan Pal-Met Oy:lle kuuluvat omaisuus Pal-Met Oy:lle. Lisäksi hänen olis pitänyt käynnistää tutkinta siitä on kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka toiminut lainmukaisesti, kun suojellut rikosylikonstaapeli Risto Vörlin lainvastaiset toimet."
Katso yksityiskohdat klikkaamalla tästä
Jari Aarnio
"Helsingin Sanomille ja sen TV-kanava neloselle oli vuodettu salassapidettäviä tietoja, Helsingin poliisilaitos teki asiasta rikosilmoituksen hälyn peittoamiseksi ja poliisinsa valkopestäkseen ohjasi luonnollisesti kuinkas ollakaan tutkinnan Hanna Puhakalle (aivan kuin VKSV:ssä ei olisi muita syyttäjiä).
Puhakka ei mielestään nähnyt (lue: ei viitsinyt) asiassa mitään rikosta vaikka kysymyksessä on laadultaan erittäin vakava rikos mikä olisi täytynyt viedä oikeuteen, Vastaavinlaisia tuomioistuinten ennakkotapauksia kun on runsaasti todisteena joten Puhakka mokasi jälleen.
Katso aiheen uutinen tästä
Markus Jansson
"Puhakka yritti valkopestä koko kantelun ja sivuuttaa faktan, että ylikonstaapeli Helsingin poliisista väärensi asiakirjoihin tietoja rikosjuttuun liittyen."
Katso aiheen yksityiskohdat klikkaamalla tästä
Edina Nikander
Kaksi huonosti pukeutunutta miestä joita ei tunnistettu poliiseiksi ja joista toisella oli vielä pitkä tukka provosoivat ohikulkijoita Helsingin keskustassa viikonlopun aamuyön tunteina, alueella missä valepoliisit ovat tänä päivänä jopa muotia. Jälkeenpäin on selvinnyt että miehet olivat Helsingin poliisilaitoksen konstaapeleita. Toinen konstaapeleista syyllistyi voimankäytön liioitteluun ja selkeään pahoinpitelyyn. Uhrin tabletin mallinen matkapuhelin rikottiin. Selvitettäväksi olisi tullut tehdä pienikokoisen naisen runttaamisen asvalttiin ja tämän tabletin rikkominen.
Helsingin poliisilaitos halusi taas luonnollisesti valkopestä poliisinsa, tutkinta ajautui luonnollisesti taas Hanna Puhakalle. Jos Puhakka olisi toiminut lain mukaisesti ja hoitanut syyttäjän tehtäviään hän olisi tarkistanut ainakin seuraavat:
Aihe kokonaan täällä http://hannapuhakka.blogspot.fi/
Tämä ilmiö on nyt havaittu terävän tarkat ja riittävät ainakin viisi kertaa. Luitte aivan oikein.
Henkilö on syyttäjänä toimiva Hanna Puhakka joka tekee päätöksiään lakia noudattamatta VKSV:n nuoleskelijana.
VKSV:n jos minkä täytyisi pitää yllä uskottavuutta lain kunnioittamista joka sellainen horjuu täydellisesti tälläisen Puhakan ollessa kysymyksessä.
Puhakka kompensoi lisäksi virkarikoksiaan Itä-Uudenmaan syyttäjäviraston kanssa, talon joka ei näe metsää puilta.
Hanna Puhakan toiminta on rikollista, hän heikentää veronmaksajien ja kansalaisten tärkeimpiin oikeuksiin kuuluvan oikeusturvan. Kun kyse ei ole enää pelkästään yhdestä vaan useista Puhakan rikollisen toiminnan uhreista voi naisen aiheuttamat vahingot nousta useisiin satoihin tuhansiin.
Puhakan uhrien kannattaisi harkita joukkokannetta naista vastaan ja ainoastaan siviiliväylällä. Se on ainoa väylä saada oikeutta tässä maassa ja tälläisissä tapauksissa.
Syyttäjä ei ole tuomari. Juuri siksi tänä päivänä poliisien rikoksia tuomitaan runsaasti siviiliteitse. Tuomioistuin tietää poliisien ja syyttäjien korruption. Vai miksi Jari Aarniokin teki mitä teki. Tuomaria on turha manipuloida ja vedota tunteisiin. Laki on laki ja sitä tuomari linjaa.
Viisi terävää Käryä Puhakan töppäilyistä kysymys kuuluukin mitä tämä tälläinen syyttäjä on?
Sauli Kuha
"Kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka on tehnyt 15.5.2013. päätökset 13/357 asiassa R 13/292.
Kysymyksessä on Hanna Puhakan törkeä virkarikos, jolla hän suojelee poliisijohtaja Sauli Kuhaa"
Katso yksityiskohdat klikkaamalla tästä
Risto Vörlin
"Eduskunnan oikeusasiamiehen olisi pitänyt ohjeistaa poliisi rikosylikonstaapeli Risto Vörlin luovuttamaan Pal-Met Oy:lle kuuluvat omaisuus Pal-Met Oy:lle. Lisäksi hänen olis pitänyt käynnistää tutkinta siitä on kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka toiminut lainmukaisesti, kun suojellut rikosylikonstaapeli Risto Vörlin lainvastaiset toimet."
Katso yksityiskohdat klikkaamalla tästä
Jari Aarnio
"Helsingin Sanomille ja sen TV-kanava neloselle oli vuodettu salassapidettäviä tietoja, Helsingin poliisilaitos teki asiasta rikosilmoituksen hälyn peittoamiseksi ja poliisinsa valkopestäkseen ohjasi luonnollisesti kuinkas ollakaan tutkinnan Hanna Puhakalle (aivan kuin VKSV:ssä ei olisi muita syyttäjiä).
Puhakka ei mielestään nähnyt (lue: ei viitsinyt) asiassa mitään rikosta vaikka kysymyksessä on laadultaan erittäin vakava rikos mikä olisi täytynyt viedä oikeuteen, Vastaavinlaisia tuomioistuinten ennakkotapauksia kun on runsaasti todisteena joten Puhakka mokasi jälleen.
Katso aiheen uutinen tästä
Markus Jansson
"Puhakka yritti valkopestä koko kantelun ja sivuuttaa faktan, että ylikonstaapeli Helsingin poliisista väärensi asiakirjoihin tietoja rikosjuttuun liittyen."
Katso aiheen yksityiskohdat klikkaamalla tästä
Edina Nikander
Kaksi huonosti pukeutunutta miestä joita ei tunnistettu poliiseiksi ja joista toisella oli vielä pitkä tukka provosoivat ohikulkijoita Helsingin keskustassa viikonlopun aamuyön tunteina, alueella missä valepoliisit ovat tänä päivänä jopa muotia. Jälkeenpäin on selvinnyt että miehet olivat Helsingin poliisilaitoksen konstaapeleita. Toinen konstaapeleista syyllistyi voimankäytön liioitteluun ja selkeään pahoinpitelyyn. Uhrin tabletin mallinen matkapuhelin rikottiin. Selvitettäväksi olisi tullut tehdä pienikokoisen naisen runttaamisen asvalttiin ja tämän tabletin rikkominen.
Helsingin poliisilaitos halusi taas luonnollisesti valkopestä poliisinsa, tutkinta ajautui luonnollisesti taas Hanna Puhakalle. Jos Puhakka olisi toiminut lain mukaisesti ja hoitanut syyttäjän tehtäviään hän olisi tarkistanut ainakin seuraavat:
Aihe kokonaan täällä http://hannapuhakka.blogspot.fi/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten tuomioistuin linjaa poliisin voimankäytön liioittelun tässä ennakkotapaus
Aivan muuta kuin Hanna Puhakan käsitys "puuhakakka" käsityksillään laista
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/09/lahtelaiselle-poliisille-tuomio-pahoinpitelysta
"Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona lahtelaisen vanhemman konstaapelin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeuden mukaan 46-vuotias vanhempi konstaapeli pahoinpiteli vuosi sitten parikymppistä miestä, joka oli otettu kiinni häiriökäyttäytymisen vuoksi.
Kaiken järjen mukaan tuo Puhakka olisi pidätettävä ja toimitettava tuomiolle noin runsaista virkarikoksista eikö?
Kyllä. Internetin verkon aikakautena tälläiset virkarikosporsaat joutuvat nopeammin tuomiolle kuin lumi ehtii tulla maahan.
Tässä lisää Puhakan virkarikoksia
Naissyyttäjä jätti syyttämättä 11-vuotiaan raiskauksesta, asialla taas Hanna Puhakka
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8277767/laps-seks-hyvaksikaytto-ikaero
Onpa hyvä että Jouko Virtanen aloitti tällaisen rikolliskäräjöinnin. Täällä taitaa riittää paukkuja useammallekin.
Hyvä että Jouko nosti kissan pöydälle. Nyt tarvittaisiin ainoastaan vain yksi tarpeeksi kova käräjöinti ja korvausvaatimus Puhakalle. Eiköhän sellainen saa muutkin Puhakan uhrit aktivoitumaan prosesseihin.
Hyvä. Verkon aikana mitään ei kätketä vakan alle. Kuinka kauan tuollainenkin nainen voi tai edes viitsii vielä esiintyä tehtävässään uskottavasti. Kerran keksitty on aina epäilty ja hiekan rohinan rattaissa voi jo kuulla tänne asti. Naama jää aina mieleen.
Tietysti voi halveksia internetin "vapaata sanaa" , mutta kun verkko on päivän sana ja yleisö ottaa faktan mieluummin täältä kuin pimennosta.
Päivitetty sivu
"Suomessa on uusi ilmiö. Selkeissä ja törkeissä poliisien tekemisissä rikoksissa poliisilaitokset lähettävät asian tutkinnan yhdelle henkilölle, koska tietävät että juuri tämä henkilö suosii poliisirikollisuutta ja pistää poliisien tekemät rikokset roskakoriin.
Tämä ilmiö on nyt havaittu terävän tarkat ja riittävät ainakin viisi kertaa. Luitte aivan oikein.
Henkilö on syyttäjänä toimiva Hanna Puhakka joka tekee päätöksiään lakia noudattamatta VKSV:n nuoleskelijana.
VKSV:n jos minkä täytyisi pitää yllä uskottavuutta lain kunnioittamista joka sellainen horjuu täydellisesti tälläisen Puhakan ollessa kysymyksessä.
Puhakka kompensoi lisäksi virkarikoksiaan Itä-Uudenmaan syyttäjäviraston kanssa, talon joka ei näe metsää puilta.
Hanna Puhakan toiminta on rikollista, hän heikentää veronmaksajien ja kansalaisten tärkeimpiin oikeuksiin kuuluvan oikeusturvan. Kun kyse ei ole enää pelkästään yhdestä vaan useista Puhakan rikollisen toiminnan uhreista voi naisen aiheuttamat vahingot nousta useisiin satoihin tuhansiin.
Puhakan uhrien kannattaisi harkita joukkokannetta naista vastaan ja ainoastaan siviiliväylällä. Se on ainoa väylä saada oikeutta tässä maassa ja tälläisissä tapauksissa. Jo pelkästään rikoslailla tarkasteltuna on syytä epäillä että Puhakka on syyllistynyt kymmeniin ellei satoihin oikeusloukkauksiin, juridisesta näkökulmasta tarkasteltuna voi todeta että Puhakan tahalliset ja tai ammatillisesta taidottomuudesta johtuneet toimet ovat aiheuttaneet asianomistajille runsaan taloudellisen vahingon ja niiden osalta perusteet joukkokanteisiin ovat selkeän vahvat.
Syyttäjä ei ole tuomari. Juuri siksi tänä päivänä poliisien rikoksia tuomitaan runsaasti siviiliteitse. Tuomioistuin tietää poliisien ja syyttäjien korruption. Vai miksi Jari Aarniokin teki mitä teki. Tuomaria on turha manipuloida ja vedota tunteisiin. Laki on laki ja sitä tuomari linjaa.
Viisi terävää Käryä Puhakan töppäilyistä kysymys kuuluukin mitä tämä tälläinen syyttäjä on?"
http://hannapuhakka.blogspot.fi/
Hanna Puhakka esiintyy nyt "Heli Puhakkana". Verkkomedia on saanut ainakin jotain aikaan haha
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=42901.0
Voi apua! Törmäsin tähän ketjuun kun etsin tätä naista nimellä eli Hanna Puhakkaa! Juuri tuli selkeässä poliisin virheessä syyttämättä jättämispäätös. Aluesyyttäjä Hanna Puhakka!!!!!!
Luulisi muita poliiseja hävettävän kun laitoksessa puuhastelee tälläinen tapaus
https://medium.com/@halosantti/dennis-pasterstein-523aff1a138c
Virtanen liittyy edellisessä artikkelissa kuvattuun tapaukseen
Rerefoi hieman minkälaisesta tapauksesta oli kyse edellisessä? Suomessa on jo siirrytty pikkuhiljaa ruotsin malliin missä yksityistaho pystyy siviiliprosessilla saamaan rikoksia tehtailevan poliisin tai syyttäjän maksumieheksi tai vankilaan. Ja kaikista tärkein rikoksia tehtailevan paskalakin naama verkkoon tiedoksi yleisölle ja tämän lasten koulukavereille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940243.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b394617-ef0b-4209-a3e1-a41ab4992838
Siinä on jo rangaistusta riittävästi kun virkarikoksia tehtailevan poliisin lapset rääkätään hengiltä koulussa, vaimon työpaikan pomo työntää niljakkeen katolta alas pikkujouluissa tai rikoksia tehtaileva poliisi löytää yllättäviä yllätyksiä autostaan aamulla sitä startatessa tai urheilutossuistaan harrastuksensa parissa. Tor verkossa kulkee koodeilla suojatuilla alueilla jopa virkarikos poliisien lasten kouluunmenoreitit ja kellonajan. Joko jollain rekkamiehellä alkaa kaasujalkaa kutittaa kun nilviäisen liiskaamisesta on luvassa palkkiokin sveitsiläiselle tilille?
Tuo tapaus Puhakka. Mitkään valitukset on täysin turhia. Vetäkää akka kylmästi käräjille tuomarin eteen tuomittavaksi. Ja jokainen case omana artikkelina verkkoon esille. Mikään ei ole näille tälläisille ihmisille pahinta kuin huono vaikka olisikin realistinen ja todellinen verkkonäkyvyys
Verkon aikana mikään ei pysy enää salassa. Tälläinen poliiseille persettä jakava ja sitä kautta syyttämättä jättämispäätöksiä poliisien selkeistä rikoksista tehtailevan huoran naama esille verkkoon täydellä volyymilla. Ennakkoon valistettuna .
Maailma rakastaa lakiaan. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusasiamiehelta-huomautus-poliisihallitukselle-ohjaava-kirje-voinut-vaarantaa-hoitoa-tarvitsevien-ja-sivullisten-turvallisuuden/8474834
Hoitoa tarvitsevia kyllä löytyy runsaasti itse järjestelmästä.
En tiedä mainituista henkilöistä.
Sen tiedän että poliisilla on valta tehdä rikoksia ylempien valvojien puuttumatta täysin selviin rikoksiin.
Ylemmät lainvalvojat eivät valvo Suomen lainvalvontajärjestelmää, eikä kukaan valvo ylempiä lainvalvojia.
TOIVOTTAVASTI LUKIJA YMMÄRSIT ASIAN.
Suomessa ollaan menossa jo hyvää vauhtia ruotsin linjalle, siellä vähäiselläkin laintuntemuksella yksityishenkilö pystyy siviiliprosessilla lähettämään virkarikoksia tehtailevan poliisin tuomiolle, jopa lusimaan. Toisin sanoen jos on joutunut poliisirikollisuuden uhriksi niin järkevin sekä korruptoimaton vaihtoehto on viedä prosessi siviiliväylällä oikeuteen, tässä muutamia tapauksia suomesta menettelystä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940243.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a856782f-ddde-470d-afde-aa8def7be18e
Ei poliiseilla enää tänä päivänä ole mitään oikeuksia tehdä rikoksia. Tuomioistuimet ovat jo pikkuhiljaa heränneet ja nykyään virkarikoksia tehtailevia pinokkioita on tuomiolla jo viikottain
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1c5486e-4d09-48c5-860a-d26155156a56
http://51.fi/down
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc9aa56f-9766-469d-94a3-ebe405ad2f2b
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75cb4b00-105a-492e-b560-10d30713f5d5
Näitä virkarikollis nilviäisiä on aika määrä
https://www.lyli.fi/onedown
https://www.lyli.fi/down
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008643458.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005269585.html
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016082622226369
https://asianajajaliitto.fi/2020/04/poliiseille-tuomio-kkossa-tuottamuksellisesta-virkavelvollisuuden-rikkomisesta-ja-vammantuottamuksesta/
Muuten syksyn kuluessa verkkoon tulee myös lista lähes viidestä kymmenestä poliisista jotka ovat vuosien 1992-2021 välisenä aikana myyneet oikeudettomasti poliisin salassa pitovelvollisuuteen kuuluvia tietoja eräälle viikolehdelle. Parisataa sivua etsivien raportteja ja kymmenien eri ko rikokseen syyllistyneiden poliisin henkilökohtaiset taustat ja tiedot. Edessä on talven paska myrsky josta ei poliisihallituskaan enää selittelyillä selviä