Kun täällä Pohjolassa ei ole mitään kiirettä laittaa antenniverkkoon noita hd-kanavia, niin saako tällähetkellä mistään nelonen hd kanavaa näkyviin esim. chromecastin kautta. Erilliset boxit ei kiinnosta tyyliin maxivison, watson. Watson kun ei toista nelosta livenä chromecastilla. Innokkaasti myydään jo 4K televisioita vaikka anteverkon asiakkaille ei ole tarjolla edes kaikkia hd-kanavia vrt.kaapeli.
World Cupin takia pitäs saada näkyviin, ku sd-laatu on isosta telkkarista todella huonoa. kai se pitää viasat tilata kuukaudeksi, jotta tämä onnistuu chromecastilla.
Saako mistään Nelonen HD kanavaa näkyviin (dvb-t2)
hoodeesdeeee
20
3604
Vastaukset
- asdfasdfasdf.11
Nelonen HD:tä ei tietääkseni lähetetä antenniverkossa, korjatkaa toki jos olen väärässä.
- jepjepppp
taitaa olla vain kaapelissa.
- höödeer
Joo, ei lähetetä. Se tässä se ongelma onkin. Miten voi olla niin hidasta saada nykyaikana hd-laatua antenniverkkoon. Nyt etsinnässä 4hd laatuisena chromecastin kautta. Viasat toki on, mutta se on niin kallis. Watson ei näytä chromecastin kautta 4:sta suorana... Ruutu-palvelu ei myöskään anna katsoa suorana world cup pelejä, jos ei tilaa pakettia.
- antenniverkkoon_ei_HD
höödeer kirjoitti:
Joo, ei lähetetä. Se tässä se ongelma onkin. Miten voi olla niin hidasta saada nykyaikana hd-laatua antenniverkkoon. Nyt etsinnässä 4hd laatuisena chromecastin kautta. Viasat toki on, mutta se on niin kallis. Watson ei näytä chromecastin kautta 4:sta suorana... Ruutu-palvelu ei myöskään anna katsoa suorana world cup pelejä, jos ei tilaa pakettia.
Ei saada HD-laatua antenniverkkoon, koska se on liian kallista meille.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1408086091307
"Yleisradio myi lähetysverkkonsa ulkomaiselle omistajalle. Digita perii nyt suomalaisilta kovaa hintaa televisiolähetyksistä. Monopoliyhtiö tekee huipputulosta, mutta maksaa vain vähän veroja."
"Lähetysverkko eli Digita oli ennen Yleisradion omaisuutta. Nyt Digita on ulkomaisessa, yksityisessä omistuksessa ja sillä on hallussaan televisio- ja radiolähetysten monopoli Suomessa. Tämä tarkoittaa, että Yleisradio ja kaupalliset mediatalot joutuvat maksamaan sille vuosittain 80–90 miljoonaa euroa – paljon enemmän kuin ne pitävät kohtuullisena." - Nelonen_kelpaa_SDnäkin
Hyvä syyttää Digitaa, vaikka varsinaisena ongelmana ovat Nelosen "voittamat" lähetysoikeudet. Kilpailu lähetysoikeuksista on raakaa, ja joskus huutokaupassa olleet riskit toteutuvat. Jääkiekon liigan oikeuksista Nelonen maksaa vuosittain päälle 10 miljoonaa, joten melkoinen määrä muutaman euron soppareita pitää tehdä, ennen kuin tämäkin raha lähetyskustannusten lisäksi on saatu kasaan.
Yhden HD-signaalin jakelun hinta on pientä tähän verrattuna ja senhän pystyisi ottamaan DNA:lta, jos edes Digitan nykyinen hinnoittelutaso ei kelpaa;) Korkein hallinto-oikeus (KHO) on vuosien mittaan moneen kertaan hyväksynyt Digitan hinnoittelun, joten se siitä? Lisäksi Nelonen HD:n katselu todennäköisesti vaatii maksukortin niin antenni- kuin kaapeliverkossa MTV3 HD:n tapaan, joten se karsii suuren määrän kotitalouksia pois. Lisäksi alueellisen mainonnan toteutus vaatisi Nelonen HD:ltä investointeja, joten SD-laatu saa riittää antenniverkossa?
Muutaman lätkämatsin takia ei Nelosen kannata varata kapasiteettia Nelonen HD -kanavaa varten. Kun niin korostetaan HD:n merkitystä, niin kuvan laadun parannus ei ole kovinkaan suuri esim. World Cupin osalta. Syynä on ilmeisesti se, että HD-kuvalle tehdään useampia konversioita siirron aikana, jolloin kuvan laatu kärsii vaikka digitaalisesta signaalista onkin kyse.
Olen Soneran kaapeliverkossa ja yöllä katsoin hetken sekä Nelosen HD- ja SD-kanavaa sekä kaapelin että Sonera Viihteen kautta. Eron tietenkin huomaa, mutta olisin voinut ihan hyvin katsoa matsin SD-laadulla 55" ruudulta, mutta kiinnostus ei riittänyt koko matsin katsomiseen.. - meille.tulee.hyvä.kuva
Nelonen_kelpaa_SDnäkin kirjoitti:
Hyvä syyttää Digitaa, vaikka varsinaisena ongelmana ovat Nelosen "voittamat" lähetysoikeudet. Kilpailu lähetysoikeuksista on raakaa, ja joskus huutokaupassa olleet riskit toteutuvat. Jääkiekon liigan oikeuksista Nelonen maksaa vuosittain päälle 10 miljoonaa, joten melkoinen määrä muutaman euron soppareita pitää tehdä, ennen kuin tämäkin raha lähetyskustannusten lisäksi on saatu kasaan.
Yhden HD-signaalin jakelun hinta on pientä tähän verrattuna ja senhän pystyisi ottamaan DNA:lta, jos edes Digitan nykyinen hinnoittelutaso ei kelpaa;) Korkein hallinto-oikeus (KHO) on vuosien mittaan moneen kertaan hyväksynyt Digitan hinnoittelun, joten se siitä? Lisäksi Nelonen HD:n katselu todennäköisesti vaatii maksukortin niin antenni- kuin kaapeliverkossa MTV3 HD:n tapaan, joten se karsii suuren määrän kotitalouksia pois. Lisäksi alueellisen mainonnan toteutus vaatisi Nelonen HD:ltä investointeja, joten SD-laatu saa riittää antenniverkossa?
Muutaman lätkämatsin takia ei Nelosen kannata varata kapasiteettia Nelonen HD -kanavaa varten. Kun niin korostetaan HD:n merkitystä, niin kuvan laadun parannus ei ole kovinkaan suuri esim. World Cupin osalta. Syynä on ilmeisesti se, että HD-kuvalle tehdään useampia konversioita siirron aikana, jolloin kuvan laatu kärsii vaikka digitaalisesta signaalista onkin kyse.
Olen Soneran kaapeliverkossa ja yöllä katsoin hetken sekä Nelosen HD- ja SD-kanavaa sekä kaapelin että Sonera Viihteen kautta. Eron tietenkin huomaa, mutta olisin voinut ihan hyvin katsoa matsin SD-laadulla 55" ruudulta, mutta kiinnostus ei riittänyt koko matsin katsomiseen..Ei ainakaan Elisan kaapelissa tarvitse maksukorttia Nelonen HD:n katseluun. Ei ainakaan pk-seudulla.
- Nelonen_kelpaa_SDnäkin
MTV3 HD, Nelonen HD ja FOX HD katseluun pitää olla Soneran kaapeli-tv:ssä maksukortti. Se on lähinnä tarpeen korttilinkityksen takia, joten mitään lisämaksua ei sentään tarvita. YLE HD:t näkyvät ilman maksukorttiakin. Sama periaate on myös DNA:n kaapeli-tv:llä, eli nuo mainitut kolma HD-kanavaa vaativat maksukortin.
- Anonyymi
antenniverkkoon_ei_HD kirjoitti:
Ei saada HD-laatua antenniverkkoon, koska se on liian kallista meille.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1408086091307
"Yleisradio myi lähetysverkkonsa ulkomaiselle omistajalle. Digita perii nyt suomalaisilta kovaa hintaa televisiolähetyksistä. Monopoliyhtiö tekee huipputulosta, mutta maksaa vain vähän veroja."
"Lähetysverkko eli Digita oli ennen Yleisradion omaisuutta. Nyt Digita on ulkomaisessa, yksityisessä omistuksessa ja sillä on hallussaan televisio- ja radiolähetysten monopoli Suomessa. Tämä tarkoittaa, että Yleisradio ja kaupalliset mediatalot joutuvat maksamaan sille vuosittain 80–90 miljoonaa euroa – paljon enemmän kuin ne pitävät kohtuullisena."Kiittäkää demareita ja erityisesti Lipiä joka myi verkot veroja kiertäville paratiisisaariyhtiöille
- asdfasdfasdf.11
Miksi sen pitää toimia chromecastin kanssa? Ja miksi et huoli erillistä digiboksia? Aika rajoittunutta touhua kun mikään ei kelpaa..
- uhftalous
uhf-vhf antenni leikki on suuri fiasko siksi ostin hd ready tv:n 32" katseluetäisyys 2-3m ja turha full hd 32 tuumasessa, maxivision toiminu pari kk hyvin ihan hyvä vaihtoehto canal digitalin kanssa
- NytSaa
No mut nyt näkyy Nelonen HD antenniverkossa! Vahingossa huomasin, ei oo paljon mainostettu.
- RobottiKatsooTelevisiota
Ei näy kaikkien asemien kautta. MM. Kuopion ympärillä näkyy, mutta Kolin ympärillä ei.
- Yooppsss---
RobottiKatsooTelevisiota kirjoitti:
Ei näy kaikkien asemien kautta. MM. Kuopion ympärillä näkyy, mutta Kolin ympärillä ei.
Näkyy esim. Lapuan asemalla mutta ei ympäröivillä Vaasan ja Kristiinankaupungin lähettimillä
Tämä on nyt sitä kehitystä
- neeinäytäsitä
Joo, näkyy se MTV kolmonenkinHD, mutta sitä ei haluta näyttää kaikille, miksiköhän ei?
- Mikä_logiikka
Mikä logiikka on maksaa mainoksista antenniverkossa vaikka mitenkä hd:tä olisikin
- Anonyymi
Maanantaina tuli takas Nelonen HD!
- Anonyymi
No hyvä!
- Anonyymi
Nelonen HD näkyy nyt kaikkialla Suomessa Antenni-TV:n kanavapaikalla 24. Jos ei näy, kanavahaku on syytä tehdä. Kuvan laatu on erittäin hyvä.
- Anonyymi
Ei siihen kauaa mennytkään :)
- Anonyymi
Sais Maikkari päivittää Subinkin hd-aikaan. Kuvan laatu surkea ja tekstitykset toimii miten sattuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1252965Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521295
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055