Kun kirjoitan sanan NATO?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Minä kirjoitan sen joko Nato tai nato riippuen siitä, mitä sanalla tarkoitan.
Ranskankielisissä maissa se kirjoitetaan OTAN, mikä kuvaakin järjestöä ja sen luonnetta paremmin.
Otan sopii kyseiselle organisaatiolle aika hyvin, kun muistaa sen taustoja hieman, Gladio-operaatiotia myöten.
Liian vaikeaa tän palstan väelle, ne eivät ole lukeneet kuin valtamediaa ja enemmän lukeneet sivistäneet itseään jopa Aku Ankalla, jotkut selailleet kenties Korkeajännitys-ja Siivet lehtiä joskus. Jallu ja Jermu taisivat olla niiden muuta päluettavaa.
Kansa taisteli ja muut valitut sotatarinat, mutta niillehän perustettiin jo 2000-luvun alussa ikioma historiapalsta.
Se ei ole NATO, vaan NASU!
NASU on maastoajoneuvo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sisu_NA-110
Työnnä natohörhö kumikulli perseeseesi poikittain ja katso mitä tapahtuu.HOH,HOH,HOO,HOH,HOOH,HOH.
Työnnä saatana omaasi puskassa kyykkiessäsi.
Tommosia nuo piilovasurit on. SosDem on SDP eli sosiaalidemokraatti. Sosialisoimassa kaikkea, nostamassa veroa ja sitten leikkii oikeistolaista. Se on kun venäläinen volkkari= skoda.
Itäblokin irvokas törrötin.
Taidat itse olla se palstan mauttomin ja kahjon agendasi paistaa läpi joka kirjoituksessasi. Olet ilmeisesti palstan pahin häirikkökin. Nimimerkkisi sopii sinulle ja luultavasti kavereillesikin oikein hyvin
Sehän se on. Kuuluisa massapostittava ja spämmäävä agendamieshän se (jota kaikki inhoavat, kuten agendamiehiä yleensäkin inhotaan netissä).
Kato Mako, mikä Nato Sato
Perusteletko?
Sulla vaan on niin tyhmä nimimerkki, oletko huomannut? Kuulut ilmeisesti noihin mauttomiin tonttuihin joista tuolla edellä on.
Meille, jotka olemme vannoneet sotilasvalassa puolustavamme Suomea ja suomalaisia, sana NATO merkitsee apua ja tukea ystäväkansoilta, tuossa tehtävässämme.
Natohan on jäsenmaidensa (29 kpl) puolustusvoimien yhteistyö- ja avunantosopimus.
Luovutetaan isänmaa ilman vastarintaa ulkopuolisten sotajoukkojen hallintaan, varsin omalaatuinen käsitys isänmaallisuudesta. Kuulostaa pelkurien touhulta jotka uskovat muiden sotivan tarpeen vaatiessa heidän puolestaan.
Noin se vaikuttaa menevän, e4i meidän politiikot Venäjää oikeasti pelkää, mutta USA:aa ne kyllä Pelkää ja siksi nykyinen politiikka jo Washingtonin konsensuksesta lähtien.
Joo, ne myy tai antaa maan ilmaiseksi.
Ilmaiseksi ja vähän vielä maksavatkin, mikä selviää:
"Kaivosyhtiöt varanneet seitsemäsosan Suomesta"
- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.
Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että
- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11040808/missa-kaivosvero
"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."
Siis suomalaiset ollaan maksettu noille kaivosyhtiöille:
"kahdestatoista toiminnassa olevasta kaivoksesta kymmenen on ulkomaalaisten omistuksessa ja ne saavat Suomen valtiolta yritystukea (ei pelkästään puoli-ilmaisia malmirikkauksia) .
Myös malmien etsintä rahoitetaan verovaroin.
Tässäpä top 5. ulkomaalaiset kaivosyritykset, jotka ovat saaneet valtiolta tukea.
Kylylahti Copper (Australia) 4,3 milj €,
Endomines (Ruotsi) 2,3 milj €,
Agnico-Eagle (Kanada) 1,4 milj €,
Yara (Norja) 1,8 milj €,
Nordic Mines 1,3 milj € (Ruotsi)"
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123843-talvivaara-joko-olisi-aika-vihdoin-puhaltaa-peli-poikki#comment-1811852
Siis noikin saaneet verorahaa suomalaisilta, on tää ihme kansaa, rahaa jaetaan kaikkialle ja sitten tehdään velkaa.
Ei pidä unohtaa laikkauksia, niitä on tulossa vielä paljon.
No siihen voi sanoa että trollaat taas väärällä palstalla Nato-keskustelulle on ihan oma palsta:
"NATO
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon? "
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/nato
Tosin osa täällä on muutenkin niin tyhmiä, että eivät tajua palstajakoa.
Ja osa on niin tyhmiä että heillä ei ole muuta sanottavaa kuin tuo "väärän saitin" jankkaaminen. Motiivinne tiedetään. Samoin se keiden asialla olette. Joten. Älä turhaan trollaa.
Suomi24:n Natopalsta on erittäin aktiivinen Natokeskustelupalsta jossa puhutaan Natosta, muka ollut jo vuosia CIA-trollejakin joskin huonoilla konekäännöksillä joskin nykyisin käännökset ovat jo hieman parempia, mutta juttu on samaa.
Ei toi oikeistodemari-trolli tajua isommin palstajaosta sekään.
Tyypillistä oikeistolaisille, eivät oikein tajua ja ovat niin "minä, minä, minä" itsekkäitä, että luulevat saavansa tehdä mitä haluavat, ovat ikään kuin itseään täynnä ja kaikkihan normaalit ihmiset inhoavat sellaisia itseään täynnä olevia ääliöitä.
Pitää kysyä demareilta mitä mieltä Natosta. Aloitetaan Tuomiojasta, sitten Halonen.
Sellattet asiat kysellään demaripalstalla, täältä tuskin demareita löydät, tuo on avaajakin pelkkä trolli kokoomusideologiansa kanssa, joskin se on pitkälle yhteneväinen demarien politiikan kanssa, kuten demari Jaakonsaari blogasi joku aika sitten:
"Nato on historiallisesti sosialidemokraattinen projekti
Suomalaisille sosialidemokraateille voi tulla isona yllätyksenä tieto siitä, että Nato on historiallisesti sosialidemokraattinen projekti. Se on demaripuolueiden ja demarihallitusten vapautta ja demokratiaa puolustamaan perustama liittokunta.
Myös kansainvälinen järjestö Sosialistinen internationaali eli SI on tukenut Naton toimintaa.
Johtotehtävissä on ollut aina merkittäviä demareita kuten Paul-Henrik Spaak, Javier Solana ja nyt pääsihteerinä on norjalainen sosialidemokraatti Jens Stoltenberg."
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2016/05/09/nato-on-historiallisesti-sosialidemokraattinen-projekti/
No miksei sitten kysytä Natosta Tuomiojalta, kun Nato kerran on sosialidemokraattinen projekti ja Tuomioja on tunnettu sosialidemokraatti.
Samaten Halonen.
Heidänhän pitäisi hihkua riremusta kun noinkin internationaalinen sosiaalidementaalinen projekti on kyseessä.
Ehkä Tuomioja tietää, että mikä Nato todella on ja kuka sitä johtaa, Ahtisaarihan oli USA:n juoksupoika vuosikausia ja taitaa olla edelleen, asiaa kannattaa kysellä demaripalstalta.
Amerikkalaiset opastavat että NATO on EU:n kurissapitäjä aivan PNAC-suunnitelman mukaan:
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.
Aika vakuuttavaa tekstiä Blum ja Layne ovat kirjoittaneet USA.n todellisesta olemuksesta.
Nyt otetta Euroopasta yritetään vahvistaa TTIP- sopimuksella.
USA:n ase- ja siihen liittyvä teollisuuus tarvitsevat "käenpoikana" lisää volyymia markkinoilla kun Israelillekaan ei kehdata myöntää kuin 3,4 miljardia vuodessa.
Suomi olisi NATO:on liittyessään pienempi ostaja kun KOKO puolustusbudjettikin on vain 2,9 miljardia.
Ilmeisesti ko. teokset ovat pelkkiä mielipidekirjoituksia. Ryssä pystyi hyvin ujuttautumaan ns. oppineiden korvien väliin "Ystävällisenä Rauhanvaltiona". Näitä sanottiin ja sanotaan myös "Hyödyllisiksi Idiooteiksi".
Olet hiukka pihalla, ovat erittäin hyvin lähdeviiteitettyjä kirjoja ja tuosta voit katsoa tuon Laynen CV:n.
http://bush.tamu.edu/faculty/clayne/
Kaikille eivät asiat aukea vaikka rautalangasta vääntäisi, mutta sellaisia nuo koheltajat ovat ja niitä on yhä enenevässä määrin.
Asian ymmärtämisen ei periaatteessa pitäisi olla kovinkaan vaikeaa, kunhan vain malttaa ottaa selvää, ihan rauhassa.
Se on selvä, haluavatkin olla ihan pihalla huolellisesti rakennetun ja väristyneen maailmankuvansa kanssa jota on vuosikymmeniä manipuloitu isolla rahalla. Eivät sellaiset kykene tajuamaan todellisuutta.
Sen takia Suomea nyt myydään kovaa vauhtia ja sen hyvinvointi romutetaan.
Tolla on tyhmä nimimerkki.
Niin muuten onkin, se saa jotain sairasta päähänsä genitaalikarvoituksesta.
Ressukka oikeistosostemi on juuri sellainen hyödyllinen idiootti joka on manipuloitu ja aivopesty jo niin pahasti, että ei enään edes ymmärrä lukea asiallisia lähdeviittein varustettuja kirjoja. Netin käyttökin sillä kovin alkeellista.
Hyödyllinen idiootti OikeistoSosDem syyttää muita omasta idioottitaudistaan.
Kyllä . Me keskustassa kannatamme hiljaisesti natojäsenyyttä voisikohan siihen salaa liittyä ruotsin perässä
Sitä ne aikoo, älä paljasta valtionsalaisuuksia palstalla.
Hägglund kertoi jo Natosta oikeastaan kaiken,
– Järjestö on vain Yhdysvaltojen ulkopolitiikan väline
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kenraali-hagglund-toppuuttelee-nato-intoa/4261758
Hägglundilla on tietoa.
"– Järjestö on vain Yhdysvaltojen ulkopolitiikan väline"
Niin on Suomikin.
Natosta tulee mieleen ukon sisar. Kyllä on vittumainen akka, vähän kuin Euroopan omistaja. Mieskin antoi vierailuille porttikiellon toistaiseksi. Ei ihan ikuisesti, jos siitä vielä jotain hyötyäkin olisi.
Tai peräpukamat, jotka eivät lähde pois.
Vesikidutus.
”Työpaikat Suomesta Kiinaan” Sipilä, ”Suomi Venäjän osaksi” Anttila ja Kalteri-Kaikkonen paskovat housuihin?
Natohan taustalla määräilee kaupankäyntiä jonkun verran. Tukeekin väliin joidenkin maiden kauppaa.
Mutta vain jäsenvaltioidensa kauppaa.
Mitä tarkoitat? Asekauppaako?
Siinä puuhassa esimerkiksi läntinen naapuri Ruotsi on pärjännyt valtavan hyvin, vaikka ei ole vielä NATO:n jäsen.
Tuosta Naton avittamasta kaupasta on kyllä netissä juttua ja jonkin verran kirjallisuudessakin, se ikäänkuin järjestää tuottoisia kauppoja itselleen hyödyllisille yrityksille myötämielisissä maissa, kyse ei ole yksistään aseista, vaan se on laajempaa.
USA taas huolehtii suoran kaupan estämisestä omien agendojensa mukaan, esim. varmaan tiedät kuinka Rauma-Repolan meritekniikka (Oceanics) tuhottiin USA:n toimesta, samoin joitain vuosia sitten suomalaista yritystä kiellettiin viemästä kehittämäänsä ohjelmaa Kiinaan, ministerit kanerva ja pekkarinen sitten kiistelivät siitä julkisesti että kumpi se heistä oli joka USA:n pyynnön toteutti ja kielsi ohjelman viemisen.
No nyt sai avaajatrolli vähän tietoakin.
"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi."
http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm
"Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla."
"F-u-c-k the EU!" - Victoria Nuland "
http://yle.fi/uutiset/3-7074877
Tosin YLE on alkanut sensuroimaan vanhoja uutisiaan joten ehkä tuokin poistuu pian, tämä oli jo poistunut joskin löytyi Googlen välimuistista:
http://yle.fi/uutiset/nain_nuland_ja_pyatt_keskustelivat/7076061
Sai tietoa, mutta tuskin kykenee omaksumaan sitä, on sen verran manipuloitu median toimesta, kuten useimmat suomalaiset.
"AVOIN KIRJE YLE:N UUTIS- JA AJANKOHTAISTOIMITUKSELLE
Mitä teille on tapahtunut? Mitä siellä on tekeillä? Te voisitte olla täysin suvereeni uutismedia tässä maassa, mutta teistä on tullut yleinen naurun aihe ja tökerön länsipropagandan tuutti. Miten se on tapahtunut? Onko teille annettu määräyksiä, vai oletteko yksinkertaisesti unohtaneet journalismin perusperiaatteet?"
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/10/avoin-kirje-ylen-uutis-ja.html
"Syyria-uutisointinne on ollut koko ajan täysin valheellista. Vääristelette tapahtumia, jätätte kertomatta tosiasioita, ja esitätte ryssäfobisen agendan propagandan mukaisesti, että nyt Syyriassa on alkanut aivan kauhea sota, kun ryssät ovat siellä. Sehän on valhe. USA liittolaisineen pommitti Syyriaa vuosikausia. Pommituslentoja oli tehty jo 2014 tuhansia ja pommeja oli pudotettu tuhansia tonneja. Mikseivät nuo pommitukset olleet uutisia YLE:ssä? Mikseivät syyrialaislapset olleet itkun aihe toimituksessanne tuolloin?
Läntinen propagandanne on aivan samanlaista, jopa tökerömpää ja haisevampaa, kuin se mihin YLE:n punakaaderit kykenivät 1970-luvun ankeimpina aikoina. Olette aivan samanlaisia kuin ne tuolloiset toimittajat, jotka lähetys toisensa perään hokivat kuinka Neuvostoliitossa asiat ovat mallillaan ja kuinka tuotantoennätys toisensa perään murskattiin.
Syyria-uutisointinne on aivan samanlaista kuin Reijo Nikkilän legendaarinen Afganistan-raportti, jossa puna-armeijan reimat pojat rakensivat afgaanilapsille karuselleja ja keinuja, vaikka todellisuudessa käytiin raakaa ja armotonta sotaa. Tuolloin tosin YLE kykeni uutisoimaan sodasta myös toisesta näkökulmasta, sissien puolelta. Ei enää. Nyt jäljellä on vain puhdas valehtelu ja propaganda."
"TÄMÄ EI OLE SOTARIKOS"
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/10/tama-ei-ole-sotarikos.html
"Virallisenkin ilmoituksensa mukaan Yhdysvallat pommitti Syyriaa vuodesta 2014 tämän vuoden syksyyn mennessä 12 000 kertaa. Siis kertaus: USA pommitti Syyriaa 12 000 kertaa kahdessa vuodessa. Siis otetaanpa vielä kerran: USA pommitti Syyriaa kahden vuoden aikana 12 000, maata jolle se ei ole edes julistanut sotaa virallisesti. Mutta se ei ole sotarikos, koska Heyyy, No war, no war crimes, right?
Ja kannattaa muistaa, että USA liittolaisineen on pommittanut Syyriaa jo vuodesta 2011 lähtien."
Ei ole paljoa soiteltu kirkonkelloja kun terroristit on katkoneet kurkkuja Syyrian kristityiltä.
So what? Länsidemokratian puolustaminen vaatii hintansa.
Länsidemokratia on pelkkä vitsi enään, se on jo muuttunut oligarkiaksi aikoja sitten, kuten amerikoissa asiaa tutkivat osasivat jo kertoa, yllättäen juttu uutisoitiin myös Suomessa useammassakin lehdessä. Mutta aiheesta enemmän,
> Vladimir Bukovsky »
Euroopan Unioni on uudelleen luotu Neuvostoliitto, joka päätyy lopulta diktatuuriin...
Bukovsky TVssä »
EU-byrokraatit ovat aivan kuten Neuvostoliiton byrokraatit>
http://www.neuvostoliitto.eu/
Nähdäkseni avaaja hieman toistaa itseään vastaavanlaisilla jutuilla.
No mitä tapahtui, avaaja meni aivan hiljaiseksi?
Palstalle tuli uusia Nato-avauksia, sellainen toiminta tietenkin on aivan vähäjärkistä.
Palstaa seuranneena ja jonkin verran vähäjärkisenä olen kuitenkin samaa mieltä, palstalla on paljon vähäjärkistä kirjoittelua.
Keskustelun vähäjärkisyys tällä palstalla kertoo laajemmastakin suuresta murroksesta poliittisessa keskustelussa. Jo pitemmän aikaa ennusmerkkejä siitä on kuultu Suomen eduskunnassa, aivan viime aikoina myös esimerkiksi Yhdysvaltojen presidentinvaalikampanjassa.
Tuossa yksi näkökulma esittämääsi asiaan, saattaa siinä olla hieman perääkin, lainaan pätkän:
"Miksi Suomessa on niin suuri nukkuvien puolue? Miksi Suomessa on demokratiavaje?
Kyseessä ei ole vahinko tai sattuma. Ei, vastaus löytyy suunnitelmallisesta mielenmuokkauksesta jota harjoitti Vapaan Koulutuksen Tukisäätiö-niminen organisaatio tarkoituksenaan estää "mahdollinen vallankumous koululaitoksessa". Säätiötä rahoittivat -yllätys yllätys!- työnantajapiirit. Säätiön taustavaikuttajina olivat mm. EVA (Elinkeinoelämän Valtuuskunta) ja STK (Suomen Teollisuuden Keskusliitto).
Säätiön johto määritteli kouludemokratian ylipäänsä haitalliseksi ja vastustettavaksi. Kun muissa Pohjoismaissa nuoret on ajettu sisään demokratiaan kouluissa mm. kouluneuvostotoiminnalla, on kouluneuvostot Suomessa ainoana Pohjoismaana lakkautettu. Kouluneuvostoissa opeteltiin demokratian alkeita, tutustuttiin vaikuttamiseen ja vaikutusmahdollisuuksiin. Muukaan opetus (yhteiskuntaoppi ja historia) Suomen kouluissa ei tue demokratian oppimista koska materiaali on valikoitua ja pirstaloitunutta (henkilökohtainen mielipiteeni).
Tietyssä mielessä voi siis sanoa että elinkeinoelämä on -hallituksen myötävaikutuksella- onnistunut pyrinnöissään juuria tulevilta työläisiltä pois sekä tiedot vaikuttamistavoista että luulot. Kyseessä on tietoinen ja tarkoitushakuinen syrjäyttäminen."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/16/koulupinnaus-pelastaa-alysi-moraalisi-ja-sielusi
"Vapaan Koulutuksen Tukisäätiö (mikä irvokas nimi! Tuli oitis mieleen tämä "NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa" -Nevanlinna ja Relander: Työn sanat"
Tuosta "Tukisäätiöstä" on artikkeli myös Wikipediassa.
Eli suomeksi, oikeiston mielestä demokratia on haitallista.
No nehän kahdehtii jo Kiinan mallia, asiasta oli juttua Taloussanomissa.
Niitä tuli paljon lisää. Natotrollit menivät melko hiljaisiksi.
Vastaukseni avaajalle on, että totean, että Nato on North Atlantic Treaty Organization.
Muunkinlaisia nimityksiä käytetään, hakukoneet löytää esim. North.Atlantic.Terrorist.Organisation. Google löytää niitä todella paljon samoin sen kuvahaku.
Tuo kyllä pitää paikkansa, jopa EU ruikutti tuosta Naton terrorismista.
https://en.wikisource.org/wiki/European_Parliament_resolution_on_Gladio
Vähän vinkuivat, mutta sitten tajusivat, että kysreinen Gladio oli joka EU- maassa soluttautuneena valtarakenteisiin ja hiljenivät melko nopeasti.
Heillä Gladiossa oli jopa Saksan demareista eliminointilistat jotka tulivat julkisuuteen, saksan demarit hiukka hermostuivat, mutta tajusivat aika pian, että loppujen lopuksi ovat edelleen miehitetty maa.
Luin tämän ryssien kätyrien ketjun ja varmistuin että äänestän KYLLÄ naton puolesta.
Luultavasti et tajunnut ketjusta mitään. Mollasit siinä samalla muuten ohimennen Yhdysvaltojen presidentin neuvonantajaa ryssien kätyriksi, heppu on pyörinyt myös Nobel-komiteassa.
Niin, mutta eihän se tajuakaan mitään, sillä on jotain pakkomielteitä ja traumoja harhijen kanssa eikä ilmeisesti edes varaa toppahousuihin.
Kreikan kaduille tankit sivari halla-aho.
Tulihan sinne pamppumiehet ja vesitykit eikä kaukana olleet ne pansvaattoritkaan, kerrtan jo ne hommattiin kaduille Kreikasa USA:n toimesta:
Greece 1964-1974
"F.u.c.k. your Parliament and your Constitution,"
said the President of the United States
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Greece_KH.html
Killing Hope
"Tiedättekö, mitä Kreikassa tapahtui 1947? Siellä oli sisällissota. Toisena osapuolena oli ihmisiä ja johtajia jotka olivat autaneet natseja toisessa maailmansodassa ja taistelleet heidän puolellaan. Toisella puolella oli ihmisiä, jotka olivat taistellet natseja vastaan ja pakottaeet nämä lähtemään Kreikasta. Arvatkaapa kumpaa puolta Yhdysvallat silloin tuki? No fasisteja tietenkin."
-Willam Blum-
Siinä sitä demokratiaa kerrakseen jenkkipressalta.
Älä usko Ryssän Tiltua.
Eli ei sinulla sitten ollutkaan mitään asiaa, mutta sehän jo tiedettiinkin, trolli kun olet.
AD-hominen argumentaatiovirheet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Nuo muutkin kannattaa opetella, jos aikoo trollata paremmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe