mikä mamujen surmaama oli miehiään?

Radion uutisissa haastattelivat paikkakuntalaisia ja ainakin baarin rouva tiesi kertoa että tapettu oli kuulemma hyväntahtoinen ihminen joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään.

Tietääkö joku muu enemmänkin?

Irakilainen sotilaskarkuri. Normaalistihan noilla seuduilla sotilaskarkuruudesta annetaan hirttotuomio tai katkaistaan kaula sapelilla.

Tähän kävisi hyvin sama rangaistus mitä miehen kotimaassa samasta rikoksesta. Irakissa lähtisi henki ja uhrin omaiset saisivat suuret korvaukset jotka tekijän perhe maksaisi.

olisikohan sama tapahtunut, vaikka mamujen tilalle olisi vaihdettu perinteinen kantasuomalainen puukkojunkkari.

No niin kusipääsuvakit. Menkää imemään näiden loisijoiden sukupuolielintä ja kunnioittakaa vainajaa ja heidän omaisiaan.

Te paskapäät olette tästä vastuussa.

hän oli ihminen, joka tapettiin. muualta tunkeneet riisti hengen. eipä ole näkynyt sipilältä eikä muilta surun valitteluja, eikä tuomittu tekoa. entä jos joku politikko olis tapettu. onko taviksen henki halvempi. sipilä maksakoon hautaus kulut ja korvausta omaisille. raha ei korvaa ihmistä. sipilä maksakoon, sata miljoonaa korvausta.

Juttelin hänen kanssaan läheisessä ravintolassa muutama viikko sitten. Todella asiallinen mies. Mekään emme olleet aiemmin koskaan nähneet.

Ihan sama millainen uhri oli,tärkeintä on saada nämä kehitysmaalaiset vastuuseen teoistaan ja päättäjät joiden vika tämä alunperin on.Päättäjät ovat maanpettureita.

Todennäköisesti oli koiraa ulkoiluttamassa, nämä 'kunniakansalaisethan' vihaa sikoja, koiria ja vääräuskoisia. Nyt sattui kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

sama se kuka oli uhri, päättäjät vastuuseen ja surunvalittelut omaisille ja vähintään rahakorvaus uhrin omaisille. Tällaista ei saisi tapahtua, tuntuu, että se on vain tuurista kiinni kuinka tuolla ulkona liikuessa käy. Onko rahat niin vähissä, että kännykästä tapetaan. Rikoksia tehneet pitää lähettää takaisin, ei täyttämään vankiloita ja mielisairaaloita. Entä mikä on muslimijohtajien/tai sen ideologian kannattajien rooli ja vastuu ohjata suojattejaan tässä yhteiskunnassa?

Otanmäessä surmatun tuntenut Simo: "Hän ei rähissyt ikinä"

Paikallisen ravintolan edustalta kuului surmayönä hirveää älämölöä, Simo Lappalainen kertoo.

Simo Lappalainen epäilee, että vuonna 1964 syntyneen otanmäkeläisen miehen surmaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa ravintola Kuksan edustalta lauantai-iltana.
Poliisi esittää taposta ja kahdesta ryöstöstä epäiltyjä irakilaismiehiä vangittavaksi.

- Hän oli rauhallisin mies, joka melkein koko kylässä on, Simo Lappalainen kuvailee Otanmäessä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä surmansa saanutta miestä Iltalehdelle.

Lappalaisen kaverin surmaajiksi epäillään kahta Otanmäen vastaanottokeskuksessa asunutta irakilaismiestä. Poliisi esittää miehiä vangittavaksi.

Oulun poliisilaitoksen rikosylikomisario Jarkko Maksniemi kertoo, että poliisilla alkaa olla jonkinlainen käsitys vuonna 1964 syntyneen otanmäkeläisen miehen surmaan johtaneista tapahtumista.

Poliisilla on useita todistajia, joista osaa on ehditty jo kuulla.

- En kommentoi, kuka on nähnyt mitä. Todistajia on useita, Maksniemi sanoo.

Heitettiin ravintolasta

Lappalainen epäilee, että tapahtumat saivat alkunsa ravintola Kuksasta, jossa sekä uhri että irakilaismiehet viettivät Lappalaisen mukaan iltaa lauantaina.

Lappalainen lähti Kuksasta pois jo aikaisemmin, mutta hän kertoo kuulleensa kaveriltaan, että ravintolan terassilta oli kuulunut puolen yön jälkeen "hirveää älämölöä".

- Jotain hämminkiä siellä oli ollut. En tiedä, oliko turvapaikanhakijoilla kinaa keskenään vai suomalaisten kanssa.

Lappalainen ei usko, että hänen kaverinsa olisi aloittanut rähisemistä, "kun se ei rähise ikinä". Lappalaisen avovaimo Sari Lahdelma kertoi Helsingin Sanomille nähneensä, kun turvapaikanhakijat ajettiin Kuksasta pois.

- Ilmeisesti toisella oli paperit ja toisella ei ollut. Rahaakaan ei ollut. Myöhemmin he kyllä palasivat, Lahdelma kertoi HS:lle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091322305852_uu.shtml

Murhaajalla ei ollut rahaa: kyseessä oli ryöstömurha, ja kuka tahansa kajaanilainen olisi voinut olla uhri. "Ajettiin pois ravintolasta, mutta palasivat myöhemmin", eli kävivät välillä murhaamassa!?

Mitä tarkoitat sillä, että surmattu sai "ansionsa mukaan"? Ketkä kaikki sinun mielestäsi ansaitsevat tulla tapetuiksi?

sipilähän olisi antanut huvilansakin tai mikä kartano, tälle porukalle.. joku juttu sen esti, jossai kai siitä luki

no, spr on pannut kyl paremmaksi, ne ketkä on spr lahjoittanut rahaa, soittaneet pää märkänä niitä 20 eur puhelinsoittoja ja tilisiirtoja tehneet

tuo vok , sehän on hotelli, tai otanmäen motelli siinä ihan tiiviisti..

sijainti on käytännössä monin tavoin absurdi, järjetön, keskellä kylää ja kallein mahdollinen talo ..no muistakaa että spr johtajat saa huippupalkkaa ja rahat menee näiden turvapaikanhakijoiden hotellimajoitukseen

ei ole spr tukenut suomen kansalaisten köyhiä tai asunno tarvetta sitten mitenkään

Miksi?

on voinut puolustaa itseään, eikä luovuttanut omaisuuttaan rosvoille. suomessa saat sakot ja joudut lusimaan, jos puolustat itseäsi. oliko tappajilla vammoja, jotka kuollut aiheuttanut, jolloin kuollut joutuukin korvaamaan vahingot tappajilleen....