Metsähallitus sallii liikaa riekonpyyntiä

Metsähallitus myöntää joka vuosi liikaa riekonpyyntilupia tänne pohjoiseen Lappiin, Utsjoelle, Inariin ja Enontekiölle. Paikalliset ne kyllä saisivat metsästää riekkoja, mutta se ei ole oikein, että Etelä-Suomesta tulee tänne riekonmetsästäjiä laumoittain valloittamaan joka paikan. Metsästäjät eivät tee pahaa vain riekkokannalle, vaan aiheuttavat harmia ammuskellessaan ympärilleen esim. pelättämällä hirviä. Metsähallitus muka laskee riekkoja, vaikka se haluaa myydä niin monta lupaa kuin mahdollista rahastaakseen. Sama pätee kalastuslupiin.
Itse pyydän riekkoja talvisin ansoilla omaan käyttöön. Kerran joku pilkkijä oli käyttänyt ansojani polttopuina, oli tehnyt jäälle valkean.
18492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Taas tämä ajattelutapa "ei me mutta kun muut" Yhtälailla siltä riekolta henki lähtee ampuu sen eteläläinen tai lappilainen. Suomessa eletään ja yhteistä omaisuuttamme hyödynnetään ja kateus "kun ne eteläläiset" pitää unohtaa samantien. Riekko joko rauhoitetaan kaikilta tai sitten sen jahti sallitaan ja myydään myös lupiakin. Kumma että aina tämä sama marmatus kuuluu näinpäin. Koskaan en ole kuullut eteläläisten valittavan "kun ne lappilaiset tulee tänne ja ampuu kaikki valkohäntäpeurat ja kauriit ja rusakot. Niille ei pitäisi lupia myydä" Meinaan käydään seiltäkin vastavuoroon etelässä metsästämässä etelän erikoisuuksia. Kateus pois niin homma pelaa mut minkä suomalainen perisynnilleen mahtaa.

Äänestä
  • Kyllähän se homma niinkin kävisi, että jokainen pysyisi omilla maillaan.

    Äänestä

  • riekot kirjoitti:

    Kyllähän se homma niinkin kävisi, että jokainen pysyisi omilla maillaan.

    Mistä tullaankin seuraavaan aiheeseen. Valtion maat eivät ole sinun omia vaan koko suomen kansan yhteistä omaisuutta. Tasaisin väleinhän tulee juttua että kuntalaisten vapaa metsästysoikeus tulisi poistaa pohjoisen asukkailta. Itse en tuollaista kannata. Mutta mitä väitteeseesi tulee niin sitten sinäkin pyytäisisit tuossa tilanteessa niitä riekkojasi vain sinulle lohkotulta maaläntiltä kämppäsi ympäriltä tai sitten mahd maanomistajana siltä muutaman hehtaarin vaivaiskoivikko lääniltäsi. Vieläkö haluat kusta omiin muroihisi vai tajuatko että ne valtion maat eivät ole sinun yksityisomaisuuttasi?

    Äänestä

  • ryynasen-topi kirjoitti:

    Mistä tullaankin seuraavaan aiheeseen. Valtion maat eivät ole sinun omia vaan koko suomen kansan yhteistä omaisuutta. Tasaisin väleinhän tulee juttua että kuntalaisten vapaa metsästysoikeus tulisi poistaa pohjoisen asukkailta. Itse en tuollaista kannata. Mutta mitä väitteeseesi tulee niin sitten sinäkin pyytäisisit tuossa tilanteessa niitä riekkojasi vain sinulle lohkotulta maaläntiltä kämppäsi ympäriltä tai sitten mahd maanomistajana siltä muutaman hehtaarin vaivaiskoivikko lääniltäsi. Vieläkö haluat kusta omiin muroihisi vai tajuatko että ne valtion maat eivät ole sinun yksityisomaisuuttasi?

    "No voi vittu mikä järjen jättiläinen,kirjoitustyylistäsi päätellen täysi kippolo!
    Selvitä pääsi enne kuin tuut tänne pätemään."

    Äänestä

  • Hopö, höpö.

    Kyllä Ryynäsen Topilta tulee ihan asiapitoista tekstiä.

    Älä Topi lannistu alatyylisten kommenteista.

    Äänestä

  • TopiOnToppia kirjoitti:

    Hopö, höpö.

    Kyllä Ryynäsen Topilta tulee ihan asiapitoista tekstiä.

    Älä Topi lannistu alatyylisten kommenteista.

    "Pysy vain omassa nimimerkissäsi kuten edellä.Tuosta epäselvästä
    jargoniasta ei voi erehtyä vaikka joka kerta multinikkaisit provoja eri nimimerkillä."

    Äänestä

  • No no. Tässä ei nyt sellaisista puhuta, nimimerkeistä jne. vaan riekonmetsästyksestä. Tietysti tänne tulee enemmän kommentteja eteläläisiltä, kun heitä on enemmän. Enhän minä niin ole sanonut, että yksin haluaisin tällä metsästää, mutta kun niitä riekonmetsästäjiä juoksee ympäri metsiä sankoin joukoin. Joillakin on viritetyt haulikot papattamassa. Kaikki täällä, riekot, hirvet kalat jne. EIVÄT ole valtion, vaan alkuperäisesti täällä asuvien lappalaisten omaisuutta.

    Äänestä

  • TopiOnToppia kirjoitti:

    Hopö, höpö.

    Kyllä Ryynäsen Topilta tulee ihan asiapitoista tekstiä.

    Älä Topi lannistu alatyylisten kommenteista.

    Mitä näistä. Tuo sama avohoitopotilas on provosoinu tätä palstaa jo vuosikaudet:D Siinähän tekee itsestään entistä tyhmemmän.

    Äänestä

  • ryynasen-topi kirjoitti:

    Mitä näistä. Tuo sama avohoitopotilas on provosoinu tätä palstaa jo vuosikaudet:D Siinähän tekee itsestään entistä tyhmemmän.

    MehtoaPataan /Etkö ole pillitänyt näillä palstoilla jo ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • riekot kirjoitti:

    Kyllähän se homma niinkin kävisi, että jokainen pysyisi omilla maillaan.

    Just näin. Valtionmailla ei mettäs kukaan ja poro miehetkin vois pitää posa omilla maillaan.

    Äänestä

Villi Pohjola myy pääasiassa lupia,jotka metsähallitus on heille myytäväksi myöntänyt.Yrittäjä tahot pyörittävät.-Lupakiintiöistä käydään vuosittain neuvottelut
paikallisten riistanhoitoyhdistysten,poropaliskuntien, matkailuyrittäjien kanssa.
-Riistanhoitoyhdistysten tehtävänä on tarkistaa että kaavailtu lupakiintiö takaisi
ekologisen kestävän metsästyksen.Taitaa olla päivittämisen paikka,aloittajalla.
(Vaarana tässä näyttäisi olevan päälekäismyynti ja luvattomat pyyntiluvat.)
Riistanhoitoyhdistyksesä voisi asian tuoda esille joko suullisesti tai kirjallisesti.
Maan omistaja voi aina sanoa metsästysvuokrasopimuksen irti Tammikuulla
vapautuu jo Syksyllä vuokraajastaan.En kommentoi kuinka pitäisi tehdä.
Metsästyksessä piilee vähän muutakin.

Äänestä

Olen kuullut monen sanovan, että muutamat etelän pellet ovat vain huvimetsästäjiä, ei toki kaikki, jotka ampuvat lintuja huvikseen ja sitten polkevat suon tai mättään koloon kun ei viitsitä tai osata nylkeä ja tehdä linnusta ruokaa.

Äänestä
  • Ei niitä vain siellä ole, vaan täällä myös kylissä. Pikkupojatkin juoksentelevat pyssy kädessä ympärilleen ja sanovat ampuvansa kaikki linnut, myös pikkulinnut, jotka näkevät. Äitikin oli mukana ja hänen mielestään niin oli oikein tehdä.

    Äänestä

  • riekot kirjoitti:

    Ei niitä vain siellä ole, vaan täällä myös kylissä. Pikkupojatkin juoksentelevat pyssy kädessä ympärilleen ja sanovat ampuvansa kaikki linnut, myös pikkulinnut, jotka näkevät. Äitikin oli mukana ja hänen mielestään niin oli oikein tehdä.

    Tätä tämä "Villi Pohjola" teettää.!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Metsähallituksen tehtävä rahaa ja siksi pitää riistakiintiöt olla kohtuulliset, mielestäni metsästyksellä ei pitäisi tehdä rahaa.

Se on joidenkin osalla totta mitä tuolla edellä kirjoitettiin etelän pelleistä, ammutaan riistaa, iltapäiällä vedetään kännit ja riista jää laittamatta ruuaksi tai ammuttu riista jätetään jo metsätien ojaan. Tällainen on törkeää metsästystä ja ei tuota nyt metsästykseksi voi edes mainita.

Äänestä

Nunnuka nunnuka miehille voisi kans määrätä jonkinmoisen vero kun lappia etelämmäksi lähtevät esim, viron viinanhakumatkalle , semmoinen vko lopun vero olisi 20,- koko juomakauden maksu 130,- (yllättäen sama kuin kanalintulupa) .

Äänestä
  • JOO!!!

    Äänestä

Täytyy sanoa että on teillä siellä pohjosessa aika hyvin asiat, kun saatte kuntalaisina metsästää kun haluatte......eikä tarttte paljoakaan siitä maksaa?

Sama oikeus voitaisiin antaa kaikille Suomen kansalaisille, metsästyslupa oman kunnan alueelle.....mutta sellainenhan ei käy.

Itse käyn joka kevättalvi (Maaliskuussa)tekemässä ylä lapissa riekko reissun, jonka kesto on uleensä noin 12pv ja riekko luvat on yleensä noin 7 päivälle.

Itse hoidan asiat myös niin, että otan aina myös alueen paliskunnan nokkamieheen yhteyttä ja keskustellaan siitä että missäpäin porot liikkuvat kyseiseen aikaan,ettei tulisi yhteen törmäyksiä koiran ja porojen kanssa.....vaikka koira onkin poro vapaa.


Ja reissu tapahtuu siis paikanpäällä hiihtäen, kamat kulkevat ahkiossa ja yöpymiset pääasiassa teltassa, ja mahdollisesti autiotuvissa, jos sattuvat tulemaan alueella vastaan,yleensä ei tule, koska liikun kaukana moottorikelkka urista.

Se on reilut 1200km per suunta,ajettavaa, ja yleensä jätän myös noin 50-200€ paikallisille yrittäjille, joten katson että olen auttanut taloudellisesti myös paikallisia saamaan elantoa.

Ja ei se niin saalis varmaa hommaa ole,vaikka koirakin on mukana, kun siihen aikaan linnut tupaavat karkottumaan jo kaukaa........eli kyllä tulee riekon täkkälihalle jo hintaa,jos katsotaan mitä sen eteen ollaan valmiita tekemään.

Tämä toki on oma mielipiteeni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


riekot kirjoitti:

Metsähallitus myöntää joka vuosi liikaa riekonpyyntilupia tänne pohjoiseen Lappiin, Utsjoelle, Inariin ja Enontekiölle. Paikalliset ne kyllä saisivat metsästää riekkoja, mutta se ei ole oikein, että Etelä-Suomesta tulee tänne riekonmetsästäjiä laumoittain valloittamaan joka paikan. Metsästäjät eivät tee pahaa vain riekkokannalle, vaan aiheuttavat harmia ammuskellessaan ympärilleen esim. pelättämällä hirviä. Metsähallitus muka laskee riekkoja, vaikka se haluaa myydä niin monta lupaa kuin mahdollista rahastaakseen. Sama pätee kalastuslupiin.
Itse pyydän riekkoja talvisin ansoilla omaan käyttöön. Kerran joku pilkkijä oli käyttänyt ansojani polttopuina, oli tehnyt jäälle valkean.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu