Metsähallitus sallii liikaa riekonpyyntiä

Taas tämä ajattelutapa "ei me mutta kun muut" Yhtälailla siltä riekolta henki lähtee ampuu sen eteläläinen tai lappilainen. Suomessa eletään ja yhteistä omaisuuttamme hyödynnetään ja kateus "kun ne eteläläiset" pitää unohtaa samantien. Riekko joko rauhoitetaan kaikilta tai sitten sen jahti sallitaan ja myydään myös lupiakin. Kumma että aina tämä sama marmatus kuuluu näinpäin. Koskaan en ole kuullut eteläläisten valittavan "kun ne lappilaiset tulee tänne ja ampuu kaikki valkohäntäpeurat ja kauriit ja rusakot. Niille ei pitäisi lupia myydä" Meinaan käydään seiltäkin vastavuoroon etelässä metsästämässä etelän erikoisuuksia. Kateus pois niin homma pelaa mut minkä suomalainen perisynnilleen mahtaa.

Villi Pohjola myy pääasiassa lupia,jotka metsähallitus on heille myytäväksi myöntänyt.Yrittäjä tahot pyörittävät.-Lupakiintiöistä käydään vuosittain neuvottelut
paikallisten riistanhoitoyhdistysten,poropaliskuntien, matkailuyrittäjien kanssa.
-Riistanhoitoyhdistysten tehtävänä on tarkistaa että kaavailtu lupakiintiö takaisi
ekologisen kestävän metsästyksen.Taitaa olla päivittämisen paikka,aloittajalla.
(Vaarana tässä näyttäisi olevan päälekäismyynti ja luvattomat pyyntiluvat.)
Riistanhoitoyhdistyksesä voisi asian tuoda esille joko suullisesti tai kirjallisesti.
Maan omistaja voi aina sanoa metsästysvuokrasopimuksen irti Tammikuulla
vapautuu jo Syksyllä vuokraajastaan.En kommentoi kuinka pitäisi tehdä.
Metsästyksessä piilee vähän muutakin.

Olen kuullut monen sanovan, että muutamat etelän pellet ovat vain huvimetsästäjiä, ei toki kaikki, jotka ampuvat lintuja huvikseen ja sitten polkevat suon tai mättään koloon kun ei viitsitä tai osata nylkeä ja tehdä linnusta ruokaa.

Metsähallituksen tehtävä rahaa ja siksi pitää riistakiintiöt olla kohtuulliset, mielestäni metsästyksellä ei pitäisi tehdä rahaa.

Se on joidenkin osalla totta mitä tuolla edellä kirjoitettiin etelän pelleistä, ammutaan riistaa, iltapäiällä vedetään kännit ja riista jää laittamatta ruuaksi tai ammuttu riista jätetään jo metsätien ojaan. Tällainen on törkeää metsästystä ja ei tuota nyt metsästykseksi voi edes mainita.

Nunnuka nunnuka miehille voisi kans määrätä jonkinmoisen vero kun lappia etelämmäksi lähtevät esim, viron viinanhakumatkalle , semmoinen vko lopun vero olisi 20,- koko juomakauden maksu 130,- (yllättäen sama kuin kanalintulupa) .

Täytyy sanoa että on teillä siellä pohjosessa aika hyvin asiat, kun saatte kuntalaisina metsästää kun haluatte......eikä tarttte paljoakaan siitä maksaa?

Sama oikeus voitaisiin antaa kaikille Suomen kansalaisille, metsästyslupa oman kunnan alueelle.....mutta sellainenhan ei käy.

Itse käyn joka kevättalvi (Maaliskuussa)tekemässä ylä lapissa riekko reissun, jonka kesto on uleensä noin 12pv ja riekko luvat on yleensä noin 7 päivälle.

Itse hoidan asiat myös niin, että otan aina myös alueen paliskunnan nokkamieheen yhteyttä ja keskustellaan siitä että missäpäin porot liikkuvat kyseiseen aikaan,ettei tulisi yhteen törmäyksiä koiran ja porojen kanssa.....vaikka koira onkin poro vapaa.


Ja reissu tapahtuu siis paikanpäällä hiihtäen, kamat kulkevat ahkiossa ja yöpymiset pääasiassa teltassa, ja mahdollisesti autiotuvissa, jos sattuvat tulemaan alueella vastaan,yleensä ei tule, koska liikun kaukana moottorikelkka urista.

Se on reilut 1200km per suunta,ajettavaa, ja yleensä jätän myös noin 50-200€ paikallisille yrittäjille, joten katson että olen auttanut taloudellisesti myös paikallisia saamaan elantoa.

Ja ei se niin saalis varmaa hommaa ole,vaikka koirakin on mukana, kun siihen aikaan linnut tupaavat karkottumaan jo kaukaa........eli kyllä tulee riekon täkkälihalle jo hintaa,jos katsotaan mitä sen eteen ollaan valmiita tekemään.

Tämä toki on oma mielipiteeni.