Siinä mallia ok-talorakentamiseen. Talo tehdään ristilaminoidusta kuusipuusta.
Huolella kun tekee, saa hyvän lopputuloksen.
http://yle.fi/uutiset/tama_talo_kestaa_sata_vuotta_muovia_ei_ole_yhtaan/9160307
Huolella kun tekee, saa hyvän lopputuloksen.
http://yle.fi/uutiset/tama_talo_kestaa_sata_vuotta_muovia_ei_ole_yhtaan/9160307
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän sitä kavishuonetta tehdä sisään,siinä on yksi suuri virhe,kaikenmaailman mikrobit pääsevät ilmaan jylläämään ja talo ei kestä terveenä 100 vuotta.
En nyt halua rumasti sanoa mutta tässä vaiheessa näyttää melko ladolta.
Ja tuo kivijalka ei ole tehty niin että 100 vuotta menee noin vaan,se tulisi olla kiveä.
Näyttää kattokin ehkä olevan huopaa,sen tulisi olla erikois paksua ruostumattomasta teräksestä saumapeltinä.
Mutta jos tehdään se kestävksi niin Korroosionkestävyyden ansiosta kuparin käyttöikä on pitkä -oikein asennettuna kuparikatto kestää jopa satoja vuosia.
Lisäksi kivijalan tulisi olla vähintään 70cm siis vähintään ja kivestä.
Lisäksi:saunatiloja eikä suihkua tulisi tehdä saman katon alle vaan erillisrakennus jota voidaan sitten remontoida,esim:lasikupoli (tunneli)rakennustenvälille ja näin päästään kätevästi siirtymään molempiin rakennuksiin.
Päärakennus ei saisi olla vedenkanssa tekemisissä tietentahtoen koska jos putkilosahtaa tai joku pettä koneissa niin 100vuotta ei eletä terveessä talossa ilman kunnostamista ja aina jää vaurioita siitä.
Suosittelen pesukoneet ja pyykkämisen kokonaan eillisrakennukseen saunan kera.
Luonnonkivi olisi paras mahdollinen ja jos oikeasti haluaa tehdä kunnon talon niin luonnon kivi.
Tällöin olisi syytä olla kivimiehen taidot ja laiteet,tälläinen ei onnistu ihan noin vaan normaalijampalta vaan tulisi olla kivialan liike josta saadaan ne kivimiehet samalla.
Mikään siporex tai tiilitalo ei ole mitään,hirsitalokin on parempi mutta sitä useinmiten joudutaan hirsien vaihtoon kuten alahirret.
On meidän kesämökki kestänyt jo yli 40 vuotta, vuodesta 1973 alkaen. Katto jos olisi tehty paremman tietämyksen mukaan niin sekin olisi kestänyt, nyt se on kerran pitänyt rempata kokonaan ja sen jälkeen pieniä paikkauksia.
Norjasta löytyy näitä sauvakirkkoja, jotka on rakennettu 1000-1200 luvuilla. Niistä löytyy mäntyä, jotka näyttää ihan siltä kuin männyt olis just priimaa kamaa. Ensin rakensivat sutta, mutta oppivat tekemään pohjat ja hyvin on kestänyt melkein tuhat vuotta. Kyllä talonkin pystyis samaan malliin tekemään.
Pitäs pitäs mutta eivät tee,juuri saamani tiedon mukaan norjassa ok-talot on huonompaa kuin suomessa keskimäärin.
Mikähän siinä on kun ei osata tehdä kunnolla edes norjassa?
Pitäisi saada uskovaiset viikingit tekemään niitä taloja..
Sitä paitsi Suomessa on vähemmän kosteus- ja homevaurioita taloissa kuin Espanjassa tai Hollannissa. Sen sanoo tutkimukset. Suomalaiset vaan oireilee enemmän. Johtuisko sisäsiittoisesta geeniperimästä. Pitäis saada enemmän matuverta mukaan.
Kyllä se tollanen 200 mm hirsikin aikansa kestää, jos ei nyt ihan maata vasten alimpia laita.