Kuka on Jumala ja miltä se näyttää ja mitä se tekee ja missä se on?
Tämä on oleellinen kysymys kun ottaa huomioon että annatte koko elämän tämän palvomiselle joten jos näihin ei pysty vastaamaan niin miksi palvoa jotain mitä ei edes tiedä ja tunne olevan olemassa.
Jos vastaa että ihmisen ei tarvitse tietää kaikkea vaan jumala tietää on 5v tasoisen vastaus.
Tämä on oleellinen kysymys kun ottaa huomioon että annatte koko elämän tämän palvomiselle joten jos näihin ei pysty vastaamaan niin miksi palvoa jotain mitä ei edes tiedä ja tunne olevan olemassa.
Jos vastaa että ihmisen ei tarvitse tietää kaikkea vaan jumala tietää on 5v tasoisen vastaus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jumala näyttää rakastavalta Isältä. Näin Raamatussa, ja se riittää minulle.
Miksi ryhtyä tekemään Jumalan kuvaa, kun ei siihen kuitenkaan kykene, ja se on Raamatussakin kielletty. Jumalaan voi uskoa Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän on Isän Jumalan kuva, joka näkyy hänen (Jeesuksen) teoissa, opetuksissa ja häntä seuraavien ihmisten elämässä.
Ja toden totta: ihmisen ei tarvitse kaikkea tietää. Nyt tunnemme vielä epätäydellisesti, mutta kerran olemme "tunteva täydellisesti niin kuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan". (Paavalin sanoja lainatakseni).
Sinä kirjoitit toisen käden tietoa. Eikö avauksessa kysytty omaa mielipidettä, sinä kerroit sen mitä lukee Kirjassa - Raamatussa. Toisin sanoin kirjoitit sen mihin uskot ja joka on kaikille tuttua, kun avaa Raamatun.
Kaikki muu paitsi ihmisen järki. Toistan: Järki erottaa ihmisen Jumalasta.
Tämä oli minun mieleni tuotos.
"EI VAAN SYNTI EROTTAA IHMISEN JUMALASTA !.
Se lukee varmaan Raamatussa noin kuin kirjoitit. Synnistä ei kuitenkaan ole suoraa todistetta ns. lähteen muodossa, koska Luciferusta ei ole, on vaan Kesitas :)
Mutta Jumalasta ja järjestä on todiste. Pahuus jota nimität synniksi on järjen tuote.
"KUKA ON JUMALA "
-
HÄN SANOO : MINÄ OLEN MIKÄ MINÄ OLEN .!
-
OLENAEN AINA OLLUT! NYT OLEN JA OLEN TULEVAISUUDESSA.
-
EPÄILEVÄ TUOMAS SANOI EMME ME TIEDÄ MINKÄNÄKÖINEN HÄN ON ?
-
JEESUS VASTAA , KUN OLET HÄHNYT MINUN , TIEDÄT HÄNEN. !
-
MISSÄ HÄN ASUU ... SIINÄ YLIMMÄSSÄ TAIVAASSA, TÄSTÄ SUORAAN 210 KM YLÖS (SE ON YLIN TAIVAS , JA NÄKYMÄTÖN ,JA SIELLÄ ON NE 24 TAIVAALLISTA VANHINTA , 4 KERUBIA J A NE 4.OLIOTA SERAFFIA, JOTKA KIITTÄÄ LAKKAAMATTA ,JA TIETENKIN HÄN KRISTUS,POIKA JOKA, ON JO OLLUT ALUSTA , ENNEN KUIN AIKA OLI LAITETTU/TEHTY. JA PYHÄ HENKI JOKA PON ISÄSTÄ JA POJASTA, JOKA EI OLE TEHTY,EIKÄ LUOTU , EIKÄ SYNTYNYT. VAAN HEISTÄ LÄHTEVÄ'.
-
JA NE ENKELIT JOTKA, SUORITTAA PALVELUITA.. VUOROLLAAN ,,,TOINEN TAIVAS = NOIN 200 KM KORKEUDELLA , SIELLÄ ON TAIVAALLINEN SOTA JOUKKO JOKA ON 10000X20000= 200 MILJOONAA ,JA 100 MILJ. ENKELIÄ .
-
SITTEN ON KOLMAS TAIVAS JONKA PAAVALI NIMITTI NIIN, TÄMÄ TAIVAS ON NOIN 10 KM ALEMPANA SIIS n. 190 KM. KORKEUDESSA (PARATIISI )JOKA ON LUOTU , VÄHÄÄ ENNEN SITÄ PÄÄSIÄISTÄ .KUN KRISTUS ANTOI RISTIN UHRINSA KAIKKIEN PUOLESTA , ETTEI YKSIKÄÄN HUKKUISI JOKA HÄNEEN USKOO, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKKAIKKINEN ELÄMÄ. NYT JA AINA..
-
NÄMÄ OVAT NÄKYMMÄTTÖMÄT MAAILMAT ,JA HE ON TURVASSA SIELL Ä, PARATIISI TEHTIIN , SIKSI ETTÄ VANHA OLI TUONELA, JA SE EI OLLUT ,OIKEIN ENÄÄ KUNNOSSA KUN OLI MAAN JÄRISTYKSIA OLLUT VÄHÄN VÄLILLÄ.SE ON SIELUJEN LEPO PAIKKA ,, KUN KARITSA TULEE VIIMEISELLE TUOMIOLLE, HÄN PYYTÄÄ PARATIISITA TUOMITTAVIA ..
JA ENKELIT ANTAA NIITÄ , JA SIELUN MUKANA ON GEENIT JOISTA SEL-
VIÄÄ MITKÄ KOODIT ,TEKEE MINUN NÄKÖISEN, TAIVASSA TUNNETEAAN TOISEMME. , TULIJÄRVESSÄ EI EHDI SELLAISTA AJATELLA , SIELLÄ ON ,ITKU JA HÄMMASTEN KIRISTYS, TAIVAASSA EI OLE VILÄ MONTA KYMMENTÄ IHMISTÄ , VAI N NE JOTKA JUMALA ON JO HYVÄSYNYT SINNE ,KUTEN ,AAPELI ,HAANOK. NOOAK , AABRAHAM. MOOSES , DAAVID, JESAJA. JEREMIA , HESEKIEL. DAAN. ELIA, JOTKA ON
ENSIN ESITETTY .KUTEN MOOSES ,ELIA ,,OLIVAT KIRKASTUS VUORLLA, NOIN 5-6 KK ENNEN SITÄ PÄÄSIÄISTÄ.. KUN JEESUS OLI RISTILLÄ...
-
EIKÄ TÄSSÄ OLE , NIIN PALJON ASIAA ETTÄ JOS SELVITÄ KAIKEN SULLA MENEE VUOSI... KATSOTAAN SITTEN LISÄÄ.
Tuo Raamatun kanta asioihin on tiedossa, mutta sitä ei kysytty.
Kuinka Jumala ei voi olla järki jos Jumala on universaali järki eli logos. Ei Jumla voi olla itsensäkanssa ristiriitainen. Kun Jumala on järki niin tämä on järki, eikä järki ole vastakkain uskon kanssa. Näin tarvitaan kumpaakin. Järki on rampa ilman uskoa ja uko on sokeaa ilman järkeä. Jumala on universaali järki, logos.
Ei elämän Antaja mikään satusetä ole, kuten annat ymmärtää vailla todistetta. Miten ihmeessä väität että Jumala on järki? Ei kai se nyt niin tyhmä ole.
Todista väitteesi. Todistuksesi ei ole pätevä silloin kun se perustuu uskoon. Oletkohan ottanut liikaa Tenoxia?
Voidaan helposti todistaa, että tietoisen mielen osa Ego - jos se on sairas, se on todellakin ristiriitainen Jumalan kanssa. Te puhutte paholaisesta ja synnistä, eivätkö ne sitten ole ristiriidassa Jumalan kanssa, kyllä ovat!
Todellisuudessa keksitty "paholainen" on ihmisen sairas Ego ja "syntiä" ovat seuraukset - sen aiheuttamat pahat teot. Ei tuo sen vaikeampaa ole.
Ja taas, terve järki ei tietenkään ole ristiriidassa Jumalan kanssa.
Kuten sanoin, edellä kirjoittamani voidaan todistaa, mutta paholaisen olemassaolo löytyy vain kirjoitetuista kirjoista.
Edelleenkin, tämä on minun mieleni tuotos. En väitä että olen oikeassa, mutta pystyn psykologian avulla todistamaan aika pitkälle sen mitä kirjoitan.
Matt. 10:40
"Joka ottaa vastaan teidät, ottaa vastaan minut, ja joka ottaa minut vastaan, ottaa vastaan sen, joka on minut lähettänyt.
Jumalan oppii tuntemaan vain löytämällä ensin Jeesuksen.
Siinä sen helppous.
On se helppoa kun helluntairikollinenkin osaa lukea kirjasta vastauksen. Sitten vielä copypaste pisitetyistä paikoista jonka jälkeen poimit vain kypsän marjan.
Sinä varmaan nyt luulit ruudin keksineesi? Eihän Sinulla rikollisella käynyt mielen päällä, että tuo tosi hyvän avauksen tehnyt palstalainen kyllä tiesi mitä kirjassasi lukee, ilman kopiotakin?
Ei kannata aliarvioida kysyjää. Raamatunpaikka todistaa sen, että Raamatun mukaan on olemassa tietynlainen Jumala. Sinun häntäheikin "usko" ei ole oikea tai väärä vastaus avaajan kysymykseen, vaan se uskomus. Kopioijia kyllä riittää muutenkin ihan tarpeeksi.
Jätä pelle kuitenkin lapset rauhaan kun hieroskelet ilkosillaan niitä "potilaita".
Jos kerran olet löytänyt Jeesuksen, niin olisiko mahdollista, että sinä ja Jeesus, siis kaksi eri persoonaa, näyttäytyisitte Kempeleessä?
Totta,raamatun kanta on kaikkien miljardien ihmisten tiedossa.Naulankantaan!!!! Kysymys on nyt siitä kuka ehtii sen kannan Ekana vastata..Jussi ehti.
Näin on.
Kirja, Raamattu on uskon perusta ja sieltä löytää toduuden, joka kertoo myös Sinun rikollisuudesta, meiti nyt nyhverö tarkkaan.
Kenen se pitää lapset jättää rauhaan pedofiili lesta, mieti nyt hieman.
Sinulle;
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Mikäs helluntailaista Puliveivaria valvottaa :))
Tuosta Raamatusta... Raamattuhan on perin mystinen kirja, myönnettäköön.
Vierastan ajatusta tyhmästä Jumalasta, joka kaiken luoneena olisi alkanut pelleilemään ja kirjoituttamaan satua, kuten esim luomiskertomus on. Tai niin kuin se ymmärretään.
Jollakin älyllisellä tasolla ajattelen Raamatun kuitenkin olevan totuuttakin. Totuutta Jumalan ja ihmisen symbioosista.
"Jumala loi omaksi kuvakseen" - kerrotaan Raamatussa. En ajattele, että Jumalan "yhtäläisyys" ihmiseen (omaksi kuvaksi) tarkoittaa ulkonäköä, vaan ihmisen mieltä, mielenosaa - Egoa.
Egohan kehittyy vuosien vieriessä, sitä ei ole Jumala luonut, vaan se muotoutuu lapsuuden elämän kokemuksista. Sinulla Juhani on ollut erikoiset kokemukset, kun tuotat aivoistasi vain a) copypastea ja b) pelkää paskaa, molempia.
Ego voisi olla vaikka Jumalan "mielen" kopio - "pienois-jumala" ihmisen mielessä, järjessä. Egolla on oma maailmansa. Jumalalla oma.
Molemmat ovat oman maailmansa "napoja". Eli Ego on Jumalan kuva - pienoiskoossa (raameissa), jossa ihmisellä on kuviteltu herruus. Tavallaan pohja on samanlainen, mutta Egolla se on kuviteltua.
Molemmat, sekä Ego että Jumala ovat näkymättömiä voimia, mutta jotka toki voidaan havaita omin silmin seurannaisvaikutusten kautta .
Parhaiten eron huomaa kun katsoo ikkunasta ulos esim. rakennettua kaupunkia.
Jumalan ja järjen seurannaisvaikutusten ero kulkee "suorassa viivassa". Luonnossa ei ole suoraa viivaa. Suora viiva on ihmisin mielen luomus.
##Mikäs helluntailaista Puliveivaria valvottaa :))##
Se on tuo Kesitas koko illan korvat sauhuten pähkäilly ja järkeilly tämän ketjun oivallisia vastauksia. Se ei ymmärrä , liian vaikeaa voltintekijälle.
Mitenhän se nyt jaksaa aamuhämärissä volttailla? Ootko muuten Jussi kuullu koskaan siitä , että vanhakin koira voe koettaa opetella uusia voltteja ja muita temppuja?
Noo, vankilassa viimeistään oppii............
Mistä helluntailaisesta puhut, et varmaan minusta, koska en ole helluntailainen, mutta kristitty olen.
Näyttää Kirja olevan Sinulle mystiikkaa.
Gen 1;27 sanoo todella; Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Mutta miten kävi, syntiin lankeemus muutti kaiken. Jo toinen sukupolvi EI TÄYTTÄNYT ENÄÄN TÄTÄ MÄÄRITETTÄ.
Tilaa olla Sinulle yhtä outoa, kuten minun helluntailaisuuteni, mutta valistan; Gen 5;3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
Näin se Jumalan kuva ihmisessä häipyi ja samalla kysymys oli myös olemuksesta, ei yksin näköisyydestä.
Näin sitä tuo julki harhaa, kun ei tunne asioita.
Turhaa käsittelet yhtäläisyyttä, sitä ei enää ole, ei jopa Sinussakaan Jumalaan.
Käyn evankelioimassa vankilassa, käy Sinäkin, yllätyt lestadiolisien määrään.
>>>Mistä helluntailaisesta puhut, et varmaan minusta, koska en ole helluntailainen, mutta kristitty olen.>>>
Kyllä sinä olet fundamentalisti, ehkä helluntailainen fundamentalisti. Sen sijaan sinä Et ole, arvaa mikä? No sinä Et ole vakavasti otettava. Vain rikollisuutesi on vakavasti otettavaa. Nyt olemme yksimielisiä asiasta.
>>Gen 1;27 sanoo todella; Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.>>
Miksi sinä kopioit tuon taas, juurihan jo kerroin edellisessä viestissäni että noin siellä lukee?
>>Mutta miten kävi, syntiin lankeemus muutti kaiken. Jo toinen sukupolvi EI TÄYTTÄNYT ENÄÄN TÄTÄ MÄÄRITETTÄ.>>
Raamatussa varmaan lukee noin, mutta siellä ei huudeta, kuten te helluntailaiset asiat esitätte, eikä sitä tietenkään kysyttykään tässä avauksessa muutenkaan.
Raamatun kanta Jumaluuteen on Kaikkein tiedossa. Miksi toistaa asiaa? Sinun aivopesty narsistinen "uskosi" ko. kirjan aivopesuun ei ole missään vaiheessa ollut epäselvä.
Avauksessa pyydettiin kuvaamaan Jumala. Ok? Sinä toistat uudelleen ja uudelleen että Raamatussa on kuvattu näin. Miksi ihmeessä, kaikkihan tietävät mitä Raamatussa lukee? Ajatteletko että avaaja on niin tyhmä, että haluaa sinun kopioivan asioita jotka Hän tietää jo ennestään?
>>Turhaa käsittelet yhtäläisyyttä, sitä ei enää ole, ei jopa Sinussakaan Jumalaan. >>
Sinulla helluntailaisella on vapaus uskoa egosi oppimalla tavalla. Sinulla se ego on poikkeuksellisen narsistinen, mutta nyt menee jo yli avauksen aiheen, joten ei siitä enempää, jatkakaa mulkoilemista... :-))
Karkasiko helluntailaisuus? Taidat itse olla heitä, ja pahimpaa laatua tyhmyyden osalta.
Jos se oli helluntailaisuus minussa, niin Luojan lykky kun se karkasi :-)
Osaatko muuta kuin haukkua tyhmäksi? Osaat sinä rikoksia tehdä!
Minä voin todistaa tyhmyytesi, sinä osaat vain haukkua tyhmäksi. Se johtuu Egostasi, siltä puuttuu elämälle oleeliset seikat - tunteet ja huumori :-)
Jumalan ja järjen seurannaisvaikutusten ero kulkee "suorassa viivassa". Luonnossa ei ole suoraa viivaa#######
Mielenkiintoinen ajatus???????
Haukkua tyhmäksi?
Minua haukutaan tyhmäksi 10 kertaa päivässä, mutta vastaan samalla mitalla vain kerran kuukaudessa, tai kahdessa kuukaudessa.
Miksi, siksi kun en ole vakuuttunut toisen tyhmyydestä tuntematta häntä kovinkaan tarkasti, mutta joskus asia selviää jo vastuksesta.
VL;Ien suurin tyhmyys on lahkolaisuus, joten se siitä ja kaiku vastaa miten huudetaan.
Vastaan aina asiallisesti asialliseen kysymykseen.
Jos nyt katsotaan Sinua; Vain tyhmä, minua tuntematon sanoo minua rikolliseksi, sanoo minua helluntailaiseksi, mutta sen voi tehdä todella tyhmä, lähinnä imbesilli?
En ole ollut koskaan vankilassa, vain kerran putkassa, kun yksi lestadiolainen uhkaili ja ositteli minua haulikollaan, tytär vieressä ja sain pyssyn pois ja hakkasin sen piipun mutkille.
Kuulustelujen jälkeen minua ei edes syytetty, mutta lestadiolainen sai tuomion?
Saatte tästä uuden aiheen, mutta taka- askelia en ota, en edes haulikon edessä, tuttavani sen tietää.
Miksi et hauku isääsi pedofiiliksi, yövarkaaksi ja bensarosvoksi, lähempänä Hän on niitä, kun minä mitään rikosta, kirjoituksistasi päätellen.
Kes.
Kristillinen usko perustuu Jumalan ilmoitukseen. Ajatellaan, että Jumala on ilmoittanut itsestään ja tahdostaan aikojen kuluessa eri tavoin. Kristillisen opinkäsityksen mukaan Jumala puhuttelee ihmistä:
luonnossa
elämänkohtaloissa
omassatunnossa.
Tätä kaikkina aikoina ilmenevää ilmoitusta kutsutaan yleiseksi ilmoitukseksi.
Kristinuskon mukaan Jumalan ilmoitus ei lopu yleiseen ilmoitukseen vaan se on tarkentunut
Raamatussa, jossa kerrotaan
Jeesuksen elämästä.
Tätä kutsutaan erityiseksi ilmoitukseksi.
”Jumala on Henki”, sanotaan Raamatussa (Johannes 4:24). Sen vuoksi hän asuu henkimaailmassa, joka on riippumaton fyysisestä maailmankaikkeudesta. Kun Raamatussa sanotaan Jumalan asuvan ”taivaissa”, se viittaa hänen asuinpaikkansa ylevyyteen omaan aineelliseen ympäristöömme verrattuna. Raamatussa siis opetetaan, että Jumalan asuinsija on selvästi erillään fyysisestä maailmankaikkeudesta mutta samalla sillä on täsmällinen sijainti (Job 2:1, 2).
Raamatussa puhutaan Pyhästä Hengestä usein kaikkialla läsnä olevana. ”Minne voin mennä henkesi ulottuvilta, ja minne voin paeta kasvojesi edestä?” kysyi psalmista Daavid (Psalmit 139:7). Jotkut ovat tällaisten raamatunkohtien perusteella tehneet sellaisen päätelmän, että Jumala on läsnä kaikkialla. Mutta kun tätä ja muita jakeita tarkastellaan asiayhteydessään, on selvää, että Jumala voi lähettää vakituisesta olinpaikastaan pyhää henkeään eli vaikuttavaa voimaansa minne tahansa aineellisen maailmankaikkeuden kolkkaan.
>>>Kristillinen usko perustuu Jumalan ilmoitukseen. Ajatellaan, että Jumala on ilmoittanut itsestään ja tahdostaan aikojen kuluessa eri tavoin. Kristillisen opinkäsityksen mukaan Jumala puhuttelee ihmistä:
luonnossa
elämänkohtaloissa
omassatunnossa.>>>>
Hyvä kommentti. Käytät sanaa "puhuttelee". Voihan asian tietenkin niinkin kuvata. Itse käytän sanaa "ohjaa" ja nimenomaan omassatunnossa. Pääasiallinen ohjaus tapahtuu tiedostamatta, mutta aina oman "tunnon" kautta. Olemme automaattiohjauksessa. Pitäähän ihmisen "tuntea" jotenkin, eihän Jumalan käskyt fyysiseen kehoomme muutoin tulisi edes perille, vaan ne jäisivät jonnekin Egon torjuntaan. Tunteet ovat korvaamattoman tärkeät siinä prosessissa. Tunteet synnyttää Jumalan Rakkaus - jokaisesta elämän kokemuksista ja hetkestä erikseen. Ihmistä ohjataan tunteiden kautta. Sitä on Jumalan ohjaus.
Ego ei pidä sisällään tunteita, vaan opittua kaavaa (vrt. Kesitas). Ego ohjaa kaavalla, Jumala tunteilla. Ego voi tuntea pelkoa ja vihaa, mutta ne tunteet eivät ole alkuperäisiä aitoja tunteita, vaan järjen luomuksia ja Egon suojia.
"Elämänkohtaloa" kuvaisin järjen (Egon) vapaudeksi, en puhutteluksi. Ja luontoa kuvailisin osaksi Jumalaa, eli kuuluu katekoriaan; kaikki muu paitsi järki.
>>Tätä kaikkina aikoina ilmenevää ilmoitusta kutsutaan yleiseksi ilmoitukseksi.
Kristinuskon mukaan Jumalan ilmoitus ei lopu yleiseen ilmoitukseen vaan se on tarkentunut>>
Itse koen ettei Jumala ilmoita, tai laita ukaaseja. Jumala yksinkertaisesti ja synkronoidusti ohjaa kaikkea, myös ihmisen elämää, mutta on antaa mahdollisuuden elää myös "omaakin elämää". Tästä on todisteena vapaasti muotoutuva ihmisen mieli, sen osa - Ego. Ajattelen, että se on ainoa asia mitä Jumala ei ole luonut.
Toki ajattelen että Jumala kyllä tietää ennakkoon miten ihmisten mieli muotoutuu, mutta ei puutu siihen.
Mysteeri on siinä, että miksi ei puutu, vaikka pahuuttahan ihmisen mieli paljolti aiheuttaa. Paljon hyvääkin.
Tuolla aiemmin joku mainitsi äitinsä puhuneen "raameista". Juuri näin, tietyissä raameissa ihmiselle on annettu vapaus valita.
Lisään vielä, että toki mainitsemasi "puhuttelee" on myös hyvä ilmaisu. Todella hyvä, kun aloin tässä miettimään. Luonto puhuttaa ihmisen mieltä - toden totta.
kuvailla. Se on urospuolinen noin 185-senttimetrin pituinen heinolalainen, joka asuu paritaloasunnossa ja omistaa tennismailan.
Ei raamattua lukemalla ja tutkimalla löydy järkeenkäypää selitystä avaajan kysymyksiin. Se ainakin on varmaa, että Jumala, taivas, enkelit ja Jeesuskin ovat siellä henkimaailmassa, joka on kuin hiilimonoksidi, jota ei voi haistaa, ei nähdä, ei kuulla, eikä maistaa. Emme siis pääse tieteellisin keinoin tutkimaan henkimaailmaa. Uskovaiset sanovat, että kuoleman jälkeen pääsee näkemään henkimaailman, mutta siitä ei ole varmaa, pääseekö sittenkään.
Raamattu ja varsinkin vanha testamentti on mukava kirja lukea, kun siellä kerrotaan niin paljon sota ja valloitus historiaa. Miksi siis henkimaailma ja Jumala vaikuttivat näkyvästi juuri noihin raamatun aikoihin, ei enää lainkaan uudentestamentin tapahtumien jälkeen.. Onko Kiinasta tai muualta maailmasta painettua historiaa olemassa tuhansia vuosia sitten. Koraani on, mutta miksi se ei tunne Jeesuksen elämää, vaikka on samoilta seuduilta lähtöisin.
On myös mormoonin kirja, jonka juttuja amerikan mantereelta kerrotaan. Olisi mukava saada joskus tieteellinen selvyys näihin asioihin, joita nyt vatvotaan vain uskon voimin.
Uskon Jumalaan siitä sysytä, ettei maailma ole voinut syntyä itsestänsä. Maailmankaikkeudessa ei näytä olevan missään sellaisia olosuhteita kuin on vain täällä maassa. Koska tällaisissa olosuhteissa ei voi mikään elollinen elää ikuisesti, ei Jumalakaan, Hänen täytyy elää toisenlaisessa ulottuvuudessa, jossa ei voi kulua eikä kuolla. Emme ole päässeet vielä kurkistamaan tähän toiseen ulottuvuuteen. Meillä sanottaan olevan kehossamme tuo toisen ulottuvuuden sielu, joka sitten kuollessa muuttaisi tuonne meille käsittämättömään maailmaan, mutta sekin on vain uskon asia. On vaikea tutkia tuollaista hiilimonoksidia, jota ei voi aistia, mutta jonka tiedetään olevan olemassa ja vain mittari sen havaitsee.
Ihmisen sielu on kuitenkin hiilimonoksidiakin salaperäisempi, sitä ei voi vielä millään mittarilla havainnoida, kuten hiilimonoksidia, vaan täytyy voida uskoa sen olevan olemassa. Jos ei voi uskoa, niin sillehän ei voi mitään ja kun tuomio tulee vain sen takia, kun ei ole uskonut.
Pitäähän elämässä voida uskoa itseensä, niin miksei sitten Jumalaankin, jos se kerran auttaa jokapäiväisessä elämässä. Kyllä se usko on parempi turva, kuin se jokapäiväinen kaljapäkki, jonka useimmat käy työpäivän jälkeen lähikaupasta ostamassa jaksaakseen kestää elämän paineet, murheet, vastukset, harmit. Siihen päälle vielä nortti aski, niin johan taas usko kestää ja jaksaa lähteä seuraavana päivänä kehä kolmosen ruuhkassa matkaamaan tuunipaikalleen pakertamaan
Minusta Raamattu on ihmisen järjelle muovailtu mysteerin selitysmalli johon voi uskoa vapaasti sillä "alustalla" mikä on annettu käyttöön. Ihmisen tarvitsee selityksiä - Toivon tähden! Iso osa ihmisistä tietämättään käyttääkin alustaansa uskomiseen. En näe siinä mitään väärää. Ego on sen tyyppinen "alusta" että se toimii tuolla tavalla.
Egon voi täyttää myös kokemuksilla ja hallitusti. Tunteiden kautta voi imeä alustansa täyteen sen mitä kokee, eikä sen mitä lukee, tai toiset kertovat kokeneensa...
Hyvä komenti !!
Tuo yxkö on päissä
n heilunut pyssyn kans?