Entinen ystävä: Pintapuoliset ystävyyssuhteet, piittaamattomuus toisten hyvinvoinnista tai kärsimyksestä, kyvytön osoittamaan empatiaa, suuret teatraaliset kyvyt (oikein lahjakas näyttelijä), huomionkipeä ja harvoin jää kiinni juoruilusta, koska kuiskii aina toisille mitä muut on sanonu tästä henkilöstä.
Tuleeko lisää esimerkkejä. Huomioikaa että naisnarsisteja on vaikea havaita ja usein taakse jää tosi rikkonainen perhe ja on itsekin sellaisesta perheestä kotoisin.
Tuleeko lisää esimerkkejä. Huomioikaa että naisnarsisteja on vaikea havaita ja usein taakse jää tosi rikkonainen perhe ja on itsekin sellaisesta perheestä kotoisin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091522318220_ul.shtml
tässäpä yksi
No tuo on selkeä psykopaatti.
Hyvä esimerkki on oikeudessa kirkassilmäinen valehtelu ja että kykenee olemaan oikeudessa asti ja esittää täysin tyyntä, ilman minkäänlaista tunnereagointia. Kaikki on näyteltyä. Tuohon meneekin moni tuomari halpaan. Narsistit työllistävät paljon juristeja ja tuomareita.
Sinällään se lähestyy jo psykopatiaa jos kykenee viileän kylmästi ja tunteettomasti valehtelemaan oikeudessa.
Tiedän kaksi tuollaista tapausta. Molemmat naisia ja loistavia näyttelijöitä.
Minä tiedän satavarmasti yhden tuollaisen. Ja monta muuta vähän epäselvempää tapausta.....
Äiti oli vaan vähän väsynyt. Ei saa syyllistää patriarkaatin yhteiskunnan uhria. Te tunteettomat, tiedostamattomat ja epäempaattiset narsistinen yhteiskunnan kasvatit.
psykopaatti on oikeuslääkärin diagnosoima elämäntapa rikollinen, oletko nyt ihan varma tuosta. Narsistikin valehtelee... Jos on yksi piire ihmisessä mikä loitontaa sen toisista ihmisistä, niin sekään ei vielä tee narsistia. Mutta syy pysyä loitolla kaikkeahan ei tarvitse jäädä katselemaan
Naisnarsistit ovat salakavalampia. Harvemmin he syyllistyvät fyysiseen väkivaltaan, tosin sekin on nyt kasvamaan päin.
Sellaisia hiljaisuudessa pelaavia ihmisiä ja ottavat perheen oman valtansa alle. Miehiä ketkä sellaisessa liitossa elävät on kutsuttu jo kautta-aikain tohvelisankareiksi.
Tippaakaan en puolustele miehiä ketkä ovat lyöneet mutta herätän kysymyksen: kuinkahan paljon siinä on ajettu mies äärimmilleen sillä henkisellä väkivallalla mitä vain nainen osaa?
Nykyaika sallii naisille narsismin ja se on huolestuttavinta. Selfiet ja belfiet yms.sometukset ovat nykypäivää ja täysin normaalia käyttäytymistä ja ruokkivat huomionkipeyttä, synnyttävät narsismia/ylläpitävät/lisäävät sitä.
Auervaaroista tulee aina aika-ajoin juttuja lehtiin koska ne ovat tapauksina niin helppoja huomata ja kauhistella.
Naiset ovat ovelampia ja näinollen(uskallan sanoa) myöskin vaarallisempia.
Nyt kysymysten äärellä pohdin, että kun parisuhteen kiistatilanteessa nainen vetäisee narsistimiekan esiin ja alkaa sillä huitomaan, ja vielä erityisesti tilanteessa, jossa pitäisi naisen itsekin ottaa edes pikkuvastuuta, niin kyllä siinä hiljenee. Hiljenee ihmettelemään, että näinkö tämä nyt käännetään, että ei voi olla tottakaan. Onko siis narsisti lopulta itse se, joka toista niin nimittelee? Raivokkaasti puolustelee omat tekonsa, mutta kykenee tekemään sen vain ja ainoastaan mustamaalaten toisen narisitiksi?
Lasten hakkaajat ja hyväksikäyttäjät on pahoja, piste. Aikuiset kisailkoon keskenään mutta jättäkää lapset rauhaan.