Kysyjä: Tiedottaja , 14.03.2002 klo 09:59
Onnistuitte jälleen kerran myötävaikuttamaan Promenadin keskustelu palstan sulkemiseen. Venerannan selitys palstan voimavarojen vähyydestä palstan valvomiseen on roskaa. Olisi ollut mahdollista ottaa vaikka Porin työttömistä jokunen valvomaan tekstejä ylilyöntien varalta. Ja vaikkapa olisivat saaneet siitä pienen korvauksen esim. ilmaisen nettilinjan! Mutta ei, ei ja ei! Pitää tulevaisuudessa tilata salasana ja nimimerkki Promenaadista ja se sitten lähetetään tarkastuksen jälkeen postissa tilaajan kotiin!!! Taitaa mennä rahaa ja aikaa.....toinen vaihtoehto on, että keskustelu palsta kuivuu kasaan, toisinsanoin; Kansanääni tukahtuu! (Sehän ilmeisesti on tarkoituskin!)Hävetkää ketä tämän päätöksen tekivät! Porin avoimuus = Kahvi kammarin salakeskustelu pullakahvit, veron maksajien kuntantamana! PS. Sensurointi on yleensä köyhien, työttömien jne. syrjäyttämistä ja halveksimista! T:Tiedottaja
Vastaaja: Tapio Furuholm , tiedottaja , 14.03.2002 klo 14:05
Hei kollega!
Joudun tuottamaan pettymyksen: Porin kaupungilla ei ollut minkäänlaista osuutta mainitsemaasi keskustelupalstaa koskeviin ratkaisuihin.
Porin kaupungille sopii mainiosti kunnallisten asioiden asiallinen ja krittinen pohdiskelu myös netin keskustelupalstoilla. Kirjoittaja voi itse tehdä johtopäätökset, täyttikö keskustelu nuo kriteerit. Meillä ei ole tästä asiasta muuta sanottavaa.
keväisin terveisin
Tapsa Furuholm
---------
"Porin kaupungille sopii mainiosti kunnallisten asioiden asiallinen ja krittinen pohdiskelu myös netin keskustelupalstoilla. Kirjoittaja voi itse tehdä johtopäätökset, täyttikö keskustelu nuo kriteerit."
Sanojen ”kunnallisten, asiallinen ja kriittinen” tilalle vaihtaisin seuraavat sanat niin se olisi ollut rehellinen vastaus!
Ja ne sanat ovat: "turvallisten", pintapuolinen ja moraaliton...
Eli Porilaiset...miltäs nyt kuulostaa sensuuri keskeisessä yhteiskunnassamme?
"Porin kaupungille sopii mainiosti "turvallisten" asioiden pintapuolinen ja moraaliton pohdiskelu myös netin keskustelupalstoilla. Kirjoittaja voi itse tehdä johtopäätökset, täyttikö keskustelu nuo kriteerit."
Onnistuitte jälleen kerran myötävaikuttamaan Promenadin keskustelu palstan sulkemiseen. Venerannan selitys palstan voimavarojen vähyydestä palstan valvomiseen on roskaa. Olisi ollut mahdollista ottaa vaikka Porin työttömistä jokunen valvomaan tekstejä ylilyöntien varalta. Ja vaikkapa olisivat saaneet siitä pienen korvauksen esim. ilmaisen nettilinjan! Mutta ei, ei ja ei! Pitää tulevaisuudessa tilata salasana ja nimimerkki Promenaadista ja se sitten lähetetään tarkastuksen jälkeen postissa tilaajan kotiin!!! Taitaa mennä rahaa ja aikaa.....toinen vaihtoehto on, että keskustelu palsta kuivuu kasaan, toisinsanoin; Kansanääni tukahtuu! (Sehän ilmeisesti on tarkoituskin!)Hävetkää ketä tämän päätöksen tekivät! Porin avoimuus = Kahvi kammarin salakeskustelu pullakahvit, veron maksajien kuntantamana! PS. Sensurointi on yleensä köyhien, työttömien jne. syrjäyttämistä ja halveksimista! T:Tiedottaja
Vastaaja: Tapio Furuholm , tiedottaja , 14.03.2002 klo 14:05
Hei kollega!
Joudun tuottamaan pettymyksen: Porin kaupungilla ei ollut minkäänlaista osuutta mainitsemaasi keskustelupalstaa koskeviin ratkaisuihin.
Porin kaupungille sopii mainiosti kunnallisten asioiden asiallinen ja krittinen pohdiskelu myös netin keskustelupalstoilla. Kirjoittaja voi itse tehdä johtopäätökset, täyttikö keskustelu nuo kriteerit. Meillä ei ole tästä asiasta muuta sanottavaa.
keväisin terveisin
Tapsa Furuholm
---------
"Porin kaupungille sopii mainiosti kunnallisten asioiden asiallinen ja krittinen pohdiskelu myös netin keskustelupalstoilla. Kirjoittaja voi itse tehdä johtopäätökset, täyttikö keskustelu nuo kriteerit."
Sanojen ”kunnallisten, asiallinen ja kriittinen” tilalle vaihtaisin seuraavat sanat niin se olisi ollut rehellinen vastaus!
Ja ne sanat ovat: "turvallisten", pintapuolinen ja moraaliton...
Eli Porilaiset...miltäs nyt kuulostaa sensuuri keskeisessä yhteiskunnassamme?
"Porin kaupungille sopii mainiosti "turvallisten" asioiden pintapuolinen ja moraaliton pohdiskelu myös netin keskustelupalstoilla. Kirjoittaja voi itse tehdä johtopäätökset, täyttikö keskustelu nuo kriteerit."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.