tää oli tuolla jossakin piilossa niin laitan tän myös tänne, että saan mielipiteenne...
jos sitä prinssiä on kuvailtu leijonaksi ja se on mainittu ekan kerran kakkosessa, niin musta se ehdotus että se on rohkelikon perustaja on aika hyvä... (joku mainitsi sen pari keskustelua alempana...) koska siitä tylypahkan historiasta puhutaan ekan kerran kakkosessa, kuten prinssistäkin ja rohkelikon merkkihän on leijona... sitä paitsi jos se kannatti jästisyntyisten tulemisen kouluun, niin se saatto itse hyvinkin olla puoliverinen...
Lisäksi voisi kuvitella että ne perustajat olisi jotain tyyliin prinssejä, vaikkei sen puoliverisen prinssin välttämättä oo pakko olla prinssi...
Lisäksi rohkelikot asu Godricin notkossa ja Rohkelikon etunimi oli Godric... En okein usko että Harry olisi joku rohkelikon perillinen, vaikka se olisi aika "hieno" kun voldemortkin on luihuisen (ja eikös rowling oo sanonut, että harry ei oo rohkelikon perillinen?)
Kuitenkin uskon, että sillä on jotain tekemistä asian kanssa että potterit asu Godricin notkossa, ja kutosen alussa on se eka luku joku erikoinen, joka kertoo niistä vanhempien kuolemasta (rowling ainakin jostain tämmösesta puhu jossain...)
sitä paitsi ekan kirjan lajitteluhatun laulussa sanotaan että rohkelikko arvosti ritarien rohkeutta, eli godric on elänyt semmosta ritari aika elämää, johon kuuluu prinssejä... :)
eli mitä mieltä olette?
jos sitä prinssiä on kuvailtu leijonaksi ja se on mainittu ekan kerran kakkosessa, niin musta se ehdotus että se on rohkelikon perustaja on aika hyvä... (joku mainitsi sen pari keskustelua alempana...) koska siitä tylypahkan historiasta puhutaan ekan kerran kakkosessa, kuten prinssistäkin ja rohkelikon merkkihän on leijona... sitä paitsi jos se kannatti jästisyntyisten tulemisen kouluun, niin se saatto itse hyvinkin olla puoliverinen...
Lisäksi voisi kuvitella että ne perustajat olisi jotain tyyliin prinssejä, vaikkei sen puoliverisen prinssin välttämättä oo pakko olla prinssi...
Lisäksi rohkelikot asu Godricin notkossa ja Rohkelikon etunimi oli Godric... En okein usko että Harry olisi joku rohkelikon perillinen, vaikka se olisi aika "hieno" kun voldemortkin on luihuisen (ja eikös rowling oo sanonut, että harry ei oo rohkelikon perillinen?)
Kuitenkin uskon, että sillä on jotain tekemistä asian kanssa että potterit asu Godricin notkossa, ja kutosen alussa on se eka luku joku erikoinen, joka kertoo niistä vanhempien kuolemasta (rowling ainakin jostain tämmösesta puhu jossain...)
sitä paitsi ekan kirjan lajitteluhatun laulussa sanotaan että rohkelikko arvosti ritarien rohkeutta, eli godric on elänyt semmosta ritari aika elämää, johon kuuluu prinssejä... :)
eli mitä mieltä olette?
Vastaukset 5
Vanhimmat
..Ja itse en jaksa kirjoittaa tänne kaikkia pohdintojani, mutta
Godric voi olla mahdollisesti tämä henkilö... Just kun kaikki osuu sillain hyvin.. Mutta tuota, itse olen ajatellut että tämä puoliverinen prinssi on sellaien henkilö joka elää....Mutta, joo...:)
Itse olen myös ollut tätä mieltä jo kuukausia. Jotenkin muut vaihtoehdot tuntuvat kalpenevan tämän rinnalla. Sitä paitsi Rowling tuntuu harvoin mainitsevan leijonia jos ne ei liity Rohkelikkoon. Tosin Olko, missään ei ole sanottu, että se kuvailtu hahmo olisi se puoliverinen prinssi, se voisi yhtä hyvin olla kuka muu hahmo tahansa. Vaikka olen itse sitä mieltä, että se olisi Godric ja samalla PVP. Sitä paitsi luulen, ettei prinssi ole kukaan elossa oleva henkilö, joten olisi sopivaa, että harry ja kumppanit tutkisivat esim. Rohkelikon muotokuvaa tms...
Tuo juttu voi kyllä olla mahdollinen, mutta minusta tuntuu kuitenkin että se on joku toinen henkilö. Luulisin, että puoliverinen prinssi on (kuten jo on mainittu) elävä henkilö.
Ja tuskin Harry on kuitenkaan Rohkelikon jälkeläinen, koska tuskin Rowling kuitenkaan on niin tyhmä, että toistaa itseään. Ja Rowling ei ole mikään typerys, koska kun katsoo noita mitä kaikkea sinne kirjoihin on saatu (anagrammeja ja muita), niin tosiaankaan Rowling ei voi olla tyhmä.
Siis kertokaa nyt, että missä Rowling on sanonu puoliverisen prinssin esiintyneen kakkoskirjassa? Siis kun ite oon kuullut sellasta, että sen kutoskirjan nimi on ollut kakkosen työnimenä?
En minäkään ole koskaan törmänny siihen tietoon, että puoliverinen prinssi olisi esiintynyt kakkosirjassa. Ainakaan Rowlingin nettisivuilla ei sellaista lue.
Missään ei ole sanottu, että puoliverinen prinssi olisi joku tuttu hahmo.
Luultavasti joku huhu on nyt saanut liikaa tulta alleen.