Ajattelen niin, että Auer on syyllinen, mutta sitä ei pystytty täydellä varmuudella todistamaan.
Koska poliisi töppäili heti alkuun rikospaikkatutkinnassa. Tärkeää todistusaineistoa katosi.
Koska poliisi töppäili heti alkuun rikospaikkatutkinnassa. Tärkeää todistusaineistoa katosi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Auerin kovahermoisuus on pelottavaa. Joka hänen tielleen asettuu saa pelätä.
Aviomiehen hirvittävä kuolema ei näyttänyt häntä liikuttavan yhtään.
Normaali ihminen ei olisi vastaavassa tilanteessa yhtä rauhallinen kuin Anneli. Anneli on tunteeton, ei pysty tuntemaan katumusta eikä surua.
Yksi Auerin lapsistahan todisti Aueria vastaan. Häntä pitäisi poliisin suojella.
Ihme lynkkaajia täällä. Kohkaaminen ja riehuminen on näköjään niin normaalia, että rauhallinen ihminen on epänormaali. Lasten mielenterveys on mennyt viranomaisten pyörittämässä hullunmyllyssä ihan sijoiltaan, keksivät hurjia tarinoita. Jättäkää jo kärsinyt perhe rauhaan, olkaa hyvät!
On normaalia, ettei Auerin syyttömyyteen voi uskoa. Moni tapaamani ihminen on sanonut niin.
"Kohkaaminen ja riehuminen on näköjään niin normaalia, että rauhallinen ihminen on epänormaali. "
Rakkaan aviomiehen yllättävä puukotus yöllä järkyttäisi elämän loppuun saakka normaalia ihmistä.
Sellaisen rikoksen uhrin lähiomaiset yleensä puhkeavat itkuun aina kun rikoksesta puhutaan.
Auerin epänormaali tunteettomuus pakottaa epäilemään häntä syylliseksi.
Lynkkaustuomioistuin on pelottavan pinnallinen ja tyhmä.
Psykopaatin on helppo teeskennellä uskottavasti tunteita. Ja väkihän uskoo.
Nyyhkyleffoissa tulee vetisteltyä täysillä. Mutta kun todella läheinen ihminen kuolee, sitä voi ahdistua niin että menee täysin kipsiin, lukkoon, tuntuu ettei tunne mitään. Ehkä se on puolustuskeino. Koska muuten sydän särkyisi. Kirjaimellisesti.
Feministit tietenkin ymmärtävät Aueria. Näytti "miessialle" kaapin paikan.
Naisen logiikalla hän on siis syytön.
Minäkään voi uskoa Annelin syyttömyyteen. Siksi en siis usko siihen.
Tuo ko Auerin esiintyminen tv-ohjelmiin katsojamääriä..... ilmeisesti... on jotenkin kuvottavaa koska syyttäjäpuoli ja varmaan puolet suomalaisista pitävät Aueria syyllisenä niin kauan kunnes se lasin läpi lentänyt huppupäämies löytyy.... kammottava nainen..... liian rauhallinen.. kuin olisi jossain kummallisessa tilassa... kertoo rakkaudestaan ja silti joidenkin tietojen mukaan olivat eroamassa Jukan kanssa...
Et voi eikä muukaan voi . Mitä meinaat tehdä asialle?
Emme voi tehdä mitään.... olemme vain hämmästyneitä siitä, ettei Jukan murhaajia näin pienessä maassa ole löydetty.... se on oikeastaan mahdotonta... jokainen päätelköön sitten itse... kun oikeuslaitos ei ratkaisua löytänyt..... missä ja kuka murhaaja on... sillä jokuhan murhan teki. Minua surettaa se, että jonkun murha jää selvittämättä...... se on suuri vääryys.
Onhan täällä ajattelijoita: tuommoinen nainen siis murhaaja. Tuolla logiikalla syyttäjäpuolikin toimi ja sai tyrmäyshäviön. Ottakaa selvää faktoista.
Onko kyseessä siis täydellinen rikos... ehkäpä lasten kasvaessa saadaan joskus totuus tietää..