Kuka ohjeistaisi poliisia ja kenellä olisi valtuudet siihen? Poliisi on aiheuttanut tänä vuonna jo satoja vaarallisia takaa-ajotilanteita lähtemällä muista tiellä liikkuvista välitämättä pillit ulvoen ylinopeutta ajaneiden, poliisia karkuun lähteneiden autoilijoiden perään.
Mutta eikö vika ole pakoon lähteneissä? Kyllä on, mutta poliiseillekin on sallittava edes normaali järjen käyttö tilanteissa, joissa takaa-ajo on hengenvaarallista muille tiellä liikkuville. Tällä hetkellä poliiseille ei tällaista järjenkäyttöä sallita.
Mutta eikö vika ole pakoon lähteneissä? Kyllä on, mutta poliiseillekin on sallittava edes normaali järjen käyttö tilanteissa, joissa takaa-ajo on hengenvaarallista muille tiellä liikkuville. Tällä hetkellä poliiseille ei tällaista järjenkäyttöä sallita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Poliisilla pitäisi olla oikeus ampua ne karkuunlähtevät heti, ennenkuin se roskaväki ehtii vaarantaa ihmisten eloa.
USA:ssa näin on, jos lähdet karkuun, vaikka poliisi huutaa, pull up, tai pull over niin hengenlähtö on pakenijalla silloin lähellä.
Mutta, Suomi ylpeileekin sillä, että meillä poliisilla on maailman pienimmät valtuudet ja rikollisilla maailman lievimmät rangaistukset.
Ei yksikään lievää ylinopeutta ajava ole mitään roskaväkeä, mutta onko Ijvijbojbo?
Ei tietenkään ole. Eikä näin kukaan väittänytkään. Sen sijaan poliisia karkuun lähtevät ovat sitä roskaväkeä, jonka pako pitäisi voida lopettaa keinolla kuin keinolla mahdollisimman lyhyeen.
Sisälukutaito on muuten sellainen arvokas asia, jota voi kehittää.
Kyllähän poliisia on lähtenyt karkuun rahamiehiäkin,että ovatko hekin sitten muka sitä roskaväkeä?
Kyllä, roskaväkeä, jota emme tarvitse.
Ei se mitenkään ihmisestä automaattisesti parempaa tee, että hänellä on rahaa.
Samat valtuudet kuin jenekissä ja tuomiot niin eiköhän lopu. Voidaan lähettää kalliit vangit vaikka Siperiaan niin maksaa yhteiskunnalle varmaan 1/40 osa mitä nyt ja siellä vankiolot kunnolliset.
Poliiseille pitäisi luoda säännöt, jotka kieltävät jatkamasta takaa-ajoa kun rekisterinumero on saatu, ja takaa-ajo jatkuu törkeällä ylinopeudella.
Takaa ajettava voi olla mielenvikainen, joka vitut veisaa takana tulevasta poliisiautosta/moottoripyörästä.
Pahimmassa tapauksessa poliisi aiheuttaa takaa-ajollaan mielenvikaiselle vain enemmän ahdistusta ja välinpitämättömyyttä muita tien käyttäjiä kohtaan.
Esimerkkejä on paljon. Äsken eräs mielenvikainen pakeni poliisia kuorma-autolla taajama-alueella, tuossa olisi ollut aineksia todella traagisiin seurauksiin... täysin turhaa mielenvikaisen hiillostamista ja painostusta kun kerta rekkari oli saatu ylös.
Niin se rekisteritunnushan kertoo kuka sitä autoa ajaa... Sitä paitsi takaa-ajon toinen tarkoitus kaaharin kiinnisaamisen lisäksi on VAROITTAA muita tielläliikkujia vaarasta... vai kuvittelitko että poliisiajoneuvoissa olevat siniset vilkut ja sireenit ovat vain kivoina koristeina.
Niin se vaarahan ei vielä ollut kohonnut niin järjettömän suureksi ennen kuin poliisi aloitti sen takaa-ajon, jonka seurauksena takaa-ajettu aloitti holtittoman kaahaamisen yrittäessään paeta takana tulevaa poliisia muiden tienkäyttäjien seassa näin vaarantaen satojen ihmisten hengen.
Ne majakat ja pillit ei paljoa lohduta siinä vaiheessa kun et pysty/kerkiä poistumaan siltä vaaralliselta tieosuudelta.
Rekkarin perusteella selviää omistaja joka on viimekädessä vastuussa kenelle ajoneuvonsa on luovuttanut.
"Rekkarin perusteella selviää omistaja joka on viimekädessä vastuussa kenelle ajoneuvonsa on luovuttanut." Eli mielestäsi mikäli auto on varastettu niin laillinen omistaja vastuussa... LoL
Siitähän riemu repeäisi, jos poliisi kertoisi, ettei perään lähdetä, vaikka kyse olisi minkälaisesta murhamiehestä.
Hullu voi riehua vaikka kirveen kanssa metrossa, tai ajaa hulluna autoa. Poliisin tehtävänä on teon estäminen tai lopettaminen ja hullun kiinni saaminen, eikä iskua kädet ristissä ja laskea jälkikäteen vainajia.
"Poliiseille pitäisi luoda säännöt, jotka kieltävät jatkamasta takaa-ajoa kun rekisterinumero on saatu, ja takaa-ajo jatkuu törkeällä ylinopeudella."
Olisiko mielestäsi vaikkapa tässä tapauksessa:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/moottoripyorailija-yritti-paeta-moottoripyorapoliisia-yolla-vauhdikas-takaa-ajo-ympari-hervantaa/
pitänyt kenties ottaa rekisteritunnus ylös, jos siis koko kilpi olisi ollut olemassa, ja sen jälkeen aamutuimaan käydä lyömässä omistaja rautoihin?
Mitä luulet, mitä tapahtuisi poliisin kiinniottoprosenteille, jos rikolliset tietäisivät, että aina pääsee karkuun kun vain uskaltaa ajaa ylinopeutta?
Ironista kyllä, jos poliisi jatkaa takaa-ajoa sivullisten turvallisuudesta piittaamatta, niin saa todellakin laskea jälkikäteen vainajia.
Nykyisen lain puitteissa pakenijan perässä ajavalla partiolla on oikeus luopua takaa-ajosta, jos se katsoo sivullisille aiheutuvan liiaksi vaaraa, mutta poliisit käyttävät tätä heille kuuluvaa oikeutta liian harvoin.
Moottoripyörällä pakenija on sinänsä hyvä esimerkki, koska yleensähän ne pääsevät karkuun jos on vähänkin tehokkaampi peli kyseessä.
Nämähän on kuitenkin saatu usein jälkikäteen vastuuseen, kun kamerakuvien tai muiden tietojen perusteella kyseinen ajoneuvo on löydetty omistajan pihalta tai autotallista moottori kuumana, eikä omistajaa näy missään.
Mitä tuohon "murhamies" esimerkkiin tulee, niin kuinka monta prosenttia takaa-ajettavista on ollut murhamiehiä? Siis ennen kuin partio päätti ryhtyä takaa-ajoon, koska sen jälkeen takaa-ajettu voi olla syyllistynyt useaan murhaan.
Esimerkkejä on paljon. On ollut kumin polttoa huoltoaseman pihalla jolloin partio on lähtenyt hiillostamaan kuminpolttajaa ja samalla tullut tappaneeksi virkatoverin vaarantaen useiden sivullisten hengen... Ja minkä takia?
Loppujen lopuksi kyseessä ei edes ollut mikään "murhamies" vaan tavallisten koltiaisten "puuhastelua"...
Poliisien pitäisi liikkua siviiliautoilla siviilikamppeissa ja ovelasti muina miehinä ottaa kaahailijat kiinni sopivassa katukohdassa ilman mitään vaaroja kenellekään. Tämä olisi mahdollista mutta kun siinä ei ole mitään julkista jännää joka saisi pikkupojat kiinnostumaan poliisin tehtävistä. Tällainen mielipide on muodostunut kun on katsellut sivusta tuota touhua
Mielipide ja persereikä, jokaisella on omansa. Joillakuilla ne muistuttavat toisiaan vähän keskimääräistä enemmän.
Pieni ohjus jokaiseen poliisiautoon. Ohjuksen voi laittaa matkaan ja ei tarvitse vaarantaa muiden henkeä, Poliisia karkuun lähtevät toukohousut pitää kuohita.
Kun on nähty, miten laittomat pakolaiset saavat rankaisematta vastustaa poliisia, niin kyllä rosvojenkin pitäisi saada paeta rauhassa ilman poliisin takaa-ajoa.
Tai, sitten Eduskunnan pitäisi säätää laki, millä tavoin poliisi pakenevaa rosvoa saa seurata. Jos rosvo juoksee karkuun, niin poliisi saisi juosta perässä, mutta jos rosvo ajaa autolla karkuun, niin poliisi saisi ajaa takaa vain polkupyörällä, tai talvella potkukelkalla. Tällöin syntyisi harvoin sivullisille vaaratilanteita.
On kyllä kumma miten poliisi pysyy perässä kun eivät saa ylittää nopeusrajoitusta sillä poliisi ei ole hälytysajoneuvo kuten palokunta sekä ambulanssi.
mukaan poliisiajoneuvot ei ole hälytysajoneuvoja???
Suomen lainsäädännön kun tieliikennelain 267/1981 1. luvun 2a§ määrittelee hälytysajoneuvoksi erityisin valo- ja äänimerkinantolaittein varustetutmoottorikäyttöiset ajoneuvot, kuten pelastus-, POLIISI-, sotilaspoliisi- ja sairasauto sekä vastaavat muut ajoneuvot ja rajavartiolaitoksen tai tullilaitoksen virkakäytössä olevat ajoneuvot.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L1P2a
Juu u tervettä järkeä pitäs poliisinkin käyttää, mutta kun katsoo poliisin nykyistä ikähaarukkaa, niin enpä ihmettele että vauhdinhurma kiehtoo. Kyllähän se niin on että kun ikää tulee niin järkeäkin tulee. Nuorena kaikki jännä kiinnostaa. Ralliautoilu, benjihyppy, hurjastelu autolla yms
poliseille nopeimpia autoja,treenejä. nopeita kilkkaisuja kylykeen. no silleen.