Melkein 30 huonoa vuotta elämässä? Alkanut juomaan 13-vuotiaana!
-
Hatunnosto Petrille, arvostamme 👍
Matkalla hoitoon Petri ajatteli: "Pelotti ihan saakelisti. Ajattelin, että mitä minä sitten teen? Miten minulla voi enää ikinä olla hauskaa, kun en voi juoda? Kuitenkin samalla olo oli helpottunut. Vihdoinkin tapahtuu jotain."
27 viinanhuuruista vuotta, huumeita ja seitsemät potkut – Petri päätti antaa itselleen 40-vuotislahjaksi hyvän elämän.
MTV.FI
-
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/27-viinanhuuruista-vuotta-huumeita-ja-seitsemat-potkut-petri-paatti-antaa-itselleen-40-vuotislahjaksi-hyvan-elaman/6076340
-
Hatunnosto Petrille, arvostamme 👍
Matkalla hoitoon Petri ajatteli: "Pelotti ihan saakelisti. Ajattelin, että mitä minä sitten teen? Miten minulla voi enää ikinä olla hauskaa, kun en voi juoda? Kuitenkin samalla olo oli helpottunut. Vihdoinkin tapahtuu jotain."
27 viinanhuuruista vuotta, huumeita ja seitsemät potkut – Petri päätti antaa itselleen 40-vuotislahjaksi hyvän elämän.
MTV.FI
-
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/27-viinanhuuruista-vuotta-huumeita-ja-seitsemat-potkut-petri-paatti-antaa-itselleen-40-vuotislahjaksi-hyvan-elaman/6076340
Vastaukset 35
Vanhimmat
tulevaisuus ja toivo.
Nikki korppis kirjoitti:
"Suomalaiset nuoret ovat oppineet maahanmuuttajista, että työtä tekemättäkin pärjää. Onhan meitä eläkeläisiäkin jotka vain puuhastelemme niitä näitä. Emme juurikaan rakenna tätä maata, hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Suomi on hyvä maa elää."
Suomalainen pullamössösukupolvi on laiskistunut jo aikoja ennen maahanmuuttajia. Joten vikapäät löytyvät pullamössöjen kotoa eivätkä laisinkaan sen ulkopuolelta.
Aivan samalla tavalla kuin jos 13-vuotias lapsi alkaa käyttämään alkoholia. Syy on vanhempien ja kotikasvatuksen eli sen ohjauksen, joka on jäänyt saamatta.
Näin on. Tunnen useita nuoria (20-45 v), jotka eivät oikeasti koskaan ole olleet töissä eikä työnteko kiinnosta. Miehiä ja naisia. Olivat opiskelleet ammattiin tai ei. Vanhusten ja yhteiskunnan siivellä elävät. Kuka juo kaljaa, kuka muuten hörhöilee.
Itse 25-vuotiaana ilman mitään kielitaitoa heti itse maksamastani koulusta valmistuttuani menin tilapäistöihin ulkomaille telakalle siivoamaan laivan ruumaa. Sieltä kotimaisen tilapäistyön jälkeen taas ulkomaille 10 kuukaudeksi liukuhihnatyöhön. Kädet ylhäällä ne työt tehtiin... Sitten tärppäsi ja pääsin Suomeen koulutustani vastaavaan työhön. Ulkomaankieltä ehdin oppia sen verran, että tiesin mistä puhutaan, mutta yleensä en, mitä siitä puhutaan. Nyt on samanikäisillä useamman kielen taito jo koulusta niin ettei se kielitaidosta ainakaan kiinni jää. Vaan silkasta LAISKUUDESTA ja kun yhteiskunta hyysää ja vanhuksillakin on rahaa omalle Irma-Petterikullalle maksaa sinne sohvalle.
Ihan niin. On aivan turhaa etsiä syitä muualta kuin omasta itsestä. Maahanmuuttajien olosuhteet eivät juuri kenenkään elämää sivua. Kautta aikojen ollaan oltu tyytymättömiä avustuksiin ja kielteisiin päätöksiin. Jo se, että jollekin luukulle niin liukkaasti ollaan menosssa osoittaa nykyajan pullamössöasenteet.
Joskus aikaisemmin piti hävetä, jos joutui turvautumaan yhteiskunnan apuun.
Mutta jos lapsi voi ruveta juomaan 13-vuotiaana, silloin ollaan kyllä tolkuttomassa tilanteessa. Millaiset kotiolot on lapsella, jolle juominen tulee tavaksi? Mistä rahat? Miten vanhemmat voivat sallia oman jälkeläisensä myrkyttävän sisuskalunsa ja aivonsa? Silloin ollaan jo kysymässä kenen syy. Lapsi itse ei edes tiedä viinan vaaroja. Vanhemmilla on liian suuri valta "kasvatuksessaan". Tällaisen lapsen vanhemmat tulisi tuomita heitteillejätöstä.
Kiitti. Kiwaa että joku on kanssani samaa mieltä. Harva nimittäin on. En ymmärrä miksi vanhemmuutta suojellaan niin kovasti ettei saisi arvostella ja arvioida siinä onnistumista - saatika epäonnistumista.
Tätä asiaa ihmettelin kaikista eniten silloin kun omat lapset olivat kouluikäisiä. Koulumaailmassa aihe jotenkin korostui kun omien lasten koulukavereiden käytökseen ei aina jaksanut suhtautua.
Minä olen vanha, olen eläkkeellä yli 40 vuoden työstäni, olen jo joko koulu- ja opiskeluaikani ollut töissä, aina opiskellut eteenpäin.
Naimisiin meno keskeytti opinnot, mutta kun omat lapset sitten olivat korkeakoulussa ja muuttivat omilleen, niin suoritin vielä yhden tutkinnon. Sain sen perusteella lisää työtä, kotielämässä silti edelleen hoidin mieheni ja omat työni.
Nyt on aikaa antaa ajatusten kulkea ja nauttia vapaa-ajasta!
Maksaahan se helppo mitääntekemätön elämä myöskin.
Mutta meidän uurastus kohti helppoa elämää on mennyt tähän, että
tärkeintä ei ole enää pitää huolta omistaan, vaan koko maailman laiskoista ihmisistä.
"...olen jo koko koulu-ja opiskeluaikani ollut myös töissä..."
Suomessa jos missä on paljo juuri näitä yritteliäitä työnohessa opiskelevia aikuisia, aidot suomalaiset ihmiset on periksiantamattomia sisukkaita ihmisiä määränpää saavutetaan tarmolla ja sisulla.
MIKÄ se niin helppo koulu oli, että koko koulu- ja opiskeluaikasi pystyit olemaan töissä?
Minä olen kaksi 3 vuoden koulua käynyt ja ei totisesti siinä mitään töitä ollut aikaa tehdä. Oli sen verran paljon läksyjä ja varsinkin erilaisia kotitehtäviä, että niitten parissa ne illat ja vapaapäivät meni tiiviisti.
Olen kyllä kuullut puhetta "ikuisista opiskelijoista" joilla ei opiskelut edisty, mutta eipä tule tehtyä töitäkään. Kenen rahoilla elänevät? Oletettavasti veronmaksajien ja vanhempiensa.
Ekana kouluvuotena hoidin pikkulasta iltaöisin vanhempiensa poissaollessa (vuokralaisena asuessani pienessä huoneessa), toisena annoin suomen kielen
tunteja ruotsalaiselle tytölle jne...
Valmistuin ylioppilaaksi 6 vuodessa, opettajaksi 2 vuodessa opettajakorkeakoulussa,
ja työn ohessa olen suorittanut seuraavat kaksi tutkintoani.
Jälkimmäinen noista kahdesta viivästyi kihloihin ja naimisiin menon sekä lasten takia, sen suoritin vasta kun lapset jo olivat yliopisto-opiskelun aloittaneet.
Sain sillä lisää työtehtäviä, mistä pidin.
Niin mutta, teillä on kyllä unohtunut se, että silloin ennevanhaan naiset olivat kotona,saivat hoitaa lapset kotona. Ja nyt nämä samat naiset kuitenkin nauttivat kansaneläkettä, vaikkeivat ole koskaan työssä käyneetkään. Töitä ei riitäkaikille ja kurjuus lisääntyy. Laiskoja on ollut ennenkin. Nykyään, jos molemmat vanhemmat käy työssä ja on lapsia elämä on monin verroin monimutkaisempaa kuin teidän nuoruudessa. Älkääpä tuomitko.
Mitä kiulde tarkoittaa? "Silloin ennenvanhaan naiset olivat kotona ...jne" ..."vaikkeivat ole koskaan työssä käyneetkään". Arveletko, että kotona lapsiaan hoitava nainen ei tee työtä? Hän ei saanut työstään palkkaa, mutta kovaa raatamista pienten lasten hoitaminen "ennen vanhaan" oli. Koskaan ei kotiäiti ole saanut sitä arvostusta, jonka ansaitsisi, sillä huolehtimalla pesueensa koulutielle asti kotiäiti säästi yhteiskunnalta pitkän pennin. Syy ylenkatseeseen on se, ettei kukaan maksanut hänelle siitä työstä. Oman työpaikkansa äiti oli jättänyt esikoisen synnyttä, ja sattaa tosiaan olla, ettei mitään ansiota sitten löytynyt, kun lastenhoidolta olisi ollut mahdollista lähteä ansioon.
Kaikki ruoka valmistettiin kotona, usein leivottiin leivätkin. Moni äiti ompeli ja kutoi kaikki lastensa vaatteet. Miesten työviikot olivat pitkät, kun lauantaitkin olivat työpäiviä. Penniä oli osattava venyttää, kaikki raha oli saatava mieheltä, joka saattoi tilipäivänä mennä viihteelle, koska raskas työ vaatiii raskaat huvit. Kaupungissa moni kotiäiti otti päivähoitolapsia tienatakseen hiukan omaa rahaa. Ei ole helppoa pyytää rahaa vastahakoiselta mieheltä.
Nyt nimim. kadehtii kansaneläkettä näiltä naisilta, jotka 65 vuotiaina saavat ensi kertaa oman tilin, minimaalisen kansaneläkkeen!
Kannanotto "laiskoihin ja pullamössö jälkeläisiin"
Olipa kerran nuori poika joka sattui syntymään sellaiseen perheeseen jossa vanhempien työtilanne oli suhteellisen hyvä,mutta palkka oli lamavuosien vuoksi huono.Hätäapu töillä ansaitut rahan hädintuskin riittivät perheen ruokaan ja vaatteet täytyi tehdä itse.Nuorimmainen lapsista sai aina kaikkein paikatuimmat ja vanhat vaatteet,mitä sisaruksilta jä pieneksi.
Puutetta ja kurjuutta näki tämä poika,vaikka hän näki myös sen että vanhemmat ahersivat kovasti.Poika ei käsittänyt että työtä tekemällä ei välttämättä vaurastunutkaan vaan seurasi isänsä esimerkkiä,kävi koulun hyvin ja hankki ammatin.
Pojasta kasvoi mies ja hän myös ahersi aina,antoi työlle koko parhaan elämänsä.
Tietysti poika myös hankki vaimon ja perusti perheen.Työtä oli tehtävä kovasti,että on ruokapöydässä ruokaa kasvaville lapsille.
Siinä työn ja perheen kanssa aika kului nopeasti ja lapset näkivät lähes saman kuin mieskin oli lapsena nähnyt,työtä,työtä ja työtä.Missä isi on?isi on aina töissä..Miehen ohimot harmaantuivat,sen totesi parturi joka lohdutti sen tuovan vain sharmia.
Mies otti asian eri tavalla ja totesi että ikä tekee jälkiään.Vai sharmia kun niveliä kolottaa huonosti suunniteltu työasento.
Viimein alkaa miehellä eläkeiän odotus,mutta se lipuu kokoajan vaan kauemmas..Kiitos viisaille eduskuntaan,kiroaa mies.
Kun viimeinkin mies pääsi eläkkeelle ja olisi aikaa muuhunkin kuin työhön,ei kropassa toimi mikään enää kivuttomasti,eikä mitätön eläke riitä mihinkään ylimääräiseen,vaikka hän painoi pitkää päivää seitsemätoista vuotiaasta asti.Tietenkään hän ei saa eläkekertymää siitä saakka kun meni töihin,sehän olisi jo aivan liikaa vaadittu.
Kun mies on kertonut tämän kaiken lapsilleen ja lapsenlapsilleen,he ottavat oppia tositarinasta.He ymmärtävät sen ettei heille tule olemaan koskaan eläkerahaa.He ovat huomanneet että työllä ei saa välttämättä hyvinvointia ja olipa sitten tyhmää tai viisasta tyytyä siihen mitä saa yhteiskunnalta vaikka ei tekisi koskaan päivääkään töitä.
Kehitys muistuttaa nopeaa evoluutiota kun he eivät halua käyttää koko elämäänsä vain työlle.
Vanhempien antama malli ei välttämättä ole ratkaisevassa asemassa,siihen nähden mitä nuoret tekevät.
Tuskin moni vanhempi antaa mallin josta tulee murhaaja,narkkari,juoppo,luuseri,työtön tai työtä vieroksuva.
Mielestäni nuoret ja nuoret aikuiset ovat tuhannen kertaa fiksumpia kuin me;)
Joo-o, mutku se on ihan eri asia kuin jäädä kotiin muhimaan tekemättä mitään. Viisas ihminen tekee työtä mutta täyttää elämäänsä muullakin. Kaikista viisain etsii työkseen sen alan ja aiheen, jota sydämestään halajaa ja silloin hän sekä tekee työtä että harrastaa samalla. Silloin työ on ...
Kyllä työ täyttää arkipäivien rutiinit lähes kokonaan.Paljolti pitää elää työlle ja valmistautua vapaallakin huomiseen koitokseen.Sellaiselle joka pitää työstään,on elämäntapa käyttää enemmän aikaa työhönsä,jopa vapaa aikaansa.
Ei kai sentään ole terveellistä herätä kesken parhaan nukkumisajan töihin,kuten duunari joutuu tekemään..
En sillä sano,kun pidän omasta työstäni mutta jälkipolvi ei voi ymmärtää tällaista työn paljoutta ja siitä saatavaa pienimutoista korvausta.He eivät todellakaan halua antaa parasta aikaansa elämästään työnantajalle.Varsinkin kun nykyisin tuijotetaan vain ja ainoastaan tulokseenvoittoon,mitä jää viivan alle.
Harva työnantaja välittää oikeasti työntekijöistään ja sen huomaa heti kun vauhti alkaa hiipua.Aletaan vihjailla vuorotteluvapaista tai lyhennetystä viikosta ja siinä samalla pitäisi vielä opettaa juniori jatkamaan "koneena" ja renkinä joka tuottaa.
Ei nuoret halua tähän oravanpyörään,eivät ainakaan kaikki ja silloin heidät leimataan laiskoiksi.
Ja mikä tulevaisuus heitä odottaa?? Ei mikään ja luulisin että tässäkin maassa nähdään se että yhden työn tai kahdeksan tunnin työpäivä ei tule riittämään elämiseen.Nykynuoret sata vuotiaina eläkkeelle!! Jos sittenkään,jos on mistä maksaa eläkettä.
Olen muuten huomannut että nuoret harrastavat paljon ja ehkä juuri sen vuoksi kun aikaa on ja voimia kun ei tarvitse välittää vaikka käy myöhään illalla lenkillä tai pelaamassa,salilla,tms.
Työssä käyvä ihminen häiriintyy pahasti jos käy vaikka salilla myöhäiseen illalla.Eihän siihen ole aikaakaan muulloin kuin illalla tai viikonloppuna,paitsi sunnuntaina kun on se työpäivä huomenna.
"Häiriintyy"? Miten? Kyllä se on tasan niin päin että se joka harrastaa itselleen mieluista asiaa illalla tai milloin vain, esim. vapaapäivänä, jaksaa työtään monta kertaa paremmin kuin se joka viettää vapaa-aikansa sohvaan juuria kasvattaen.
Kyllä työ häiritsee vapaa ajan viettoa.Eteenkin vuorotyö.
Miten nyt kenelläkin vuorot jakaantuvat.Aamuvuoro voi alkaa jo kuudelta,eikä silloin kestä kukkua iltamyöhään.Siihen kun plussaa työmatkan niin normipäivä voi venyä kymmeneen tuntiin.
Rutiinit hoidettuaan saattaa kello olla pian ilta seitsemän,tai enemmän jos penskoja kuskaa harkkoihin.Jossain välissä pitäisi levätäkkin,omien harrastuksien jäleen tai ennen.
Aamuvuorolainen käyttää koko valoisan ajan työhön.
Me olemme tähän tottuneet ja hväksymme tämän mutta nuoret ehkä ei..Heille työ voi olla rasite ja jos vertaa erotusta siitä mitä käteen jää.Ei ole kovin suurta eroa työssä tai työttömän saldossa kun miinustaa kaikki kulut.Autot,bensat,syöminen työpaikalla,jne.
Perheen ruuhkavuodet, pikkulapsiarki kaikkineen voi mennäkin kuvailemallasi tavalla. Mutta me jutskaamme nyt palstalla jonka otsikkona tai nimenä on ikäryhmä 50 plus. Aikaa on jakaa vaikka minkälaisille menoille - jos on halua ja taitoa.
Useimmilta uupuu kuitenkin motivaatio / motivaattori joka panisi liikkeelle ja se on harmi tulevaisuutta ajatellen. Ts. liikkuminen ja monimuotoinen harrastaminen lisäävät terveyttä ja toimintakykyä eli vuosia elämään ... Eiku elämää vuosiin.
Ja kun nykyajan lapset eivät kuulema liiku, niin kenestä se malli onkaan otettu.
Niimpa niin ja juuri ruuhkavuodet menee kaikke muuta tehdessä kuin harrastuksissa ja lenkkipolulla tai salilla käydessä ja mikäli on uskomista siihen että lapset ottavat oppia vanhemmistaan,he näkevät vain vuorosta palaavan ja vuoroon lähtevän väsähtäneen vanhempansa.
Kaikessa en usko siihen että lapset seuraavat esimerkkiä,kuten ympäristöään seurrmalla voi huomata että hyvinkin kunnollisten vanhempien lapsista voi tulla ihan mitä vaan.
Käänsin tarkopituksella keskustelun takasin lapsiin ja nuoriin,koska heistä oli kyse eikä meidän ikäisistä työmyyristä.Me olemme tämän vanhemmiltamme ja yhteiskunnalta oppineet,tee työtä ja saat elää..
Meidän ikäisille työttömyys tai sosiaaliapu oli häpeä,niin suuri häpeä että ennemin hypppäsi vaikka kaivoon kuin olisi mennyt sosiaalitomistoon anelemaan.
Ylpeys ja kunnianhimo piti leivän syrjässä vaikka josku nälkä olikin.
"Kenestä se malli on otettu" ? Ei kenestäkään,ei kukaan voi pakottaa liikkumaan.Ei ainakaan niitä jotka eivät halua liikkua ja eihän kaikista voi tulla huippu urheilijoita,vaikka monen vanhemman päässä sellainen sairas haave oliskin.Sairaalla haaveella tarkoitan niitä vanhempia joiden oma fysiikka ei ole riittänyt sm tai mm tasolle ja lapsien täytyisi toteuttaa heidän haaveensa.
Sivuheittona kehottaisin tarkkailemaan aktiivisesti harrastavia lapsiaan,tarkkailemaan puolueettomasta näkökulmasta,ei siis siitä mitä itse haluaisi vaan sitä mitä lapsi oikeasti haluaa.
Pahimmassa tapauksessa lapsen tuputtaminen urheilemaan ja treenaamaan pilaa hänen koko loppuelämänsä,ei fyysisesti mutta psyykkissti ja silloin on liikkumiset liikuttu.
Malli tulee ihan nykyajasta kun kaikki on saatavilla helposti.Ei tarvitse mennä kaverin luo kysymään "voitko alkaa" Vaan tekstaa tai mesetä ja jotkut kaverijutut hoidetaan ihan verkossa vaan.
Kulkupeilit ja vehkeet on aina käytettävissä tai isä kuskaa kun on niin vaarallista liikkua yksin täällä rauhattomalla maaperällä.
Meidän ikäisillä on kyllä aikaa tehdä mitä vain ja työkin on lähinnä huvin vuoksi,ainakin joillekkin.
Itse en liikkunut nuorena,enkä ruuhkavuosina,mutta nyt liikun ja harrastan sen minkä elimistö enää sietää..Olisi joskus mukava voittaa 400 aidat mutta mihin hittoon minä ne sitten laittaisin??? :)
Lahjakkaalta lapselta tulee vaatia ja pitää myös patistaa. Luonnollisesti täytyy ottaa myös huomioon "mitä lapsi oikeasti haluaa". Silla lailla niistä tulee ahkeria ja osaavia eikä sohvaa kuluttavia pullamössöjä. Mulla on kaksi esimerkkiä, joten usko vaikka vain huviksesi.
minullakin siitä, että hyvin suoriutuviakin on muistettava kannustaa ja kehua.
Tunnustusta on annettava silloin, kun siihen on aihetta.
Uskotaan tietysti että sinulla on.Aina realismi ei vaan kohtaa jos ei oteta tarpeeksi huomioon lapsen omaa tahtoa.Moni lopettaa harrastuksen murkku ikäisenä tai viimeistään täysi ikäisenä.
Siihen en usko että urheilu tai "hyvät harrastukset" vaikuttaisivat ahkeruuteen tms.Liikunnan vääritymä tai se ettei se ole mukavaa,voi aiheuttaa päivastoin kuin kuvitellaan.
Jos lapsesi on jo aikuinen ja jatkaa urheilua,olet onnistunut mutta ihan tuurilla vaan.
Juuu, ja / tai esimerkillä. Mielipiteestäsi huolimatta mulla on omani: juuri ne lapset, jotka oppivat tekemään työtä koulunsa ja harrastuksiensa kanssa ovat ahkeria myös aikuisina.
Keskittymiskyky ja pitkäkestoinen puurtaminen, jopa turnauskestävyys on erilaista luokkaa kuin sellaisella, joka on laahustanut lapsuutensa läpi jollakin tavalla ja vain odottaen että kaikki tipahtaa valmiiksi eteen kuin manulle illallinen.
Juuu, ja / tai esimerkillä. Mielipiteestäsi huolimatta mulla on omani: juuri ne lapset, jotka oppivat tekemään työtä koulunsa ja harrastuksiensa kanssa ovat ahkeria myös aikuisina.
Keskittymiskyky ja pitkäkestoinen puurtaminen, jopa turnauskestävyys on erilaista luokkaa kuin sellaisella, joka on laahustanut lapsuutensa läpi jollakin tavalla ja vain odottaen että kaikki tipahtaa valmiiksi eteen kuin manulle illallinen.
toi on niin tosi kuin vain olla voi!
Kiits, kiwa kuulla että on muitakin jotka ovat aina eri mieltä.
Täällä kirjoittaa jossain ryhmissä joku nikki xx9 ja hän onkin esimerkki alkoholin pilaamista aivoista.
oli hyvä kuva kahdesta juoppovanhemmasta
jotka surkeudessaan rypiessään kysyivät
hyvinpukeutuneelta nuorelta mieheltä
joka oli lähdössä töihin: "Mitä me teimme väärin?"
Näyttäessään varoittavaa esimerkkiä kurjalla olemuksellaan
saivat varmaan pojan valitsemaan toisin.
lapset luisuvat samaa alamäkeä kuin vanhempansakin
suoraan ALKON mäskikattilaan.
Olen hyvissä voimissa oleva miljonääri.
Suomi apinoilla ovat aivot jäässä ja valtio huumeissa myös korkein oikeus mutta vastassa oli USA da finni apina löysi järjen ja maksoi miljoonat, nyt ei kukaan puhu.
Ei ole hyvä olla huumeissa kilpailuissa----sota oli toista.
Ruotsissa on helppo olla miljonääri, kun kruunun kurssi on se mikä on.
Finni on aina apina!
Tuntuu kauhealta että tämä ihmisen kärsimys on lehden VIIHDE-osastossa:
Mikko Kuustonen avautuu alkoholismistaan – ongelma muodostui salakavalasti: ”Se johti yksinäiseen tissutteluun”
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001270159.html
Finni on apina!!!
Finnit ovat homoja huoria jne.