MIKSI ??
"Sisäministeriön mukaan vastaanottokeskuksiin, turvapaikkahakemusten tutkimiseen ja hakijoille maksettuihin tukiin on varattu tälle vuodelle vajaat 600 miljoonaa euroa. "
Maahantunkeutumisesta hurjat kustannukset suomelle, tälle vuodelle budjetoidut määrärahat eivät ole riittäneet alkuunkaan, niinpä niitä on nostettu tasolle 600 miljoonaa joka on nyt loppunut, nyt tarvitaan loppuvuodeksi rutkasti lisää rahaa...mennee 1000 miljoonaa tänä vuonna, summa on siis kustannus joka on syntynyt turvapaikanhakijavyörystä, summaan ei siis sisälly jo maassa ennestään olevi
sta suomen hyväksikäyttäjistä. Summat on todella hurjia, tähän otetaan velkaa lisää.
Suomea ajetaan alas nyt tosissaan.
Tosiasia on että suurin osa turvapaikanhakijoista Huom! turvapaikanhakija ei ole sama asia kuin pakolainen, ovat paremman elintason perässä. Tuhansia turvapaikanhakijoita on vapaaehtoisesti palannut irakiin kun eivät ole jaksaneetkaan odottaa päätöstä, sitkeimmät turvapaikkaturistit ovat jaksaneet sinnitellä ja saaneet turvapaikan. Todelliset hätää kärsivät eivät ole päässeet kriisialueilta pois.
Suomi on sijoitunut tarjoamaan suojelua vainon ja välittömän vaaran kohteena oleville ihmisille Geneven sopimuksen pykälien mukaan. Hyvä näin.
Tämän lisäksi kuitenkin Suomessa on alettu antaa oleskelulupia ja turvapaikkoja myös sellaisille joiden vastaanottoon Suomea ei ole Geneven sopimuksessa velvoitettu. Itse asiassa vain 30% kaikista Suomessa tällä hetkellä olevista turvapaikanhakijoista kuuluu Geneven sopimuksen vainon ja vaaran uhan velvoittamiin suojelupykäliin. Loppuja 70% ei ole yksinkertaisesti pakko elättää sillä Geneven sopimuksen mukaan heillä ei ole oikeata vaaraa vaan he voisivat elää ja oleskella missä tahansa muussakin maassa tai kotimaassaankin.
Suurimmassa osassa Irakia on rauhallista ja vain Bagdadin ja muutaman muun pienen alueen ympärillä on levottomuuksia. Myös valtaosassa somaliaa on rauhallista, siitä huolimatta suurin osa somalialaisista on saanut myönteisen turvapaikkapäätöksen.
Toisin sanoen irakilaiset ja somalit voisivat aivan hyvin palata takaisin kotimaahansa ja elää kuten ennenkin mutta eivät välttämättä aivan siinä kotikaupungissaan, lähellä kuitenkin ja elää rauhassa.
Suomi ei voi ottaa jatkuvasti vain lisää ja lisää velkaa sekä karsia peruskoulutuksen, terveydenhuollon yms. määrärahoja ihan vain sen vuoksi että tämä turvapaikkatoiminta pysyy toiminnassa.
Jossain välissä tulee piste jossa Suomi on niin velkaantunut ja kaikesta on jo karsittu niin paljon että Suomi ei voi turvapaikkapolitiikkaansa enää ajaa ja maassa ei ole enää mitään minkä vuoksi Suomea voisi hyvinvointivaltioksi kutsua.
Että nitistetään vaan suomalaiset köyhät, sairaat ja vanhat ihmiset Suomessa ja annetaan lisää mamuille.
Joku kirjoitti tässä ketjussa
"Eikö asiaa voisi mitenkään ajatella niin että annamme näille ihmisille mahdollisuuden raaentaa itselleen uutta tulevaisuutta Suomessa?"
Suomessa on n 300.000 työtöntä, syrjäytyneitä nuoria kymmeniä tuhansia, asunnottomia ja muita avun tarvitsijoita, turvapaikanhakijat menevät monessa asiassa heidän ohitseen. Turvapaikanhakijat eivät tule työllistymään vaan jäävät suomalaisten elätettäväksi lopun iäkseen.
Meillä ei ole mitään velvollisuutta tai vastuuta tarjota vieraan valtion ihmisille parempaa elintasoa/elin olosuhteita.
Esimerkiksi ruotsissa kotouttamiseen on käytetty tähtitieteelliset summat, mutta kotouttamien ei ole onnistunut vaan maa alkaa paikkapaikoin olla täydellisessä kaaoksessa, ghettoutumista on suomessakin jo havaittavissa tietyillä alueilla.
Yhä pienempi työssäkäyvien määrä elättää yhä kasvavan elätettävien määrän, siitähän ei mitään hyvää seuraa.
Haittamaahanmuutosta on luvassa vielä pahoja ongelmia.Seuratkaa muun euroopan menoa. luuletteko että suomi olisi jotenkin poikkeus siinä suhteessa että samanlaista meininkiä ei olisi luvassa?? Jos niin perustelkaa miksi suomessa menisi paremmin.
"Sisäministeriön mukaan vastaanottokeskuksiin, turvapaikkahakemusten tutkimiseen ja hakijoille maksettuihin tukiin on varattu tälle vuodelle vajaat 600 miljoonaa euroa. "
Maahantunkeutumisesta hurjat kustannukset suomelle, tälle vuodelle budjetoidut määrärahat eivät ole riittäneet alkuunkaan, niinpä niitä on nostettu tasolle 600 miljoonaa joka on nyt loppunut, nyt tarvitaan loppuvuodeksi rutkasti lisää rahaa...mennee 1000 miljoonaa tänä vuonna, summa on siis kustannus joka on syntynyt turvapaikanhakijavyörystä, summaan ei siis sisälly jo maassa ennestään olevi
sta suomen hyväksikäyttäjistä. Summat on todella hurjia, tähän otetaan velkaa lisää.
Suomea ajetaan alas nyt tosissaan.
Tosiasia on että suurin osa turvapaikanhakijoista Huom! turvapaikanhakija ei ole sama asia kuin pakolainen, ovat paremman elintason perässä. Tuhansia turvapaikanhakijoita on vapaaehtoisesti palannut irakiin kun eivät ole jaksaneetkaan odottaa päätöstä, sitkeimmät turvapaikkaturistit ovat jaksaneet sinnitellä ja saaneet turvapaikan. Todelliset hätää kärsivät eivät ole päässeet kriisialueilta pois.
Suomi on sijoitunut tarjoamaan suojelua vainon ja välittömän vaaran kohteena oleville ihmisille Geneven sopimuksen pykälien mukaan. Hyvä näin.
Tämän lisäksi kuitenkin Suomessa on alettu antaa oleskelulupia ja turvapaikkoja myös sellaisille joiden vastaanottoon Suomea ei ole Geneven sopimuksessa velvoitettu. Itse asiassa vain 30% kaikista Suomessa tällä hetkellä olevista turvapaikanhakijoista kuuluu Geneven sopimuksen vainon ja vaaran uhan velvoittamiin suojelupykäliin. Loppuja 70% ei ole yksinkertaisesti pakko elättää sillä Geneven sopimuksen mukaan heillä ei ole oikeata vaaraa vaan he voisivat elää ja oleskella missä tahansa muussakin maassa tai kotimaassaankin.
Suurimmassa osassa Irakia on rauhallista ja vain Bagdadin ja muutaman muun pienen alueen ympärillä on levottomuuksia. Myös valtaosassa somaliaa on rauhallista, siitä huolimatta suurin osa somalialaisista on saanut myönteisen turvapaikkapäätöksen.
Toisin sanoen irakilaiset ja somalit voisivat aivan hyvin palata takaisin kotimaahansa ja elää kuten ennenkin mutta eivät välttämättä aivan siinä kotikaupungissaan, lähellä kuitenkin ja elää rauhassa.
Suomi ei voi ottaa jatkuvasti vain lisää ja lisää velkaa sekä karsia peruskoulutuksen, terveydenhuollon yms. määrärahoja ihan vain sen vuoksi että tämä turvapaikkatoiminta pysyy toiminnassa.
Jossain välissä tulee piste jossa Suomi on niin velkaantunut ja kaikesta on jo karsittu niin paljon että Suomi ei voi turvapaikkapolitiikkaansa enää ajaa ja maassa ei ole enää mitään minkä vuoksi Suomea voisi hyvinvointivaltioksi kutsua.
Että nitistetään vaan suomalaiset köyhät, sairaat ja vanhat ihmiset Suomessa ja annetaan lisää mamuille.
Joku kirjoitti tässä ketjussa
"Eikö asiaa voisi mitenkään ajatella niin että annamme näille ihmisille mahdollisuuden raaentaa itselleen uutta tulevaisuutta Suomessa?"
Suomessa on n 300.000 työtöntä, syrjäytyneitä nuoria kymmeniä tuhansia, asunnottomia ja muita avun tarvitsijoita, turvapaikanhakijat menevät monessa asiassa heidän ohitseen. Turvapaikanhakijat eivät tule työllistymään vaan jäävät suomalaisten elätettäväksi lopun iäkseen.
Meillä ei ole mitään velvollisuutta tai vastuuta tarjota vieraan valtion ihmisille parempaa elintasoa/elin olosuhteita.
Esimerkiksi ruotsissa kotouttamiseen on käytetty tähtitieteelliset summat, mutta kotouttamien ei ole onnistunut vaan maa alkaa paikkapaikoin olla täydellisessä kaaoksessa, ghettoutumista on suomessakin jo havaittavissa tietyillä alueilla.
Yhä pienempi työssäkäyvien määrä elättää yhä kasvavan elätettävien määrän, siitähän ei mitään hyvää seuraa.
Haittamaahanmuutosta on luvassa vielä pahoja ongelmia.Seuratkaa muun euroopan menoa. luuletteko että suomi olisi jotenkin poikkeus siinä suhteessa että samanlaista meininkiä ei olisi luvassa?? Jos niin perustelkaa miksi suomessa menisi paremmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei pidä ottaa muita kuin ns. kiintiöpakolaiset. Näiden muiden matujen joukossa on niin paljon murhamiehiä ja jihadistejä, että se tuo sekasortoa meidän maahan jo nyt ja tulevaisuudessa entistä enemmän.
Ei minkäänlaisia lähi-idän tai afrikkalais pakolaisia saisi ottaa Suomeen.
Se Porin tytön raiskannut ja elävältä polttanutkin oli kiintiöpakolainen.
Kyllä sotaa pakenevia, hädässä olevia lapsiperheitä tulee auttaa - suomalaisiakin on autettu aina.
Ei tarvi auttaa. Nämä karvaiset ja geelitukkaiset iphonemiehet ovat liian kaukaisesta kulttuurista, jotta mikään moraalinen velvollisuus koskisi elättämään heitä. Näen heidät pelkkänä uhkana järjestyksellemme.
ENTÄNE KAKS KYMPPISET TERVEET MIEHET,JOTKA OVAT LÄHTENEET SOTAAPAKOON PITÄÄKÖ NIILLEKI ANTAA TURVAPAIKKA,EIVÄT OLEMITÄÄN PAKOLAISIA,OVAT RINTAMAKARKUREITA,eihän meidänkäät isät eikä eidit lähteneet sotaapakoon,omaamaata on puollustettava,uskoonkahtomatta
Heille pitää antaa rahaa että voivat pelata hedelmäpelejä Se auttaa syrjäytymisessä Lehdessä luki tänään
Ääliöt, me tarvitaan uusia työntekijöitä. Jos otetaan 5 miljoonaa turvapaikanhakijaa, niin saadaan 500 työntekijää, jotka hoitavat meitä, kun olemme vanhoja. Tutkittua tietoa Kauppalehden -artikkelista:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljoona-pakolaista---vain-100-sai-toita-saksassa/BsXK5KTs
aamun kalajaskassa,toimittaja kirjoittitaasen omannäkemyksensä ja toiveensa pakolaisista,lehdet onpalkattu aivopeseen kantasuomalaiset,matut onhyviä ihmisiä,onkaine varmaankin joittenkinmielestä,mutta suomelle ovat raskaita kustannuksia vaativaasakkia,vanhuksille onmäärätty korvamerkitty rahamäärä,mutta matuilla näyttää olevan piikkiauki joka paikkaan