Olen pistänyt merkille, että usein Heinola on uutisissa ei niin positiivisissa yhteyksissä. Esimerkkeinä puuttuvat liikuntatilat, tehtaan lakkautus, homekoulut, investointisuma, vastahankaisuus hyvinvointiyhtymässä jne
Kaupungista ei synny kovin positiivista kuvaa. Usein myös päättäjät aiheuttavat vahinkoa kaupungin julkisuuskuvalle, kuten jos he vaikkapa antavat ajattelemattomia lausuntoja naapurikunnista jne.. Ylimielisyyteen ei ole varaa, kun itse kynnämme syvällä suossa.
Kaupungista ei synny kovin positiivista kuvaa. Usein myös päättäjät aiheuttavat vahinkoa kaupungin julkisuuskuvalle, kuten jos he vaikkapa antavat ajattelemattomia lausuntoja naapurikunnista jne.. Ylimielisyyteen ei ole varaa, kun itse kynnämme syvällä suossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2302971
Kyllä kaupungista aika näivettynyt kuva syntyy. Lahti vie ja Heinola vikisee.
Heinolan syy säilyä itsenäisenä kuntana alkaa olla lähinnä se, että kaupungin työntekijöiden (lähinnä hallinnon) työpaikat säilytetään. Soteuudistus vie päätösvallan ja työpaikat sekä palvelut katoavat kasvukeskukseen.
Joitakin vuosia sitten Heinolassa oli Hollolaa enemmän asukkaita. Sitten Hollola meni ohi, Heinola putoaa kohta alle 19000 asukkaan. Pitkällä aikavälillä Orimattilakin taitaa mennä ohi tulevine junayhteyksineen.
Heinola oli virkeä teollisuuskaupunki, nyt se näivettyy tyhjine liiketiloineen.
Jostain syystä tästä viimeisimmästä menetyksestä ei ole herunut juuri päättäjiltä kommentteja.. Somekin on melko hiljainen. Taitaa olla niin, että Heinolan hyvää (olematonta) pössistä kyllä hypetetään milloin minkäkin kissanristiäisten yhteydessä, mutta kun tulee turpiin, ei olekaan paukkuja kommentoida.
Nyt Heinolan järjettömälle investointisumalle on entistä vähemmän maksajia.
Jaaha, Heinolan syöjät jälleen palanneet palstalle.
Eikö teillä elämäänne kyllästyneillä nurkkavieruilla
ole mitään positiivista kirjoitettavaa Heinolasta,
Vastaus ei ei ei ei.
Kyllä - kyllä - kyllä kirjoitetaan positiivisia, heti kun aihetta on. Tällä vaalikaudella ei ole ollut.
Lueskelin "positiivisuutta" varten kaupunginhallitusten kokousten pöytäkirjoja liitteineen valtuuston "ohuiden listojen" lisäksi.
Tässä joitakin realistisia huomioita.
Johtosäännön mukaan kaupunginhallitus päättää hyvin monista adioista valtuuston sijaan, esim. kaupungin kiinteistöjen käytöstä, ylläpidosta ja purkamisesta jne. Pitkä lista purkukuntoisia kiinteistöjä löytyi listalta. Seminaarin homekoulusta, Maaherrankadun purkukuntoisiin rakennuksiin ym. ja lisäksi kymmenkunta rantatonttia mökkeineen ilman kaavoitusta ja useat ilman sähköä. Valtuustoaloitten mukaisesti Heinolaan ei ole saatu minkäänkaista monitoimitaloa/järjestöjen taloa adukkaille ja yhdistyksille. Sensijaan kaupunki vuokraa purkukuntoisia, vanhoja tiloja käypään hintaan yhdistyksille.
Onko päätetty rantojen kaavasta, että rakennetaanko rannat väi jätetäänkö rakentamatta:
1. ELINKEINO- JA YRITTÄJYYSSTRATEGISESTI
- veneily, matkailu, rantaravintolat...
2. KESÄMÖKKIKÄYTTÖÖN (VUOKRA/MYYNTI) (jos joku ostaisi tai vuokraisi esim. 30 vuodeksi)
3. YMPÄRIVUOTISEEN ASUMISEEN:
- omakotitalot, pienkerrostalot, koulut ym. palvelut
Kaikkivaihtoehdot vaativat infran, kaavoituksen ja ehkä eri vaihtoehtojen järkevän yhdistelyn. Näin pikku-Heinolasta voisi tulla ison elämän SAARISTOKAUPUNKI.
Pöytäkirjoista selvisi, että kolme tonttia on päätetty yksityisiä palvelutaloja varten. Neljäs palvelutalo, Hopeasilta. valmistuu pian kaupungin omana ja yli 8 miljoonan hintaan entusen tilalle. Jyränkölän settlementti rakentaa uuden palvelutalo Helenan, lukuisten entistensä lisäksi (entisiä yli 250 vanhuspaikkaa)
Heinola siis rakentuu vain vanhusten PALVELUTALOJEN osalta vanhuslähiöksi. Mahdollisuuksia muuhunkin olisi, mutta resursseja ei ole osattu hyödyntää.
Heinolan suurtyöttömyys on vakava asia. Se nielee verokertymästä toimeentulotukien ja palautettavien työtöttömyysmäärärahojen vuoksi miljoonia joka vuosi. Puhumattakaan työttömien ja näiden lasten syrjäytymisestä.
Työllisyyskoordinaattorin tekemä työllisyysohjelma ei muutosta parempaan tuo, kun koko elinkeinorakenne ja kaavoitus ovat huonosti hoidettu eli retuperällä. Sitähän osoittaa jo se, että maksetaan vuokria koulujen väistötiloista jo yli 2 miljoonaa vuodessa ja nyt jopa lukiolaiset siirtyvät väistöön. Ensin odotettiin Kouluverkkoselvitystä. Se tehtiin, mutta kouluolot heikkenevät entisestään kouluverkkoselvityksestä huolimatta.
Investointisuma on suuri. Koulujen osalta noin 40 miljoonaa. Heinolasta suunniteltiin "korjausrakentamisen keskusta" samaan aikaan kun koulut homehtuivat käyttökelvottomiksi. Ja nyt se maksaa.
Clean Tech -keskustakin on suunniteltu. Mutta hankkeet ovat yleensä kaatuneet, kun suunnittelumäärärahat on käytetty.
Keskustaa on suunniteltu elävöitettävän... maanalaista parkkiluolaakin kaavailtiin, liikkeistä tyhjenevästä keskustasta huolimatta.
Mitä enemmän pöytäkirjoja ja suunnitelmia (resurssiviisaasta Heinolasta lukuisine "ohjelmaharavan ohjelmineen") lukee, sitä surullisemmaksi tulee heinolalaisten puolesta. Resursseja ei ole osattu käyttää ja hyödyntää Heinolan kasvuun. Päätökset ovat viime vuosisadalta. Konsulttitoimistojen brändit maksavat mutta eivät auta yhtään mitään. Asukkaita ei ole kuultu.
Vsltuustoaloitteet on haudattu hallintokoneistoon tai todettu esittelijän todistelun jälkeen "asia loppuunkäsitellyksi". Valtuutetut eivät saa hyviäkään aloitteitaan "maaliin". Asukkaat eivät tee aloitteita, kun tietävät ne turhiksi. Se siitä ohjelmaharavan demokratiaohjelmasta...
Kyllä Masa jaksaa trollata taas !!!!!!!!!!
Matti Seppä kirjoittaa omalla nimellään. Häneltä emme ole valitettavasti saaneet mielipidekirjoituksia tänne Suomi24:ään pitkään aikaan. Itä-Hämeestä joskus saamme lukea oikeeta tietoa ja arviointia Heinolan hallinto- ym. kulttuurista, mistä Sepälle kiitokset.
Moni ulkopaikkakuntalainen karsastaa Heinolaa (myös itseni mukaanlukien) Viimeisin naula arkkuun kaupungin viihtyvyyden suhteen oli valtavan pakolaismäärän ottaminen kaduille notkumaan. Paljon on tehtävää jos Heinolasta aikoo saada houkuttelevan paikan, tästä onkin syntynyt hauska sanonta mökkiläisten keskuuteen: "Kun ajaa kohti pohjoista ja katsoo vasemmalle niin Heinola jää oikealle"
Sanaseppä kirjoittaa totta; en ole aikoihin kirjoittanut. Nytkin on kiireitä, kun muiden töiden ohella pitää laatia muistutus keskustan/torin asemakaavasta ja muutakin hommaa on. Työ pitää virkeänä, joten sitä kannattaa aina tehdä.
Torin asemakaava ja sen taustalla oleva liikennesuunnitelma ja valaistussuunnitelma ovat kolmannet tai neljännet sinä aikana kun Heinolassa olen ollut, eikä mikään muutu nytkään, vaikka keskustan kehittäminen olisi ainoa tapa kaupungin houkuttelevuuden lisäämiseksi. Konsultit iloitsevat Heinolan olemassaolosta.
Edellinen luonnos syksyllä 2015 olisi pakottanut oikeisiin muutoksiin, mutta virkamiehet taisivat havaita, että se olisi aiheuttanut liikaa töitä, jotka kaiken lisäksi olisivat olleet vaikeita. Nyt nähtävillä oleva edellisestä kehitetty suunnitelma on pelkkä torso.
On tietysti v-maista ottaa vanhoja asioita esille, mutta kun sotesta keskustellaan ja erikoissairaanhoidon merkityksestä vetovoimatekijänä, niin en malta olla kertomatta, että v. 2000 esitin Reuman toimitusjohtaja Hannele Kalskeelle ja Heinolan aseveliakselille (Ihamäki - Kuusela), että väärässä paikassa oleva sairaala siirrettäisiin Reumalle (tarveyskeskus olisi voinut jäädä). Aseveliakseli oli hiljaa - vaikea asia kun oli, mutta Hannele Kalske vastasi, että Reuma tulee toimeen omillaan. Ei tullut, eikä tule kaupunginsairaalakaan enää vuotta - paria kauempaa.
Virkamiehet ja jotkut poliitikotkin (ainakin lääkäripoliitikot) ovat jo vuosia tienneet, että leikkaustoiminnalle ei ole jatkoa, koska ei ole leikkaavia lääkäreitä ja kohta ei potilaitakaan, koska potilaat joko valitsevat mieluummin monialaisen hoitolaitoksen tai vaihtavat hiippakuntaa. Siitä huolimatta veronmaksajilta on nyhdetty turhan toiminnan ylläpitämiseen miljoonaluokkaa olevat verot vuosittain.
Heinolan asukasluku on laskenut vakaasta vuodesta 1993, ja siitä huolimatta paikallislehti Itä-Häme/Jari Niemi iloitsee siitä, että Sinitaipaleelle on valmistumassa uusi asemakaava ja 81 uutta tonttia.
Heinolan houkuttelevuus veti viime vuonna tänne niin paljon asukkaita, että kaupunginkin piti luopua kahdesta omakotitontistaan. Olivatko ostajat sisäistä, vai ulkoista muuttoväkeä, siitä minulla ei ole tietoa. Asuntomessualueen tietojen perusteella arvioisin, että toinen myytiin heinolaiselle ja toinen on saattanut olla muuttaja muualta.
Jos kunnallishallintoa voitaisiin diagnosoida, niin lääkäri toteaisi, että Heinola on jo psykoosissa, josta se pyrkii selviytymään ottamalla "lääkkeeksi" entistä enemmän virkamiespäälliköitä Raili Hildenin käskyläisiksi; määrän on siis arveltu korvaavan laadun. Näin ei kuitenkaan ole.
90-luvun alussa kaupungissa saneerattiin ja yksi diplomi-insinööri palkattiin kolmen tilalle. Nyt palkataa kolme päällikköä yhden juoksupojan tilalle.
Lopuksi vielä heitän mietittäväksi, että miten käy Hildenin Hopeasillalle kun se valmistuu ja kolmen vuoden rauhoitusaika on päättynyt sote-ratkaisun voimaantultua. Onko laitos houkutteleva maakunnalliselle toimijalle, kun sen rakentamiskustannukset ovat olleet 200.000 euroa hoitopaikkaa kohden, kun yksityiset tuottavat samat palvelut 100.000 euroa hoitopaikkaa kohden ja vuotuiskustannukset ovat sen mukaiset?
Taitaa jäädä heinolaisten maksettavaksi kunnes Päijät-Hämeen maakunnan kokoinen kaupunki on perustettu.
Tämänpäiväisestä lehtikirjoituksesta herää kysymys, että onko tässä kaupungissa joku arvo, että kaikki rakennetaan itse, ajatuksella maksoi mitä maksoi? Meille on valmistumassa ylihintainen vanhainkoti (betonista puurakentamisen mallikaupunkiin), asukaspaikkaluku ei kasva, rakennuksen alta purettiin terve ja toimiva päiväkoti ja vanhan Hopeasillan purkamisesta aiheutuu veronmaksajille satojen tuhansien eurojen kustannukset.
Siitä ei tosiaan ole tietoa, lunastaako kukaan uutta ylihintaista palvelutaloa kaupungilta vai kaatuuko se veronmaksajien syliin. Tässä investointien murtamassa kaupungissa ei olisi varaa näin ajattelemattomiin hankkeisiin!
Uusi Hopeasilta olisi ollut toteutettavissa edullisemmin ja runsaampine asukaspaikkoineen, mutta oliko tärkeintä saada rakennettua edes jonkinlainen, ilman että olisi keskitytty rakentamaan tarpeellinen? Siltä valitettavasti vaikuttaa. Vanhainkoti ei ratkaise asukaspaikkapulaa ja kaupungi vuokraa edelleenkin kovaan hintaan Valolinnan tiloja, mutta tuleeko uusi sotealue jatkossa vuokraamaan? Siinäpä kysymys ja sen kysymyksen äärellä tuntuu entistä järjettömämmältä, että kaupunki rakennuttaa liian pienen uuden palvelutalon.
Nyt samalla tuhlaamisen ja ajattelemattomuuden politiikalla halutaan rakentaa 15 miljoonan euron lukiorakennus, vaikka oppilasmäärät ovat laskussa eikä mikään ennuste osoita niiden nousevan. Taloudesta huolehtiva päättäjä etsisi keinoja säästää rahaa yhteistyön avulla, mutta toisille itseisarvona tuntuu olevan se, että teemme kaiken itse, vaikkei siinä mitää järkeä olekaan.
Ei voi enempää paskaa tuottaa tälle palstalle kuin M seppä kirjoitti.
Vai valittiin kolmen insinöörin tilalle yksi insinööri(seppä) 1990 luvulla.
Parasta oli että kaupunki antoi kymmenen vuoden päästä kenkää yhteistyökyvyttömälle, se kultainen kädenpuristus maksoi satatuhatta. No se ei ollut loppujen lopuksi paljoakaan. Saatiin rauha työpaikalle.
No harvassa ovat hyvät päätökset, kun työrauhasta huolimatta kaupungin tilanne on tämä! Luulisi, että poliitikot ja virkamiehet olisivat onnistuneet hoitamaan kaupungin asioita paremmin, mutta kun ei.
Seppä kirjoittelee omalla nimellä ja nimimerkeillä, masalla on omat sivut.
Samaa höttöä. Kohta Laivurikin herää kehumaan kaveriaan.
En lue enää näitä höpösivuja, sillä aina nämä samat trollaa täällä, kiitos
Luet kuitenkin. Sen sijaan että osaisit ottaa kantaa Sepän kirjoittamiin asioihin puutut vain kirjoittajiin. Mitä annettavaa sinulla siis on kunnallispolitiikkaan? Äänestäjäsikin ovat sen huomanneet.
Niinpä, kirjoittais joku muukin omalla nimellään, mut eipä taida kantti kestää.
Nyt kirjoitan itse nimimerkillä, kun en oikein kaipaa tuota sontaa niskaani mitä esim. " hyviäpäätöksiätelassa" kirjoittaa.
Ketkä muuten kuuluu tekniseenlautakuntaan...
Eräälle henkilölle kaikki omasta mielipiteestä eroava on paskaa. Ei nyt sentään, joskus ko järjen jättiläinen varioi viestiään ja käyttää ilmaisua paskapuhetta.
Viesteissä toistuu myös pakkomieleisesti kaksi nimeä, seppä ja laitinen. Variaationa ovat insinööri ja laivuri.
Tämä ajatusten jyrängönvirta kehtaa arvostella muita trollaajiksi.
Lopuksi kysymys nimimerkille hyviäpäätöksiätelassakin: miksi Riutta sai kenkää Lahdessa ja kuinka suuri oli erokorvaus? Kovasti ovat Lahdessa tyytyväisiä kun pääsivät eroon.
Itä-Häme uutisoi vuohkallion liikekeskuksen lopettavan ja huonekalukauppakin lopettaa. Samoin taitaa lopettaa Mäkkäri.
Nyt odotamme, että elinvoimapalvelut antavat vastinetta veroeuroille ja valtaville määrärahoilleen, nyt pitää saada niitä luvattuja uusia työpaikkoja kaupunkiin!