IF ei maksanut viime vesivauriossa lisäpurkamista

Vanhempieni talossa tapahtui yli 10 vuotta sitten suorassa käyttövesiputkessa vuoto. IF katsoi aiheelliseksi kuivattaa vain sen huoneen lattian. Keskustelimme useaan kertaan asiasta ja IF ilmoitti rakenteiden kuivavan kuivaimilla. Uusimme samassa yhteydessä kaikki käyttövesiputket pintana.

Nyt toisella puolella taloa lattian rajaan tuli kosteutta. IF tilasi kostusmittauksen. Koko talo kostausmitattiin ja tuloksena oli pientä kosteutta vain paikallisesti siinä kulmassa kesäkuussa 2016.
Monien vaiheiden jälkeen talon kaikki laittiat ja väliseinät on nyt purettu, koska betonnilaattojen välissä oli useita senttejä vettä. Vettä imuroitiin moneen kertaan pois. Koe ponnistuksessa keskuslämmitysverkkossa oli vuoto ja ei ihme, kun kaikki putket hajoavat kun niistä ottaa kiinni, paitsi lattia pinnan yläpuoliset ovat ihan yhtä kovat kuin uudet. Keskuslämmitysverkko ei ole voinut vuotaa noin pahasti ja kauan, epäilen siis, että edellisestä isosta käyttövesivuodosta jäi kaikki vedet lattia rakenteisiin. Kenen on vastuu, kun IF ei antanut määräystä purkaa enempää vaikka silloin pyysimme tarkastamaan syvelmmältä ja laajemmin?
IF:n mies sanoi, että meidän olisi pitänyt havaita kosteusvaurio itse, mutta kun heidän tilaamansa mittarimiehetkään eivät tajuneet, että joka huoneessa oli lattian alla vettä ja kaikki väliseinien alaosat ovat niin mätiä, että potkaisemalla saa kattoa kannattelevan koolingin poikki. Uudet käyttövesi putket ovat suojaputket kurtussa kiepillä ja kaikki ikkunat höyryn peitossa, kunuutta kuivausta ei ole vielä aloitettu.
Kuka korvaa ja mitä? IF:n mies ei ole tehnyt vielä mitään laskelmia ja kesällä kaikkia päätöksiä vitkuteltiin. Mistä saisi apua Päijät-Hämeessä?
Mitä jos eläkeläisillä ei ole rahaa eikä riitävän isoja eläkkeitä lainan saantiin näiden ns. ikävähennysten maksuun?