Liikuntahalli!

Taitaa jemmmari olla demari. Demarit ovat tehneet paskoja päätöksiä koko Lieksan historian ajan ja jos Lieksa on Pohjois-Karjalan sairas mies, niin sairauden diagnoosi on ollut paikallinen demariaate ja demarien hyvä-veli-järjestelmä. Liikuntahallin rakentaminen on kaikista Lieksan tekemistä päätöksistä viisain 30-vuoteen. Vahvasti sanottu, mutta kun sitä alkaa tarkemmin miettimään, niin se on täyttä totta vaikka uskomattomalta ehkä aluksi tuntuukin.

mittee se jyväjemmari itkee lämpimikseen, kyllä ne vuosittaiset tukirahat tulloo siitä huolimatta vaikka hallikin rakennetaan, ei nykypäivän liikunta-harrastus enää ole metsä / ojanpientare kävelyä heinäsuussa kumiterät jalassa

Totuushan on se että Suomi uppoaa ja Lieksa sen mukana. Koko Eurooppa uppoaa! Tulee sota ja sisällissotia. Ettekö usko? Kannattaisi uskoa ja valmistautua. Alle kymmenessä vuodessa on jo täysi rähinä päällä ja voi olla jo ihan parin vuoden sisälläkin. On hyvä että meillä on jotain kivaa kuten liikuntahalli tai mitä tahansa joka tuo iloa ja tekemistä tänne jääville. Silloilla ja siirtolapuutarhoilla ei ole mitään tekoa kriisiaikoina, mutta sisähallissa voi unohtaa hetkeksi ulkopuolella olevan kurjuuden.

Liikuntahallista tulee joukkosidontapaikka ja sieltä kellarin väestönsuojasta koneinsinöörien pakopaikka, etteivät joudu vaaroille alttiiksi!

Halli olisi ollut tarpeen silloin, kun täällä oli 22000 asukasta. Oli työtä ja sen mukana verotuloja. Oli nuorisoa ja lapsia.
Nyt on kolmasosa asukkaista eläke ikäisiä ja työikäisistä joka viides kuljeksii kädet taskuissa ilman työtä. Asukasluku on vähän päälle 11000, sitä yritetään epätoivoisesti nostaa imemällä tänne afrikkalaista mustaa rotua ja sitä urospuolisena. Nyttemmin taitaa suositumpaa olla täyttää tyhjiä asuntoja Lähi-Idän urospuolisilla kansalaisilla. Eikö olla vielä huomattu, että kunnan kirstu ei kilahtele näiden kaukoturistien toimesta, päinvastoin.
Jos kunnalla ei ole varaa palkata esim. hoitohenkilökuntaa ja puistojen hoitajia, eikä istutella niin komeita kukkaistutuksia kuin menneinä vuosina, miten on varaa lähteä hallisavottaan? Jos halliin (siis liikuntaan) sijoitettavat rahat olisi laitettu vanhusten hoitoon, kotipalveluun, terveyskeskukseen, olisivat ne kaikki korjautuneet kerralla kuntoon. Mutta kun ei niin ei. Tärkeintä on urheilu ja komeat tilat 11000 asukkaan kylässä. Toiseksi tärkeintä on muukalaisurosten vaaliminen, kouluttaminen ( 2 tuntia suomen kieltä viikossa), vartioiminen ja turvaaminen sekä se, että rahaa jaetaan jokaiselle vähintäänkin riittävästi. Siis heille, meille jää vain maksamisen kyseenalainen ilo.
Ehkä olisi aiheellista vaihtaa päättäjiä, eikä kaudesta toiseen istuttaa niitä samoja, leipääntyneitä tyhjäntoimittajia.

Ja mitkä ovat hallin käyttökulut, ja sitten kun aikanaan tulee remontteja, kuten hometta, niin kaupunki on maksumiehenä varmasti? Ei ole varaa korjata kalliita remontteja, ja kohtalo on sama kuin kaarisillalla, jää monumentiksi jota ei voi käyttää!

PKO;lla 0n paljon rahaa, sille pitää saada hyvin sijoitettuna kunnon korkoa.

Onko Lieksassa oma laskukirja? Kuinka liikuntahallin rakentaminen ja vaikka maahanmuuttajien kotouttaminen on AINA pois vanhusten, vammaisten ja lasten hyvinvoinnista? Työttömistä huolehtimista unohtamatta. Jos Lieksassa ei olisi yhtään maahanmuuttajaa, mitään ei koskaan rakennettaisi tai uudistettaisi, Itä-Suomen taivas olisi Lieksassa.

Viikko sitten oli kuulemma ollut joku juoksutapahtuma Lieksassa. Ymmärsin niin, että siinä oli ollut jonkinlainen osallistumismaksu, jolla rahoitettiin "naiselle ammatti". LL:ssä oli selostus ko. tapahtumasta. Ihan lopussa mainittiin kuin ohimennen, että "ammatin" saaja on afrikkalainen! Oli kuulemma tullut paljon kyselyjä milloin tapahtuma tulee Lieksaan ja osallistujia oli ollut sitten lähes parisataa ja "ammattinaisia" oli leivottu joitakin kymmeniä.
Tuli mieleen, mitenhän kävisi , jos joku (minä?" järjestäisi samanlaisen tapahtuman tarkoituksena kerätä rahaa teemana "Pyörätuoleja vanhainkoteihin". Tulisikohan kyselyjä, olisivatko kuntalaiset innoissaan, montakohan pyörätuolia saataisiin?
Mikä siinä on, mitä kauempana avun tarvitsijat ovat, sen kiivaampaa on auttaminen? Jos avun tarvitsijat ovat siinä nenän edessä, eipä kiinnosta. Miksi lähellä olevia ei huomioda? Miksi toisessa maanosassa oleva kasvoton, tuntematon, yksi sadoista miljoonista on parempi ja kiinnostavampi avitettava kuin omalla paikkakunnalta oleva? Luulisi jo tulleen selväksi, että Afrikka on ja pysyy Afrikkana, niin paljon kuin sinne on roposia syydetty, mikään ei muutu sen kummemmaksi,paitsi että nyt Afrikan autettavat tunkeutuvat tänne ihan fyysisesti saadakseen rahaa, asunnon ja iankaikkisen elätyksen.
Minä ja joku muukin olemme sitä mieltä, että omat ensin, omissakin riittää autettavia. Tottakai turistien elätys on pois vanhuksilta, vammaisilta ja lapsilta. Vähän kerrallaan nousevina lääkkeiden omavastuina, päiväkotimaksuina, vanhainkoti- ja kotipalvelumaksuina, TK-maksuina jne. Koska jokaisella kuuluu olla tasan samanlainen elintaso, me joudumme tinkimään omastamme ja antamaan "köyhille turisteille". Rahapuuta kun ei ole vielä keksitty.
Monitoimihallihanke on kuin monumentti siitä, mikä on marssijärjestys tässä kunnassa, tärkeintä on sirkushuvi, sitä kun riittää, on kaikki hyvin, pellet ovatkin omasta takaa ja oikein kansainvälistä tasoa.