Koko ajan kauhistellaan syyttä syotta sitä, että työttömyysturvaa leikataan tavalla tai toisella. Viimeksi on väläytetty sitä, että kaikkia työttömyyskorvauksia - myös työmarkkinatukea - leikattaisiin 5%.
Esimerkiksi minulla tuo leikkaus työmarkkinatuella ei tuntuisi missään, kun saisin tuon työmarkkinatuesta menetetyn summan 26,10€ enemmän toimeentulotukea. Meneekö matematiikka perille? Jos työmarkkinatukea leikattaisiin 50%, saisin 261€ enemmän toimeentulotukea. Jos leikattaisiin 100%, saisin 522€ enemmän toimeentulotukea toimeentulotukilain perusteella.
Huolissaan pitää olla vasta sitten, jos toimeentulotukilakiin puututaan siten, että toimeentulotuen taso laskisi radikaalisti tai tuen myöntämisen perusteita muutettaisiin radikaalisti. Tätä en pidä kuitenkaan kovin todennäköisenä, koska en usko hallituksen haluavan ehdoin tahdoin suhteellisen köyhyyden tilalle absoluuttista köyhyyttä kaikkine lieveilmiöineen (esim. asunnottomuuden räjähdysmäinen kasvu maksamattomien vuokrien takia jne.).
Esimerkiksi minulla tuo leikkaus työmarkkinatuella ei tuntuisi missään, kun saisin tuon työmarkkinatuesta menetetyn summan 26,10€ enemmän toimeentulotukea. Meneekö matematiikka perille? Jos työmarkkinatukea leikattaisiin 50%, saisin 261€ enemmän toimeentulotukea. Jos leikattaisiin 100%, saisin 522€ enemmän toimeentulotukea toimeentulotukilain perusteella.
Huolissaan pitää olla vasta sitten, jos toimeentulotukilakiin puututaan siten, että toimeentulotuen taso laskisi radikaalisti tai tuen myöntämisen perusteita muutettaisiin radikaalisti. Tätä en pidä kuitenkaan kovin todennäköisenä, koska en usko hallituksen haluavan ehdoin tahdoin suhteellisen köyhyyden tilalle absoluuttista köyhyyttä kaikkine lieveilmiöineen (esim. asunnottomuuden räjähdysmäinen kasvu maksamattomien vuokrien takia jne.).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Perusteet maksettaville tuille on erillaisia ja vaikuttaa myös eri elämäntilanteissa erilailla.Asmistuki on tuloperusteinen ,työmarkkinatuki työttömyyden perusteella maksettava,mutt aviimesijainen toimeentulotuen perusteet ovatkin sitten jo melko harkinnanvaraisia ja siihen vaikuttaa varallisuus jne... Tietty jos oletetaan,että kaikki työttömät ovat taskut käännettyjä,ei tukimuodolla ole merkitystä,mutta s3e on tuskin tarkoitus,että aina aloitetaan nollasat uudellen .Sitä tarkoittaisi pelkällä toimeentulotukeen perustuvalla sosiaaliturvaverkolla oleminen.Sosiaalipolitiikan kautta on tarkoitus tukea talouksia omavaraisuuteen ja ehkäistä,niiden romuttuminen.
Pelkällä harkinnan varaisella tukiverkolla mahdollistettaisiin myös työvoiman loputon hyödyntäminen ja työkartellejen muodostuminen,koska ihmiset tyhjennettäisiin ja katsottaisiin että varat on todella loppu,ennenkuin heitä jälleen työllistettäisiin. Tai ainakin hyvä pohja tuollaiselle luotaisiin muuntamalla sosiaaliverkko tuohon suuntaan.Tällöin ne joilla on voisivat varmistaa käytänössä,että kaikki tulee lopulta heille. Perustulo on sensijaan toimeentuloa turvaava ja talouksia tukseva.Tosin senkin toteuttaminen nykyisissä puoitteissa kuin yleensäkin toteutettuna vaatii talouksien kohdalta harkinan varaisuutta mm. talouksien tulojen ja huoltovelvollisuus suhteiden osalta .
uonna 2006 tuli voimaan laki, jonka mukaan pitkäaikaista työmarkkinatukea saavalta voitiin evätä työttömyysturva määräämättömäksi ajaksi, jos hänen katsottiin toimivan moitittavasti. Moitittavaa toimintaa oli aiheeton kieltäytyminen tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisista toimista. Myös nuorten ns. koulutuspakko johtaa usein tulottomuuteen. Koulutuspakko tarkoittaa sitä, että ammattikoulutusta vailla olevalla nuorella tai nuorella, joka ei hakeudu koulutukseen, ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Tulottomien kotitalouksien lukumäärä on ollut vuosina 2010–2013 keskimäärin noin 23 000. Tämä tarkoittaa jopa 28 000:ta vailla tuloja elävää ihmistä. Kesäkausina lukua suurentavat opiskelijat, joilla ei ole oikeutta opintotukeen.
http://sosiaalivakuutus.fi/tyottomyysturvan-sanktiot- voivat-johtaa-tulottomuuteen/
eipä tuota kateeks käy, jatkuvasti on huoli missä voi asua
ja aika varmaa kouraan tumputtamista, jos tulot toimeentulo mummoilta
jotka syynää tiliotteesi suurennuslasilla joka kuukausi
minusta tuo tiliotteiden syynäys tyhmää
kuukauden plus miinus saldon, mitä siellä on kuun alussa ja lopussa ollut aikajaksolla, luulisi riittävän
siksi olen vältellyt ja varmasti menettänytkin paljon tuota tukea, kun en halua selittää jos kenosta vaikka 5e tullut tai jostain "kymppejä"
no eihän nekä salaisia mutta sitte tuki laskis tai nousis niide harkinnan mukaan?
"Esimerkiksi minulla tuo leikkaus työmarkkinatuella ei tuntuisi missään, kun saisin tuon työmarkkinatuesta menetetyn summan 26,10€ enemmän toimeentulotukea."
Minulla taas tilanne menisi siihen, että joutuisin vakavasti pohtimaan toimeentulotuen hakemista. En ole nimittäin koskaan saanut sitä, sillä osakeasumisen kulut ovat niin paljon vuokra-asumista pienemmät, että ilmankin on juuri ja juuri pärjännyt. Pihistelyä, nuukailua ja kituuttamista se on vaatinut, mutta toisaalta ei ole tarvinnut selitellä tulojaan ja menojaan muuten kuin asumistuen vuositarkistuksen yhteydessä.
Työttömyysturvan pitäisi yhdessä asumistuen kanssa tarjota taloutensa hoitaneelle, velattomassa omistusasunnossa elävälle työttömälle riittävä toimeentulo. Jos ei tarjoa, se on liian alhainen.
Toimeentulotuen tarkoitus on olla viimesijainen tuki niille, jotka ovat eri syistä joutuneet taloudellisesti kestämättömään tilanteeseen. Mielestäni sitä ei pitäisi joutua hakemaan edes silloin, kun työtön asuu vuokralla asumistukinormien mukaisesti, vaan perustukien tason pitäisi olla riittävän korkealla.
ensi vuoden alussahan tuo siirtyy kelalle, toisaalta ne missä on sähköinen toimeentuloetuen hakeminen mahdollista, yllättävän hyvä sekin
mut yhdeltä luukulta voi ilmeisesti ens vuoden alussa jos hakea toimeentulotukea kun työkkäri iskee karenssin kun en viikon välein 150km matkusta selittämään kiinnostaako mennä lajittelemaan jätteitä kaatopaikalle vai matkustaa kurssille 300km päähän vai menenkö johonki yhdistykselle ryskähommiin
En minäkään tajua . Minäkin saisin sen lopun kuitenkin toimeentulotukena niine se summa mitä kuukaudessa saan muutu mihinkään.
Etpäs saa koska asumistukea leikataan ja sossutukeen tulee asumiskustannusten omavastuu, joka siis leikkaa myös perustoimeentulotukea.
Se tarkoitaa sitä että osa asumiskuluista tulee rahottaa perusosalla.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Työttömiä on niin monenlaisia. Suuri osa ei edes hae toimentulotukea eikä ole siihen oikeutettu. Esim. jos puoliso on töissä, asutaan omistusasunnossa jne.
Ajattele vaikka asuntovelkaista ihmistä, joka joutuu työttömäksi. Hänelle on suuri merkitys, selviääkö hän työttömyyskorvauksilla vai onko hän pakotettu myymään asuntonsa ja etsimään halvemman tavan asua työttömyyden ajan. Toimentulotuki on viimesijaista tukea, jota annetaan vasta kun henkilön omat varat on käytetty nolliin.
Näen kyllä tällä vakavia yhteiskunnallisia seuraamuksia, kun ihmisiä putoaa alas tukiverkkojen pohjalle.
Jos työkokeilusta todella tulee, kuten on suunniteltu, vain yhden kuukauden mittainen ja vieläpä täysin korvaukseton sille jolla ei ole oikeutta työttömyysturvaan, niin miten se mitenkään auttaa työtöntä jolla ei ole mitään tuloja? Nykyinen työttömyysturva työkokeilun aikana on selvästi korkeampi kuin toimeentulotuki. Siis ei euromääräisesti paljon korkeampi, mutta prosentuaalisesti kyllä. Työttömyys- ja sosiaaliturvan tulee olla joka suhteessa työhön ja opiskeluun kannustavaa. Ikävät pullonkaulat eivät kuulu hyvään työllisyyspolitiikkaan ollenkaan. Pitkäaikaistyöttömille ovat työkokeilu ja työvoimakoulutus hyviä väyliä työhön.
Varasta kaikki mikä lähtee työpaikalta. Jos työnantaja ulisee, sano olevasi nisti.
Kiitos vinkistä, mutta en varasta mitään. En vaikka olisikin työpaikka/työkokeilupaikka.
Ei vaikuta työmarkkinatuen leikkaus. sossusta saan sen vähennyksen verran enemmän toimeentulotukea. 2 lasta joista yhteishuoltajuus ja vuoroasuminen. Työmarkkinatukeen tulee tietenkin lapsikorotus ja sossussa asioin lapsiperheiden puolella missä mun kuuluukin.